超级军网当飞行员，只要身体好就行，文化成绩差点没关系--大多数 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 19:29:09
”当飞行员，只要身体好就行，文化成绩差点没关系"，这种说法是极为片面的。当然，我们也承认，近几年为了完成一定数量的招飞任务，文化成绩的录取控制线不高。在录取的飞行学员中，文化成绩具备重点本科录取线的每年不超过3%，平均文化成绩远远低于其他本科院校的录取成绩。这种现状为空军飞行学院的教学带来许多困难。为了讲授好大学文化课程，有时不得不回头复习中学阶段所学的一些基本原理。即使在飞行专业教学中，航空理论成绩好的，掌握飞行技术要普遍优于成绩差的。有一些学员，尽管飞行愿望很强烈，但由于文化基础太差，入院后学习高等文化理论十分吃力，掌握不了复杂航空和飞行技术理论，只好转入其它院校，还有的学员因三次文化补考不及格而被退学处理，结果是望天兴叹，悔不当初。
----------------------本文摘自《飞行员早期培养》 http://www.chinamil.com.cn/item/flying/huabei/jdjs/12.htm
”当飞行员，只要身体好就行，文化成绩差点没关系"，这种说法是极为片面的。当然，我们也承认，近几年为了完成一定数量的招飞任务，文化成绩的录取控制线不高。在录取的飞行学员中，文化成绩具备重点本科录取线的每年不超过3%，平均文化成绩远远低于其他本科院校的录取成绩。这种现状为空军飞行学院的教学带来许多困难。为了讲授好大学文化课程，有时不得不回头复习中学阶段所学的一些基本原理。即使在飞行专业教学中，航空理论成绩好的，掌握飞行技术要普遍优于成绩差的。有一些学员，尽管飞行愿望很强烈，但由于文化基础太差，入院后学习高等文化理论十分吃力，掌握不了复杂航空和飞行技术理论，只好转入其它院校，还有的学员因三次文化补考不及格而被退学处理，结果是望天兴叹，悔不当初。
----------------------本文摘自《飞行员早期培养》 http://www.chinamil.com.cn/item/flying/huabei/jdjs/12.htm
为了改善飞行队伍的知识结构，适应现代化飞机装备的需要，空军从2000年开始在军队大学本、专科毕业生中，选拔一定数量的飞行学员，符合条件的直接招到飞行学院学习飞行。实践证明，无论是在初教机阶段，还是在高教机阶段，其成才率均提高了20%以上。
现在高中招飞的能符合身体条件的人不多，于是在实际操作中只能瘸子里面挑将军……
2011年空军招飞政策发布，因为战机越来越先进，文化课要求继续提高，高考成绩需达到二本线。当然2011年前是不需要的
2011年空军招飞政策发布，因为战机越来越先进，文化课要求继续提高，高考成绩需达到二本线。当然2011年前是不需要的
开高铁的都得看全英文说明书了，飞行员文化素质若不给力情何以堪～～
原来我说的你一句都没懂。
算了，我又不是你老师。
让你接受某个观点，或反对某个观点，不是我的责任。
最后说一句，当楼主，只要嘴上硬点就行，文化成绩差点没关系--大多数人的观点
原来我说的你一句都没懂。
算了，我又不是你老师。
让你接受某个观点，或反对某个观点，不是我的责任。
最后说一句，当楼主，只要嘴上硬点就行，文化成绩差点没关系--大多数人的观点
打字的时候有人把沙发坐了
只要身体好应该是午夜烤鸭店的标准吧
嘿嘿，我怎么看到大家在踩某个晒学历的人～
为什么要这么看重大多数人的观点呢？
JCFERRET 发表于 2011-1-28 19:48 
不是大不大多数的问题，楼主是典型的形而上学，根本上就否认事物的矛盾运动发展。没法不踩。
不是大不大多数的问题，楼主是典型的形而上学，根本上就否认事物的矛盾运动发展。没法不踩。
柳慕苏 发表于 2011-1-28 19:50
不知阁下该如何踩 军报的观点 如主贴示
不知阁下该如何踩 军报的观点 如主贴示
说明书不能翻译？而且我国自己的飞机，配英文说明书是什么回事情？
又要身体好，又要成绩好。人口基数不大的国家愁死
猎鸆者 发表于 2011-1-28 19:39
基本要求和“越高越好”是有区别的。二本出身就不懂英文？
基本要求和“越高越好”是有区别的。二本出身就不懂英文？
chj321 发表于 2011-1-28 19:56
到时候放楼主鄙视他们全国，这下这优越感足啊。。。。
到时候放楼主鄙视他们全国，这下这优越感足啊。。。。
又来晒优越感了，唉。
batluck 发表于 2011-1-28 19:44
这个……光身体好，是个闷鸭子也不中啊
这个……光身体好，是个闷鸭子也不中啊
哪有那么多文化成绩好，身体条件又好的学员。
飞行员当然是素质越高越好，学习能力文化水平各个顶尖当然是最好但是楼主想过这可能吗？先不说更高水准的单就楼主鄙视的二本线目前全国能过二本线的高中生能达到飞行员身体条件也不多一般的重点高中一年出1 2个就不错了，你再提高标准那真以后飞行员不够用了，退一步讲就算2本学生可能会跟不上但是也没限制一本生甚至更高的top5学校的学生考飞的不是，2本线只是个最低线，选上了跟不上大可以淘汰。一个决策的可行性是首先要考虑的，其实我觉得二本线已经太高了，可能会漏掉很多苗子。
这个跟文化没关系吧
话说这年头有文化的文盲不是大把的
现在博士研究生啥的 你大街上随便抓个来大多连枪都不会打，飞行员大多是国家专项培养，换个比方所，只要你能识得了字，在造原子弹的地方有人教你，几年后你也知道的7788了~
话说这年头有文化的文盲不是大把的
现在博士研究生啥的 你大街上随便抓个来大多连枪都不会打，飞行员大多是国家专项培养，换个比方所，只要你能识得了字，在造原子弹的地方有人教你，几年后你也知道的7788了~
优秀的飞行员不是高级体校毕业生可以当的，新的战术战法开发也离不开飞行员，仅仅把飞行员当成机器的操作者，把战术战法开发任务全交给空八所，后果你懂得。
yzyz121 发表于 2011-1-28 20:12
我可没说过鄙视谁，只从新闻了解到今年以前是不要求二本
我可没说过鄙视谁，只从新闻了解到今年以前是不要求二本
我们那以前招飞的都是些小混混的说
回复 24# papabearfox
以前和现在不同，最近10大学不断扩招，二本线老实说下降严重。要是放在比较早的时候，别说2本就是专科上线都是精英，如果单论素质现在很多重本学生都比不了的。
以前和现在不同，最近10大学不断扩招，二本线老实说下降严重。要是放在比较早的时候，别说2本就是专科上线都是精英，如果单论素质现在很多重本学生都比不了的。
{:jian:}哥们高一时，高三师兄们被招飞，过了三个，而文化课只需要300+的分数，但是那个身体素质，高的你难以想象啊
其实兴趣才是最重要的，文化知识差不多就行，飞行员不是试飞员，搞飞行也不是做学问，即使是现代最现代化飞机对各种理论知识的要求也不很高，高中毕业基础上加上半年左右的基础理论培训就足够了，而完成飞行的各种科目更多的是出于长期的刻苦训练而空战的胜利更多的是出于双方的体系遭遇态势和个体头脑的灵活性，与掌握的知识并不成正比，一个博士飞行员与一个高中飞行员同时接受训练，其结果不存在博士飞行员必定战胜高中飞行员的情况，这点美国做的就比我们好，人家招飞首先必须是热爱飞行的人，而学历尚在其次，因为兴趣是最好的老师，只有首先热爱飞行才会在训练中取得事半功倍的效果，而不象我们招的大多数是把当飞行员作为一种待遇较高的职业，对飞行本身可能并没有什么兴趣，这样即使是大学生，也不能保证好的训练效果。
连你的鼻子都不能长歪
啧啧啧
对于楼里的有些人，别看不起以前比不上你的人，以后谁成事，还得两可
啧啧啧
对于楼里的有些人，别看不起以前比不上你的人，以后谁成事，还得两可
放到飞机上能看懂各种图表？数据？大学生必须的！每年几百万大学生，放开了选就是几百万的飞行员！
身体素质很重要~
博士后可以吗？就是有些近视丫！
博士后可以吗？就是有些近视丫！
飞行员也是一个"技术"类的职业!理论是作为引导的实践才是主要的,能不能吃这口饭是要看自己的.
又开个新帖。。。
身体是革命的本钱 有了好身体啥都有了
papabearfox 发表于 2011-1-28 19:38
不好意思，空军招收的所谓大飞，成材率远远低于高中养成学员。民航招收大改驾，也是不得以为之，缺人哪，民航飞行学院远远不能满足各大公司的需要。
不好意思，空军招收的所谓大飞，成材率远远低于高中养成学员。民航招收大改驾，也是不得以为之，缺人哪，民航飞行学院远远不能满足各大公司的需要。