中国当冷静看待“空海一体战”

　2010年，美国军方与智库提出了“空海一体战”的概念，尽管这一概念目前仍处于论证与完善的阶段，并没有正式写入美军作战条例。但它的提出还是在世界范围内掀起了一阵不小的波澜，特别是在中国引起了关注军事的舆论媒体的广泛讨论。“空海一体战”之所以引起国人兴趣的主要原因可能在于在这一概念中，美军将假想敌明确设定为包括中国在内的具有一定“反介入”作战能力的区域性大国。在许多国人眼中，“空海一体战”概念的提出无疑是中国国家实力快速崛起的又一明证，它说明中国不断增强的军事实力已经成为美国制定国家战略时无法忽视的重要因素，但仅从这一角度来看未免会有失偏颇，我们不妨先对“空海一体战”的概念作一简要分析，然后再来评价其对于中国的影响。
　根据美国战略与预算评估中心的报告——《为什么运用“空海一体战”》，美军“空海一体战”概念的提出主要是基于以下两大背景：首先是冷战结束，苏联解体，能够和美国打世界大战的超级大国已经不复存在，然而，一些与美国存在利益冲突的地区性大国开始崛起，这些国家具有高技术的能力和装备，能够对局部海空进行封锁，同时具备一定的网络站、太空站等非传统攻击的能力，因此，在某些特定的区域具备较强的“反介入”能力，对美国在世界范围内保护盟友、维护其全球利益造成很大威胁。另一背景是全球金融危机爆发之后，美国军费面临持续紧缩，美军很多研发项目都因缺乏资金而面临下马的困境。
　正是在这两大背景之下，美军希望通过制定新的作战理念，加强应对区域性“反介入”打击的能力，同时提高海空军装备的通用性与联合作战能力，减少装备的重复开发，从而节约资金，最终建立一个能够快速部署、具备高技术能力、全面融合的“一体化”打击力量。
　根据上述理念，美军在“空海一体战”的概念中将战场设定为远离美国本土的西太平洋或波斯湾地区，战争的起因是某一地区性大国在维护其国家利益时，为防止美军干涉，决定采取先发制人的“反介入”作战行动，即先通过远程轰炸机、巡航导弹、弹道导弹等远程打击武器摧毁美军在战区附近的空军、海军基地或航母编队，同时利用网络战、电子战、太空站等方式破坏美军C4ISR系统（即指挥、控制、通信、电脑、侦查、情报、监视系统），在短期内给美军以大量杀伤，并扰乱美军指挥链路，随后便转入战略防御，利用战斗机、导弹、潜艇等各种手段封锁战区附近海域，阻止美军增援部队进入战区，直至美军意识到要改变现状将必须承担极高的代价从而承认既成事实。
　而为了避免这一后果,美军在“空海一体战”中提出了以下应对策略：
　一、在战争开始前，美军将首先明确海空军的分工，避免重复建设导致资源浪费，同时继续完善C4ISR系统建设，实现海空军作战指挥中心、传感器、通信设备的兼容与整合，全面提升海空军的联合作战能力。其次是密切盟友关系，通过联合军演等方式提升美军及其盟友的联合作战能力。
　二、战争开始后，美军希望通过分散部署、快速反应等方式减少己方损失，并依靠战机、防空导弹、电子战实施积极防御，最大程度消耗敌方战争资源，随后发挥己方在通信、侦查、监视等方面的优势，将各方力量迅速结合为一个“一体化”的作战体系，在统一指挥下采用常规打击（战机、巡航导弹）、电子战、太空站的方式发起“致盲战役”，即打击对方的侦查通信卫星、作战指挥中心、预警机、远程雷达等关键信息节点，瘫痪对手的指挥系统，同时使用远程渗透打击（如特种部队）的方式消灭敌内陆的远程导弹发射架等其他战略目标，进一步消磨敌方的战斗意志。
　三、在全面掌握战场主动权之后，将对方拖入持久战，封锁对方的海上航运和对外贸易，以此彻底拖垮对方并迫使其屈服。
　以上便是美军“空海一体战”的概述，如果仅从战术的角度进行分析，我们可以把“空海一体战”所设定的战争看成是一场不知不扣的“信息化”战争，在这场战争中，最后的胜负和“制信息权”的掌握有着紧密的关系，例如：指挥系统的正常运转需要对于战场信息的全面把握和各级命令的快速下达；战机与导弹的攻击要以对敌方目标的前期侦查、密切跟踪和精确定位为前提；各军兵种之间的密切配合更是依赖于良好的敌我识别和顺畅的信息传输。
　而战场“制信息权”的实现无外乎以下两个方面：一是建立和完善己方的C4ISR系统，发展由侦查卫星、预警机、无人机、远程雷达构成的侦查、监视、通信网络，提升对战场态势的感知能力，同时通过分散部署、强化工事、隐藏伪装等方式加强整个信息系统特别是关键信息节点的抗打击能力；二是增强破坏对方信息系统的能力，包括战机、导弹提供的硬杀伤与网络战、电子战等提供的软杀伤，通过精确打击对手的关键信息节点取得让对手“牵一发而动全身”的效果。
　然而，在这两个方面，中美之间的差距相当明显，美军在二战末期为了加强近地空中支援，已经开始着手各兵种联合的信息化建设，经过近半个世纪的发展，美军的信息化作战系统已经渐趋完善，不管是作战指挥系统整合、信息传输条件改善，还是主战装备信息化改进、单兵信息化系统建设，美军在信息化方面的前进步伐一直稳居世界第一，在两次海湾战争和阿富汗战争中，凭借着强大的信息系统，美军成功地将海陆空三军整合为一个高效的打击力量，在完全掌控战场信息的情况下，不仅大量杀伤对手有生力量，更给对手造成了巨大的心理压力。
　中国军队的信息化建设可能开始于上世纪90年代（缺乏官方资料），而且受累于武器禁运，中国在电子、信息设备方面一直较为落后，当然，近年来中国电子、软件等高科技行业的快速发展或许会在不远的将来改变这一局面。除此之外，如何通过改变作战理念、调整军队内部结构来实现信息化作战所要求的机构精简、快速反应、高效联合，也是中国军队应该认真考虑的问题，否则仅凭一些四代机和弹道导弹是无法与美军抗衡的。
　从战略的角度来看，在“空海一体战”的概念中，美军一改以往“先发制人”的方针，采取了防守反击的策略，这不免让人有些惊讶，考虑到中国较高的外贸依存度、脆弱的海上生命线、诸多的社会问题和并不那么稳定的国民经济，冒着与美国全面开战的危险，对美军采取“先发制人”的打击对中国来说恐怕是一个极不明智的选择，因此，“空海一体战”概念的提出对于美军而言更多的是一种居安思危式的自我激励，而不是现实威胁下的无奈之举。
　对于中国来说，“空海一体战”所引发的战略性思考至少可以包括以下两个方面：首先，中国必须正视中美军事实力之间的差距，继续坚持邓小平提出的“韬光养晦”的战略，通过增加军事透明度和国际军事合作向外界释放善意，毕竟作为“世界警察”的美国，其主要目的在于维持国际经贸秩序的稳定，而不是统治全世界，“领土问题”似乎也没有严重到要让中美两国兵戎相见的地步，因此，过分强调美国对中国的围堵除了会在中国国内激起民族主义情绪之外，对中国的和平崛起毫无益处，反而有可能遭到周边国家的猜忌，甚至可能引起新一轮的军备竞赛。
其次，面对“空海一体战”所提出的信息化联合作战，中国应当努力研究如何借鉴美军信息化、正规化发展经验，在大力发展先进装备的同时，加快军事体制改革，建设一支精简、廉洁、高效的军队，近日，中国军方提出要在未来十年裁军80万人，并高调宣布《2020年前军队人才发展规划纲要》，提出将转变军队发展方式，优化资源配置，完善政策制度，培养造就数量规模充足、结构布局合理、信息能力较高、效能作用明显的高素质新型军事人才队伍，大力发展联合作战指挥人才、信息化建设管理人才、信息技术专业人才、新装备操作和维护人才，这些措施都是中国在构建新型军队方面所作出的巨大努力，但是，中国在军校招生、军队招兵、提干、立项等领域存在的腐败现象似乎并没有有效的解决办法，如何建立一支廉洁的军队成了中国军方面临的一大难题。2010年，美国军方与智库提出了“空海一体战”的概念，尽管这一概念目前仍处于论证与完善的阶段，并没有正式写入美军作战条例。但它的提出还是在世界范围内掀起了一阵不小的波澜，特别是在中国引起了关注军事的舆论媒体的广泛讨论。“空海一体战”之所以引起国人兴趣的主要原因可能在于在这一概念中，美军将假想敌明确设定为包括中国在内的具有一定“反介入”作战能力的区域性大国。在许多国人眼中，“空海一体战”概念的提出无疑是中国国家实力快速崛起的又一明证，它说明中国不断增强的军事实力已经成为美国制定国家战略时无法忽视的重要因素，但仅从这一角度来看未免会有失偏颇，我们不妨先对“空海一体战”的概念作一简要分析，然后再来评价其对于中国的影响。
　根据美国战略与预算评估中心的报告——《为什么运用“空海一体战”》，美军“空海一体战”概念的提出主要是基于以下两大背景：首先是冷战结束，苏联解体，能够和美国打世界大战的超级大国已经不复存在，然而，一些与美国存在利益冲突的地区性大国开始崛起，这些国家具有高技术的能力和装备，能够对局部海空进行封锁，同时具备一定的网络站、太空站等非传统攻击的能力，因此，在某些特定的区域具备较强的“反介入”能力，对美国在世界范围内保护盟友、维护其全球利益造成很大威胁。另一背景是全球金融危机爆发之后，美国军费面临持续紧缩，美军很多研发项目都因缺乏资金而面临下马的困境。
　正是在这两大背景之下，美军希望通过制定新的作战理念，加强应对区域性“反介入”打击的能力，同时提高海空军装备的通用性与联合作战能力，减少装备的重复开发，从而节约资金，最终建立一个能够快速部署、具备高技术能力、全面融合的“一体化”打击力量。
　根据上述理念，美军在“空海一体战”的概念中将战场设定为远离美国本土的西太平洋或波斯湾地区，战争的起因是某一地区性大国在维护其国家利益时，为防止美军干涉，决定采取先发制人的“反介入”作战行动，即先通过远程轰炸机、巡航导弹、弹道导弹等远程打击武器摧毁美军在战区附近的空军、海军基地或航母编队，同时利用网络战、电子战、太空站等方式破坏美军C4ISR系统（即指挥、控制、通信、电脑、侦查、情报、监视系统），在短期内给美军以大量杀伤，并扰乱美军指挥链路，随后便转入战略防御，利用战斗机、导弹、潜艇等各种手段封锁战区附近海域，阻止美军增援部队进入战区，直至美军意识到要改变现状将必须承担极高的代价从而承认既成事实。
　而为了避免这一后果,美军在“空海一体战”中提出了以下应对策略：
　一、在战争开始前，美军将首先明确海空军的分工，避免重复建设导致资源浪费，同时继续完善C4ISR系统建设，实现海空军作战指挥中心、传感器、通信设备的兼容与整合，全面提升海空军的联合作战能力。其次是密切盟友关系，通过联合军演等方式提升美军及其盟友的联合作战能力。
　二、战争开始后，美军希望通过分散部署、快速反应等方式减少己方损失，并依靠战机、防空导弹、电子战实施积极防御，最大程度消耗敌方战争资源，随后发挥己方在通信、侦查、监视等方面的优势，将各方力量迅速结合为一个“一体化”的作战体系，在统一指挥下采用常规打击（战机、巡航导弹）、电子战、太空站的方式发起“致盲战役”，即打击对方的侦查通信卫星、作战指挥中心、预警机、远程雷达等关键信息节点，瘫痪对手的指挥系统，同时使用远程渗透打击（如特种部队）的方式消灭敌内陆的远程导弹发射架等其他战略目标，进一步消磨敌方的战斗意志。
　三、在全面掌握战场主动权之后，将对方拖入持久战，封锁对方的海上航运和对外贸易，以此彻底拖垮对方并迫使其屈服。
　以上便是美军“空海一体战”的概述，如果仅从战术的角度进行分析，我们可以把“空海一体战”所设定的战争看成是一场不知不扣的“信息化”战争，在这场战争中，最后的胜负和“制信息权”的掌握有着紧密的关系，例如：指挥系统的正常运转需要对于战场信息的全面把握和各级命令的快速下达；战机与导弹的攻击要以对敌方目标的前期侦查、密切跟踪和精确定位为前提；各军兵种之间的密切配合更是依赖于良好的敌我识别和顺畅的信息传输。
　而战场“制信息权”的实现无外乎以下两个方面：一是建立和完善己方的C4ISR系统，发展由侦查卫星、预警机、无人机、远程雷达构成的侦查、监视、通信网络，提升对战场态势的感知能力，同时通过分散部署、强化工事、隐藏伪装等方式加强整个信息系统特别是关键信息节点的抗打击能力；二是增强破坏对方信息系统的能力，包括战机、导弹提供的硬杀伤与网络战、电子战等提供的软杀伤，通过精确打击对手的关键信息节点取得让对手“牵一发而动全身”的效果。
　然而，在这两个方面，中美之间的差距相当明显，美军在二战末期为了加强近地空中支援，已经开始着手各兵种联合的信息化建设，经过近半个世纪的发展，美军的信息化作战系统已经渐趋完善，不管是作战指挥系统整合、信息传输条件改善，还是主战装备信息化改进、单兵信息化系统建设，美军在信息化方面的前进步伐一直稳居世界第一，在两次海湾战争和阿富汗战争中，凭借着强大的信息系统，美军成功地将海陆空三军整合为一个高效的打击力量，在完全掌控战场信息的情况下，不仅大量杀伤对手有生力量，更给对手造成了巨大的心理压力。
　中国军队的信息化建设可能开始于上世纪90年代（缺乏官方资料），而且受累于武器禁运，中国在电子、信息设备方面一直较为落后，当然，近年来中国电子、软件等高科技行业的快速发展或许会在不远的将来改变这一局面。除此之外，如何通过改变作战理念、调整军队内部结构来实现信息化作战所要求的机构精简、快速反应、高效联合，也是中国军队应该认真考虑的问题，否则仅凭一些四代机和弹道导弹是无法与美军抗衡的。
　从战略的角度来看，在“空海一体战”的概念中，美军一改以往“先发制人”的方针，采取了防守反击的策略，这不免让人有些惊讶，考虑到中国较高的外贸依存度、脆弱的海上生命线、诸多的社会问题和并不那么稳定的国民经济，冒着与美国全面开战的危险，对美军采取“先发制人”的打击对中国来说恐怕是一个极不明智的选择，因此，“空海一体战”概念的提出对于美军而言更多的是一种居安思危式的自我激励，而不是现实威胁下的无奈之举。
　对于中国来说，“空海一体战”所引发的战略性思考至少可以包括以下两个方面：首先，中国必须正视中美军事实力之间的差距，继续坚持邓小平提出的“韬光养晦”的战略，通过增加军事透明度和国际军事合作向外界释放善意，毕竟作为“世界警察”的美国，其主要目的在于维持国际经贸秩序的稳定，而不是统治全世界，“领土问题”似乎也没有严重到要让中美两国兵戎相见的地步，因此，过分强调美国对中国的围堵除了会在中国国内激起民族主义情绪之外，对中国的和平崛起毫无益处，反而有可能遭到周边国家的猜忌，甚至可能引起新一轮的军备竞赛。
其次，面对“空海一体战”所提出的信息化联合作战，中国应当努力研究如何借鉴美军信息化、正规化发展经验，在大力发展先进装备的同时，加快军事体制改革，建设一支精简、廉洁、高效的军队，近日，中国军方提出要在未来十年裁军80万人，并高调宣布《2020年前军队人才发展规划纲要》，提出将转变军队发展方式，优化资源配置，完善政策制度，培养造就数量规模充足、结构布局合理、信息能力较高、效能作用明显的高素质新型军事人才队伍，大力发展联合作战指挥人才、信息化建设管理人才、信息技术专业人才、新装备操作和维护人才，这些措施都是中国在构建新型军队方面所作出的巨大努力，但是，中国在军校招生、军队招兵、提干、立项等领域存在的腐败现象似乎并没有有效的解决办法，如何建立一支廉洁的军队成了中国军方面临的一大难题。