萨克森级F124型APAR、45型勇敢级Sampson、秋月级FCS-3 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:14:04


在网上找了一下三种相控阵雷达的性能介绍如下:

德国海军萨克森级防空型护卫舰(F124型)的APAR多功能有源相控阵雷达
德国F124舰传感器系统核心APAR多功能有源相控阵雷达由荷兰、德国和加拿大三国联合研制。“APAR”每个天线的阵面(共四个固定阵面)的直径为1米,其上安装3,200个收发组件,由于采用有源相控阵技术,只要收发组件数故障率不超过5%,对性能产生影响很小。还用于目标照射和导弹制导、传感器资料融合和情报功能管理。工作在X波段,覆盖方位360°、仰角70°的范围,探测距离为150公里,水平搜索的距离为75公里。其功能有地平线搜索、海面和空中搜索,能同时跟踪250个目标,同时控制32枚半主动导弹(其中16枚处于末端制导阶段),可以控制火炮对水面目标作战,具有对战术弹道导弹的防御能力。采用新的杂波滤波技术,提高对隐身掠海目标的探测能力;采用自适应波束控制,增强抗干扰能力;采用超分辨技术,具有目标识别能力。

英国海军45型“勇敢”级导弹驱逐舰桑普森双面有源相控阵雷达
英国主动防空导弹系统安装使用英国宇航系统公司Sampson多功能、双面有源相控阵雷达,工作在E/F波段。每面矩阵含有2,5000个砷化镓发送和接收模块,输出25千瓦,作用距离达到400公里,可以同时探测500~1000个目标,跟踪100多个目标,并控制导弹拦截其中的12个最具威胁的目标。此外其对小目标探测能力极强,对RCS仅为0.008平方米的目标,可以在105公里的距离上发现。

日本海上自卫队第三代秋月级驱逐舰的FCS-3型有源相控阵雷达
FCS-3型有源相控阵雷达安装方式与宙斯盾相同,采用四片式安装在上层建筑上面,达到了对周围的全向覆盖,能够有效的对付饱和攻击。资料显示FCS-3的天线阵面尺寸为1.6*1.6米,阵元为1600个T/R模块,最大探测距离为200公里,可以同时掌握300个目标,从这些指标来看FCS-3天线的阵元数量大约相当于OPS-24的一半,因此其重量肯定要小于OPS-24,这样意味着FCS-3可以装备到较高的地方,从而扩大舰艇水天线的范围,扩展舰空导弹的拦击线。


雷达性能的好坏从哪几方面来评估(除了T/R模块数量外)?

45型“勇敢”级的桑普森相控阵雷达为什么不设计成四个阵面?

在网上找了一下三种相控阵雷达的性能介绍如下:

德国海军萨克森级防空型护卫舰(F124型)的APAR多功能有源相控阵雷达
德国F124舰传感器系统核心APAR多功能有源相控阵雷达由荷兰、德国和加拿大三国联合研制。“APAR”每个天线的阵面(共四个固定阵面)的直径为1米,其上安装3,200个收发组件,由于采用有源相控阵技术,只要收发组件数故障率不超过5%,对性能产生影响很小。还用于目标照射和导弹制导、传感器资料融合和情报功能管理。工作在X波段,覆盖方位360°、仰角70°的范围,探测距离为150公里,水平搜索的距离为75公里。其功能有地平线搜索、海面和空中搜索,能同时跟踪250个目标,同时控制32枚半主动导弹(其中16枚处于末端制导阶段),可以控制火炮对水面目标作战,具有对战术弹道导弹的防御能力。采用新的杂波滤波技术,提高对隐身掠海目标的探测能力;采用自适应波束控制,增强抗干扰能力;采用超分辨技术,具有目标识别能力。

英国海军45型“勇敢”级导弹驱逐舰桑普森双面有源相控阵雷达
英国主动防空导弹系统安装使用英国宇航系统公司Sampson多功能、双面有源相控阵雷达,工作在E/F波段。每面矩阵含有2,5000个砷化镓发送和接收模块,输出25千瓦,作用距离达到400公里,可以同时探测500~1000个目标,跟踪100多个目标,并控制导弹拦截其中的12个最具威胁的目标。此外其对小目标探测能力极强,对RCS仅为0.008平方米的目标,可以在105公里的距离上发现。

日本海上自卫队第三代秋月级驱逐舰的FCS-3型有源相控阵雷达
FCS-3型有源相控阵雷达安装方式与宙斯盾相同,采用四片式安装在上层建筑上面,达到了对周围的全向覆盖,能够有效的对付饱和攻击。资料显示FCS-3的天线阵面尺寸为1.6*1.6米,阵元为1600个T/R模块,最大探测距离为200公里,可以同时掌握300个目标,从这些指标来看FCS-3天线的阵元数量大约相当于OPS-24的一半,因此其重量肯定要小于OPS-24,这样意味着FCS-3可以装备到较高的地方,从而扩大舰艇水天线的范围,扩展舰空导弹的拦击线。


雷达性能的好坏从哪几方面来评估(除了T/R模块数量外)?

45型“勇敢”级的桑普森相控阵雷达为什么不设计成四个阵面?
应该是type45>>F124>秋月吧。。
个人观点
桑普森>FCS-3>APAR
汤普森强大
我也觉得APAR反导能力稍逊一点,桑普森最强。APAR搜索状态的工作波段应该是I/J,跟踪引导时用X波段,据说升级之后可以跟踪60个目标。好像泰利斯也没提到有拦截弹道导弹的潜力:http://www.thalesgroup.com/apar/
45型驱逐舰那个诡异的造型,约翰牛的审美观给大粪埋了。
各有所长吧,Sampson的探测距离远,但是估计数据刷新能力差点。
APAR轻巧灵活,数据更新块,但是探测距离短。
FCS-3性能、体积适中,
图挂了嘛,我也倾向于45型比较强大。
数模块,多的是老大
肯定是大阴蒂国的桑普森相控阵雷达最强!!45型驱逐舰可以作为我们下一代新驱的标竿!!
各有所长吧,毕竟作战对象和目的各异,都应该达到了各自国家的预期!!!
小白兔可以研制一款类似FCS—3的双波段有源相阵控雷达系统,安装给大躯使用,在原来的海之星的基础上,集成现在正在测试的小盾,海之星用于搜索跟踪和反导,小盾用于制导HHQ16及增程型。
牛牛的大棺材板怎么看怎么都觉得坑爹
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-9-7 13:40
45型驱逐舰那个诡异的造型,约翰牛的审美观给大粪埋了。
45算相当漂亮的了。有空可以看看老衲、还有妞妞的一干二代飞机。那一个一个的审美可谓登峰造极。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-9-7 13:40
45型驱逐舰那个诡异的造型,约翰牛的审美观给大粪埋了。
给人感觉有点头重脚轻吧
不过,貌似那个一体化桅杆大量使用轻质复合材料,再加上大部分中空的,也不怎么重,不影响稳性的
桑普森>FCS-3>APAR


你自己的数据很容易看出来
45〉F124〉FCS-3,日本那个只是打杂的,前面两个是主力防空舰。


你自己的数据很容易看出来
45〉F124〉FCS-3,日本那个只是打杂的,前面两个是主力防空舰。
个人赞同桑普森>FCS-3>APAR。桑普森如果是4面阵的话就更牛X了
桑普森T/R组件每面为2500吧。
Timotheus 发表于 2011-9-7 13:38
我也觉得APAR反导能力稍逊一点,桑普森最强。APAR搜索状态的工作波段应该是I/J,跟踪引导时用X波段,据说升 ...
I/J是新的符号,X是旧符号,你现在新旧符号共用了。其中J波段本身就覆盖了全部的KU波段和部分X波段,另外一部分X波段对应的是I波段。
名机 发表于 2011-9-7 18:26
I/J是新的符号,X是旧符号,你现在新旧符号共用了。其中J波段本身就覆盖了全部的KU波段和部分X波段,另外 ...
哦,是我搞混了。谢谢指正
半城烟沙 发表于 2011-9-7 14:19
肯定是大阴蒂国的桑普森相控阵雷达最强!!45型驱逐舰可以作为我们下一代新驱的标竿!!
下一代新驱不会用这种旋转双面阵吧
FCS-3配的是ESSM,性能档次可想而知...
萨克森级F124型APAR是X波段
45型勇敢级Sampson是S波段
秋月级FCS-3是C波段
三种都是有源相控阵雷达

APAR是经济性和高性能的平衡
Sampson追求高性能
FCS3是中途改变方案的蛋疼雷达

法意地平线EMPAR单面无源相控阵雷达是穷B用的
铁血167 发表于 2011-9-7 18:35
FCS-3配的是ESSM,性能档次可想而知...
FCS3可以制导标准2
APAR配合末段半主动间断照射,可以说是经济性和高性能的平衡
Sampson追求高性能,但却用两面阵而不用固定阵,又是牺牲可靠性兼顾经济性
FCS3是中途改变方案的蛋疼雷达,FCS3本来要配日本自研的近程主动制导防空导弹,后导弹研制取消了,改为用改进海麻雀,又从德国荷兰引进末段半主动间断照射技术,并加装四面X波有照射阵.本来末段半主动间断照射是经济性的,但秋月为此装了八面有源相控阵,视钱财如粪土,真是蛋疼无极限.
日本秋月只能用改进海麻雀
APAR能为中程标准2和改进海麻雀提供间断照射,
秋月的X波阵面比APAR要小,所以只能为改进海麻雀提供间断照射.

秋月用C波段搜索,可以说高不成低不就,C波段用于搜索有些短,用于照射有些长,所以还要加四面X波阵,
秋月应该改名蛋疼舰
柔情如梦 发表于 2011-9-7 13:21
个人观点
桑普森>FCS-3>APAR
附议,阿帕是X波段,虽然精度不错,但是探测距离太坑爹,必须要用SMARTL这样的配合。只适合小国海军的东西。
显然是桑普森,这可是大型有源相控阵,理论上我朝的那个跟他同级,是不是我朝从二毛子挖人了,说不好……
APAR和FCS-3A都是很实用的小型相控阵,如果不止6K吨级,还用这种小盾,就浪费吨位了
欧美国家的军舰非常科幻呀
45和地平线装的是主动弹,且没有兼容其他弹的要求,主动弹有不需要末端照射,用旋转盾可以降低造价,重量较轻也可以安装在高处。
荷兰船和德国船用的是半自动弹,又不想装照射雷达,只有让盾兼顾照射,X波段可以满足要求,但视线只有150公里,必须装备值班雷达。旋转盾无法满足末端照射要求,只有搞成四面固定阵。
鬼子船用的也是半自动弹,但C波段没法末端照射,又加了个X波段的照射阵,这和该雷达中途反复折腾有关,该制式不是理想选择。
对这些不了解,大大们出来科普一下呗
桑普森对RCS仅为0.008平方米的目标,可以在105公里的距离上发现??
对此深表怀疑

我选择汤普森


在SPY3服役之前,45的雷达举世无出其右者!唯一的不足就是英国人为了省钱而使用了旋转天线!如果要是像F100那样布置的话,那可以秒杀地球了!

在SPY3服役之前,45的雷达举世无出其右者!唯一的不足就是英国人为了省钱而使用了旋转天线!如果要是像F100那样布置的话,那可以秒杀地球了!
海之星和SAMPUSON,谁更强呢?强在哪里
萨克森级F124型APAR是X波段  45型勇敢级Sampson是S波段  秋月级FCS-3是C波段
地平线的雷达不济是因为法意在地中海混没什么压力,加上又没什么大的追求才搞成那样,要是有梦想肯定可以搞出高性能雷达,直接用桑普森也行。
AFDFD 发表于 2011-9-7 23:01
海之星和SAMPUSON,谁更强呢?强在哪里
同问!求解答~~~~~~
荆深特快 发表于 2011-9-8 09:02
地平线的雷达不济是因为法意在地中海混没什么压力,加上又没什么大的追求才搞成那样,要是有梦想肯定可以 ...
嗯,英国和法意分手的主要原因就是防空雷达的选用,英国坚持用桑普森,法意闲太贵了
三三二一 发表于 2011-9-9 09:55
同问!求解答~~~~~~
桑普森,知道就好了,目前地球最强,没有之一