车里雅宾斯克-1500马力发动机通过俄军国家试验验收进入 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 13:17:09


=========================

http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php

==

网站截图
-


======

google 翻译版:



国家验收试验中的疯狂路跑跑出来的油耗这么低?


尺寸, 重量...............



==


=========================

http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php

==

网站截图
-

未命名1.jpg (69.6 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-9-6 17:22 上传



======

google 翻译版:



国家验收试验中的疯狂路跑跑出来的油耗这么低?


尺寸, 重量...............



==

未命名2.jpg (62.06 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2011-9-6 17:22 上传

这个是给90AM的?
据说, 该发动机在T-95坦克样车上面跑的测试...........



(正在测试的1800马力带着50来吨的坦克跑, 是怎么个样子?)
lxf11711 发表于 2011-9-6 17:26
这个是给90AM的?
估计不会, 除非有国家出钱来改。


否则对底盘传动部分改动大了点。
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 17:29
估计不会, 除非有国家出钱来改。
J大,8号下塔吉尔开幕了,IVECO似乎参展规模很大,那毛子空降兵的IVECO轻型装甲车有几辆了
lxf11711 发表于 2011-9-6 18:07
J大,8号下塔吉尔开幕了,IVECO似乎参展规模很大,那毛子空降兵的IVECO轻型装甲车有几辆了
陆军的吧,

据说总装了10辆, 但是据最新消息, 卡玛兹拒绝总装该车型。 国内部件的生产比例达不到法律要求。
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 18:17
陆军的吧,

据说总装了10辆, 但是据最新消息, 卡玛兹拒绝总装该车型。 国内部件的生产比例达不到法 ...
虎式的性能应该略强,毛子是不是拿这个来刺激卡玛兹降价或是拿出更好的产品
lxf11711 发表于 2011-9-6 18:20
虎式的性能应该略强,毛子是不是拿这个来刺激卡玛兹降价或是拿出更好的产品
新一代的APC本来就是卡玛兹在搞。


如果上陶瓷装甲, 虎要好些。

特别是发动机国产后, 符合列装的要求了。
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 18:17
陆军的吧,

据说总装了10辆, 但是据最新消息, 卡玛兹拒绝总装该车型。 国内部件的生产比例达不到法 ...
卡玛兹故意的吧?为了给本厂的虎式创造机会
M1A1AIM 发表于 2011-9-6 18:21
卡玛兹故意的吧?为了给本厂的虎式创造机会
虎时是ARMZ的产品, ARMZ同时还制造BTR系列。


卡玛兹是另外一种车, 列装侦查部队的侦查车。
不是说毛子的坦克动力被TG耍了几条街吗
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 18:21
新一代的APC本来就是卡玛兹在搞。
J大,另外伊万诺夫前两年说军用电子设备的国产化率只有35%,现在怎么说啊,国防产品的国产化率要求是多少?
zn5203152 发表于 2011-9-6 18:23
不是说毛子的坦克动力被TG耍了几条街吗
童鞋, 不要偏离嘛。 :handshake
1500马力。。。
  话说咱们新研制国产发动机好像也是1500马力。。。
都爱上这个数字了。
lxf11711 发表于 2011-9-6 18:23
J大,另外伊万诺夫前两年说军用电子设备的国产化率只有35%,现在怎么说啊,国防产品的国产化率要求是多少 ...
介个嘛。  对于战略性的是要求国产的。

离题鸟........
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 18:26
介个嘛。  对于战略性的是要求国产的。

离题鸟........
唉,现在的进口零件比例还是太高
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 18:24
童鞋, 不要偏离嘛。
J大,毛子新发动机是全新构型吗还是V2超超大改,汽缸直径多少?

和欧洲动力组比怎么样
zn5203152 发表于 2011-9-6 18:30
J大,毛子新发动机是全新构型吗还是V2超超大改,汽缸直径多少?

和欧洲动力组比怎么样
不算新构型,  70年代就搞了1000-1200马力的, 并且已经在T-80上路跑测试过。 后来由于政治原因停滞。


不是V 2.  是X型布局。


=======

对比, 可以参考数据, 自己去查一查欧洲的数据。
zn5203152 发表于 2011-9-6 18:30
J大,毛子新发动机是全新构型吗还是V2超超大改,汽缸直径多少?

和欧洲动力组比怎么样
显然赶不上啊,苏联都赶不上何况俄罗斯,差距不拉大就好了。
lxf11711 发表于 2011-9-6 18:29
唉,现在的进口零件比例还是太高
电子方面, 通用性,非战略型的, 也无所谓。


要不, 哪里有那么多资源?  从铁矿石到航空母舰那是苏联的模式。
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 18:33
电子方面, 通用性,非战略型的, 也无所谓。
民用的无所谓,军用的一旦关系恶化,被卡了脖子怎么办,国产化率越高越好,当然是性能可以的情况下
M1A1AIM 发表于 2011-9-6 18:33
显然赶不上啊,苏联都赶不上何况俄罗斯,差距不拉大就好了。
嘿嘿,


坦克发动机在50-80年代怎么个问题了?

掰活掰活一下子。

(发动机迷茫也是在解体后.......)
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 18:49
嘿嘿,
什么怎么个问题啊?毛子发动机一惯不及同时代西方货。
M1A1AIM 发表于 2011-9-6 18:53
什么怎么个问题啊?毛子发动机一惯不及同时代西方货。
乃可以说50-80年代苏联的发动机那些方面不行嘛。


列出数据来.......
lxf11711 发表于 2011-9-6 18:23
J大,另外伊万诺夫前两年说军用电子设备的国产化率只有35%,现在怎么说啊,国防产品的国产化率要求是多少 ...
那看来的,如果是坛子里看的,或是环球网那个叫书山的写的,基本可以说是扯蛋了。
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 19:53
乃可以说50-80年代苏联的发动机那些方面不行嘛。
M60的AVDS1790柴油机,1959年服役,29.35升,750马力,
T-62的B2系列柴油机,1962年服役,38.8升,580马力,
到T-72坦克,B2才提升到780马力,升功率还不如美帝1959年的水平。


就说本帖的1500马力发动机,西方都出来30年了,毛子才刚搞出来,
鞭打美女 发表于 2011-9-6 19:57
那看来的,如果是坛子里看的,或是环球网那个叫书山的写的,基本可以说是扯蛋了。
俄新网,几年前了,书山是个毛黑
不懂这个,进来学习。
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 19:53
乃可以说50-80年代苏联的发动机那些方面不行嘛。
你自己不会百度一下?
毛子发动机也就是在70年代,靠T-64领先了西方一把,80年代又被甩开。
而且也不是因为毛子技术NB,而是西方70年代没出新坦克,也就没有换新发动机。
看外形像MTU873
M1A1AIM 发表于 2011-9-6 20:02
你自己不会百度一下?
毛子发动机也就是在70年代,靠T-64领先了西方一把,80年代又被甩开。
而且也不是 ...
说说嘛。 80年代怎么个被甩开了?

GTD-1250还是......?
lxf11711 发表于 2011-9-6 20:01
俄新网,几年前了,书山是个毛黑
那你最好看看原文,书山转过来要不是找不到原文,要不就会把原文删一些,加一些,拼接一下,意思大不同。
M1A1AIM 发表于 2011-9-6 20:00
M60的AVDS1790柴油机,1959年服役,29.35升,750马力,
T-62的B2系列柴油机,1962年服役,38.8升,580马 ...
再仔细看看吧。 不能一下子结论就下了。 

这个不好。  :handshake
JSTCVW09CD 发表于 2011-9-6 20:07
说说嘛。 80年代怎么个被甩开了?

GTD-1250还是......?
难道GT1250比M1的功率大?还是可靠性高?还是油耗低?
M1A1AIM 发表于 2011-9-6 20:09
难道GT1250比M1的功率大?还是可靠性高?还是油耗低?
不想说多了。 

那个GTE去苏联, 是根本过不了国家试验的。  ( 不要争论的, :handshake  到此为止)
M60的AVDS1790柴油机,1959年服役,29.35升,750马力
T-62的B2系列柴油机,1962年服役,38.8升,580马力

============

B2与AVDS1790在设计思想和技术水平上的差距还不止这些

详情参见最新上市的《坦克装甲车辆》2011.9A P25 文章——

M48坦克中国“服役”记——我与M48A3坦克的“战斗”经历

作者:傅福禄(时任解放军装甲兵部队坦克驾驶技师)
车里雅宾斯克,曾经红色帝国装甲洪流源头之一,不禁想到几个词——科京、IS-3、.......     算了,往事矣。
现在情况如何? 貌似倒闭了呀(据说) 能介绍一下吗?


毛子的1500马力柴油机还是落后咱们啊,咱的早已经都装在99A上装备部队了,而且咱的1500马力是师承自MT883。

毛子的1500马力柴油机还是落后咱们啊,咱的早已经都装在99A上装备部队了,而且咱的1500马力是师承自MT883。

M1A1AIM 发表于 2011-9-6 20:00
M60的AVDS1790柴油机,1959年服役,29.35升,750马力,
T-62的B2系列柴油机,1962年服役,38.8升,580马 ...


看你就是个毛黑。你可真会比,比发动机不考虑装机对象的。
m60最轻的49吨多,T-62只有37吨。750/49=15.3,580/37=15.6到底那个单位功率高?
t-72战斗全重只有41吨配780马力的发动机怎么了?单位功率达到19.0.甩的50多吨的M60改屎一样。
M1A1AIM 发表于 2011-9-6 20:00
M60的AVDS1790柴油机,1959年服役,29.35升,750马力,
T-62的B2系列柴油机,1962年服役,38.8升,580马 ...


看你就是个毛黑。你可真会比,比发动机不考虑装机对象的。
m60最轻的49吨多,T-62只有37吨。750/49=15.3,580/37=15.6到底那个单位功率高?
t-72战斗全重只有41吨配780马力的发动机怎么了?单位功率达到19.0.甩的50多吨的M60改屎一样。
风流不羁男 发表于 2011-9-6 22:51
看你就是个毛黑。你可真会比,比发动机不考虑装机对象的。
m60最轻的49吨多,T-62只有37吨。750/49=15.3 ...
我就知道有人要这样说,因为重量轻所以功率小,
T-62要是能装上和M60一样大功率的发动机,正面装甲起码能加厚一倍,在当年岂非无敌?