联合国模式真的民主吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:44:22
广义上扑食的民主是超过半数以上票赞成就算通过,按理联合国表决也遵循这个模式,咋成了“一票否决”
难道真的是“刑不上五常”?还是5大流氓背后集体下棋追寻5家共同利益?广义上扑食的民主是超过半数以上票赞成就算通过,按理联合国表决也遵循这个模式,咋成了“一票否决”
难道真的是“刑不上五常”?还是5大流氓背后集体下棋追寻5家共同利益?
民主什么时候存在过吗?
没有绝对的悯猪,但是有绝对的丛林法则
联合国本身就是丛林法则的产物,很正常么,世界本来就是由强国主宰的
都已经有五大流氓了,民主也就字面意思吧。还是实力代表话语权。
民主神马啊,大国一致原则,一票否决权,哪项体现民主了
五大流氓能享受一点民煮吧,其他的,酱油帝较多,冤大头也不少。
流氓内部民主
其他国家不服?那就和5大流氓比划比划啊
五大流氓之间可能有民主
这事情上我们是我们是受益者有什么好谈论的?难道你想我们和阿富汗利比亚同等吗?垃圾国家就是垃圾国家要是搞完全公平那才叫不公平
民主?先去问问五大县太爷的意见去。。。
有实力才有享受民主的资格。。
殖民地模式泯猪吗?
五大流氓也叫民主,只不过是民主集中制。
大哥 民主是统治阶级的民主啊
终身制,一票否决,五大流氓民主集中制
这个世界哪里有民主?只不过是相对的稍微不独裁而已。
联合国不讲民主,讲实力
和联合国讲民主?真把民主当回事了。
联合国很民主的,就是安理会不民主
联合国的成立,实际使用的是国际关系中均势理论。当然这个均势有点无心插柳柳成荫的意思。和神马自由民主无关。
一发蘑菇一票的民主才是真的民主


对于这个问题~
要不要看我头像~~~~

对于这个问题~
要不要看我头像~~~~
不是民主,是强权共和
这就如同问卡恩IMF民主吗一个道理。
人家卡恩不就是在经济政策上偏向了一下发展中国家,看美国这通折腾人家,当我第一眼看到所谓的受害人的时候,我就知道卡恩是被冤枉的,呵呵!
{:soso__16444319906685888536_4:}五个流氓把磨菇都摆出来,每个魔菇算一票,没事投啊投滴,民主就产生了。