超级军网民主的美国警察真人道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:15:08
]]
用电击 可以舒劲活血
这是公费医疗的一种方式
免费的医疗保健
人家警察还没叫她掏电费呢
鄙视楼猪
这是公费医疗的一种方式
免费的医疗保健
人家警察还没叫她掏电费呢
鄙视楼猪
至少人家媒体还敢播.敢批判.咱们呢.呵呵..和谐一片大好啊.
LS网络和报纸都不是媒体，那你是从那知道警察非法使用警械或者其他什么非法行为的事的？
SM？？？[:a2:]
为什么我看不了那个视频
为什么我看不了那个视频
电死她 电死她
[:a16:]
[:a16:]
垃圾警察哪国都有
今年格外多...
今年格外多...
原帖由 hiro 于 2007-9-26 14:16 发表
至少人家媒体还敢播.敢批判.咱们呢.呵呵..和谐一片大好啊.
媒体不让播网络不让报你怎么是怎么知道中国的统统不和谐了:o
很好！电棍很强大！米国JCSS很讲人权;P
原帖由 东风强劲 于 2007-9-26 15:41 发表
很好！电棍很强大！米国JCSS很讲人权;P
用电击 可以舒劲活血
这是公费医疗的一种方式
免费的医疗保健
人家警察还没叫她掏电费呢
这个事情在中国发生被拍得到的话
还不被骂死才怪
还不被骂死才怪
放哪个国家都得被骂
]]
为什么只能说米国的好不能说米国的脏？可见你也很虚伪！
原帖由 琳达 于 2007-9-26 16:42 发表
为什么只能说米国的好不能说米国的脏？可见你也很虚伪！
朋友啊，当心被淫说你是被洗脑的，在民棍眼里，米国淫是他爹啊，不容你侮辱的
米有那国是真正地民主地
大家都是有限的自由
大家都是有限的自由
一看就知道三楼是胡说八道,如果中国的媒体上没有,你是从哪里知道的?这就是很多国人的共性,可惜你做不了美国人啊!说到底你不是人才啊!如果是可申请美国移民啊,中国保准不留你!!!你说呢?!!
回13楼,你真弱智,任何事都是相对的,中国就真的不民主吗?你在这里胡说八道,有谁找过你的麻烦!!!????
人渣哪里都有啊！
不奇怪！
不奇怪！
单纯一个警察做了坏事哪都有，说明不了什么问题，如果是坏警察做了坏事之后开始牵涉出一堆迫害受害人了、不公正判决了什么的猥琐事，那就说明社会肌体的某些地方真的出了问题。
原帖由 琳达 于 2007-9-26 16:42 发表
为什么只能说米国的好不能说米国的脏？可见你也很虚伪！
当然可以大说特说美国的脏
不过，特意把美国的脏跟“民主”二字扯到一起，连警察打犯人这类个别警员的素质问题都能跟民主不民主扯上关系，那就是别有用心了
虽然本人反对民主制、支持君主制，但是也很反感这样的做法:D
原帖由 insert1234 于 2007-9-26 18:24 发表
回13楼,你真弱智,任何事都是相对的,中国就真的不民主吗?你在这里胡说八道,有谁找过你的麻烦!!!????
归根结底，我是替咱们中宣部这种三岁小孩吵架时才用的幼稚手法着急啊:D 看在眼里、急在心里啊;P
要把民主批倒批臭，不是说把丈夫揍老婆、学生不及格、下水道里有蟑螂都归结于“美式民主”那么简单的
这是一个庞大的系统工程
中宣部这些傻叉不如雇我来给他们参谋参谋:D
原帖由 insert1234 于 2007-9-26 18:22 发表
一看就知道三楼是胡说八道,如果中国的媒体上没有,你是从哪里知道的?这就是很多国人的共性,可惜你做不了美国人啊!说到底你不是人才啊!如果是可申请美国移民啊,中国保准不留你!!!你说呢?!!
你先说说，警察打人，究竟是归咎于美式民主，还是应该归咎于警察个人素质
原帖由 歌剧院幽灵 于 2007-9-26 19:20 发表
你先说说，警察打人，究竟是归咎于美式民主，还是应该归咎于警察个人素质
是呀！美国警察打人是个人素质问题，中国警察打人是体制问题！很好。。。很强大！
原帖由 哥萨克骑兵 于 2007-9-26 19:29 发表
是呀！美国警察打人是个人素质问题，中国警察打人是体制问题！很好。。。很强大！
警察打人是个人素质问题，警察打人不能在现行体制内有效解决，就是体制问题。
原帖由 夜太黑 于 2007-9-26 19:52 发表
警察打人是个人素质问题，警察打人不能在现行体制内有效解决，就是体制问题。
说的精辟
原帖由 夜太黑 于 2007-9-26 19:52 发表
警察打人是个人素质问题，警察打人不能在现行体制内有效解决，就是体制问题。
说的对，:victory:
不就是 用尽救济原则吗？？
问题是，“用尽”是什么程度，谁来定义？？
别指望在ＢＢＳ里争论出什么结论来。
反对美国的，可以举出１０００个美国警察打人逍遥法外的例子；
反对朝廷的，可以举出１０００个中国警察打人逍遥法外的例子；
反正咱们在ＢＢＳ说话，又不用手按红宝书：偶以上所说皆为亲眼所见事实，如有捏造，终生木有小鸡鸡:(
反对美国的，可以举出１０００个美国警察打人逍遥法外的例子；
反对朝廷的，可以举出１０００个中国警察打人逍遥法外的例子；
反正咱们在ＢＢＳ说话，又不用手按红宝书：偶以上所说皆为亲眼所见事实，如有捏造，终生木有小鸡鸡:(
原帖由 夜太黑 于 2007-9-26 19:52 发表
警察打人是个人素质问题，警察打人不能在现行体制内有效解决，就是体制问题。
同样的
警察打人是个人素质问题，警察在现行体制内倾向于过分暴力，一样是体制问题！
原帖由 夜太黑 于 2007-9-26 20:02 发表
别指望在ＢＢＳ里争论出什么结论来。
反对美国的，可以举出１０００个美国警察打人逍遥法外的例子；
反对朝廷的，可以举出１０００个中国警察打人逍遥法外的例子；
反正咱们在ＢＢＳ说话，又 ...
所以，不用讲什么体制，
一看体制，牙就疼:D :L
原帖由 zh020 于 2007-9-26 20:03 发表
同样的
警察打人是个人素质问题，警察在现行体制内倾向于过分暴力，一样是体制问题！
“过分”，应该理解为相对于法律条文规定过分，而不是某个人个人感受上过分。
如果警察超越法律赋予的权力使用暴力，当然是体制问题，而且是严重的体制问题，这个似乎不用专门提出来说。
我倒是认为歌剧院幽灵的话比较切中要害，把“警察打人”与“民主制度”联系起来，不是ＩＱ问题，就是ＲＰ问题——偶这个判断最近用第二次了。
虽然ＢＢＳ是娱乐为主，不过既然要辩论，至少应该稍微动些心思，把“警察打人”和“体制纵容警察打人”这样简单的概念区分开。
原帖由 zh020 于 2007-9-26 20:06 发表
所以，不用讲什么体制，
一看体制，牙就疼:D :L
如果是认真为中国社会的现实和个人权益着想，体制问题应该天天讲，时时讲。
中学政治课本讲，生产力和生产关系必须匹配，生产关系就是体制的一种表现；生产关系如果滞后于生产力的发展，就会阻碍生产力发展，这是客观规律。
作为中华人民共和国公民，每个人都有权利，有义务探索更适合生产力发展的体制。
以上纯属开玩笑，笑死人医药费到妇联报销。
“过分”，当然指的是国民一般的 容忍程度以上，比如，有的国家对暴力比较能够容忍，那个程度肯定高；反之，低。
好了，警察是暴力机关，他生来就是暴力倾向的；但是，只要在“过分”程度以下的，就是合适的，这和“民主，体制”没有关系。反之，在过分程度以上，是不被一般国民容忍的暴力，是不法行为，为世界各国法制不容，各国的法律一样追究，同样和“民主，体制”没有关系。
不用多争执，一个简单的事实，1995年以前的日本，用的是 1905 的日本刑法；那么，现代化的民主化的日本，还在用军国主义时代的刑法，这是“民主，体制”问题吗？？:D
好了，警察是暴力机关，他生来就是暴力倾向的；但是，只要在“过分”程度以下的，就是合适的，这和“民主，体制”没有关系。反之，在过分程度以上，是不被一般国民容忍的暴力，是不法行为，为世界各国法制不容，各国的法律一样追究，同样和“民主，体制”没有关系。
不用多争执，一个简单的事实，1995年以前的日本，用的是 1905 的日本刑法；那么，现代化的民主化的日本，还在用军国主义时代的刑法，这是“民主，体制”问题吗？？:D
这种辩论毫无意义，尤其是ＱＱ群里有ＭＭ在发嗲的时候:(
哈哈
快去:D
快去:D
原帖由 zh020 于 2007-9-26 20:19 发表
“过分”，当然指的是国民一般的 容忍程度以上，比如，有的国家对暴力比较能够容忍，那个程度肯定高；反之，低。
好了，警察是暴力机关，他生来就是暴力倾向的；但是，只要在“过分”程度以下的，就是合适的， ...
刑法与军国主义没有必然联系，宪法才有
那当然；
刑法是一切法律的保障法，包括宪法；
用同样的 刑法，可以保障 军国主义宪法，也可以保障 和平宪法。
这就是技术问题，和“民主，体制”没有关系。
同样的，执行法律时，警察和“民主，体制”的关系在那里〉？？
警察不法时，和“民主，体制”的关系又在那里〉？:D :D
刑法是一切法律的保障法，包括宪法；
用同样的 刑法，可以保障 军国主义宪法，也可以保障 和平宪法。
这就是技术问题，和“民主，体制”没有关系。
同样的，执行法律时，警察和“民主，体制”的关系在那里〉？？
警察不法时，和“民主，体制”的关系又在那里〉？:D :D
不用多争执，一个简单的事实，1995年以前的日本，用的是 1905 的日本刑法；那么，现代化的民主化的日本，还在用军国主义时代的刑法，这是“民主，体制”问题吗？？
德国民法典从一战一直用到二战，东德一直用到1976年，社会主义东德还在用帝国主义和纳粹时代的的民法，这算哪门子问题？
是啊，
当技术问题被说成“体制”，民主时，
这就没有意义。
当技术问题被说成“体制”，民主时，
这就没有意义。
技术本身是中性的，但当不符合现实状况的技术一再发生问题却不改进，那就是体制问题。