超级军网白菜价啦。。沈飞中四方案VS成飞中四方案<9月1 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:42:12
地域之争的口水战，请绕行！
“K.L.-C.G.数据公式模型”标准出图！
多用途中四方案：一机三型，空军型，海军型，外贸型！
机长： 17.52米 17.38米
机高： 4.30米 4.64米
主翼翼展： 11.36米 12.68米
6.78米（舰载型机翼折叠后）
弦 展 比: 2.30 2.85
主翼面积: 56.08平方米(不包括主翼前边条) 56.36平方米(不包括主翼前边条)
鸭尾翼展: 6.64米 8.42米(平尾翼展)
前缘后掠角： 47.00度 37.00度
1/4弦后掠角: 36.40度 26.50度
1/4弦后掠角: 21.90度 13.65度
后缘前掠角： 17.00度 15.00度
主翼下反角： 3.00度 1.00度
主翼安装角: 0.00度 0.00度
垂尾外倾角： 27.00度 27.00度
机内武器挂架: 6个(4+2) 6个(4+2)
翼下武器挂架: 6个 6个
发动机推力: 2*9500公斤（原型/出口型） 2*9500公斤（原型/出口型）
2*10500公斤（舰载型/陆基型） 2*10500公斤（舰载型/陆基型）
空 重: 13800公斤 14000公斤
机 内载 油: 7800公斤 7300公斤
机内载油航程: 3400公里 3200公里
正常起飞重量： 23000公斤 23000公斤
最大起飞重量： 28000公斤 28000公斤
最大载弹重量： 7500公斤 7500公斤
最大平飞速度： 2100公里/小时(高空) 1800公里/小时(高空)
实用升限： 17500米 16500米
以上数据仅供参考!
.
地域之争的口水战，请绕行！
“K.L.-C.G.数据公式模型”标准出图！
多用途中四方案：一机三型，空军型，海军型，外贸型！
对比-1.jpg (84.32 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
机长： 17.52米 17.38米
机高： 4.30米 4.64米
主翼翼展： 11.36米 12.68米
6.78米（舰载型机翼折叠后）
弦 展 比: 2.30 2.85
主翼面积: 56.08平方米(不包括主翼前边条) 56.36平方米(不包括主翼前边条)
鸭尾翼展: 6.64米 8.42米(平尾翼展)
前缘后掠角： 47.00度 37.00度
1/4弦后掠角: 36.40度 26.50度
1/4弦后掠角: 21.90度 13.65度
后缘前掠角： 17.00度 15.00度
主翼下反角： 3.00度 1.00度
主翼安装角: 0.00度 0.00度
垂尾外倾角： 27.00度 27.00度
机内武器挂架: 6个(4+2) 6个(4+2)
翼下武器挂架: 6个 6个
发动机推力: 2*9500公斤（原型/出口型） 2*9500公斤（原型/出口型）
2*10500公斤（舰载型/陆基型） 2*10500公斤（舰载型/陆基型）
空 重: 13800公斤 14000公斤
机 内载 油: 7800公斤 7300公斤
机内载油航程: 3400公里 3200公里
正常起飞重量： 23000公斤 23000公斤
最大起飞重量： 28000公斤 28000公斤
最大载弹重量： 7500公斤 7500公斤
最大平飞速度： 2100公里/小时(高空) 1800公里/小时(高空)
实用升限： 17500米 16500米
以上数据仅供参考!
海飞丝.jpg (70.54 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
沈1.jpg (76.43 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
沈2.jpg (72.32 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
沈3.jpg (73.63 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
鸭1.jpg (69.53 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
鸭2.jpg (65.13 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
.
这体型，怎么看都不像中四，只不过是把各家的重四的双发大推换成了双发中推而已。
能否用类似F-16XL的机翼，把内置弹仓从进气道移到翼根位置，成双列串列，两枚格斗弹+两枚中距弹即可，这样可以减少很多重量、尺寸和阻力，成为真正的中四，而不是改用双发中推的重四。
这体型，怎么看都不像中四，只不过是把各家的重四的双发大推换成了双发中推而已。
能否用类似F-16XL的机翼，把内置弹仓从进气道移到翼根位置，成双列串列，两枚格斗弹+两枚中距弹即可，这样可以减少很多重量、尺寸和阻力，成为真正的中四，而不是改用双发中推的重四。
anderson抢板凳
缩水版的沈四和J20，如果发动机不给力，真是两棵大白菜。
海军型会不会太大了点
可惜，我看不懂！
果然都是大白菜阿
咋那么像F22
支持了，，，，
顶一下，海军型机翼折起来后很好看。。。
来晚了，草根总摸怪．哎这个JJ，真是＾草根总一定是内部人士
就我个人的想法，我觉得中四会选用单大推而不是双中推。
海丝带倒是应该采用双中推。
海丝带倒是应该采用双中推。
不赞同，勿拍
中四估计应该是单发
我看没必要
都是传言 年底再论，，，，
舰载版不会是中型机啦，至少也要达到超级虫的身形
海飞丝就根本不可能小。。。。
双发版肥电。。
感觉lz像是捣乱的。
海军舰载机还是单独立项比较好，本来对航母就有些玩不转，还一下子用三军通用飞机，估计要砸的概率比较大，不符合风险管理的原则。
都是传言
传说之中，不过，隐形机是否有必要发展中四？
草根兄的一定要支持
草根兄，为什么日期是2011年8月31日？难道提早了？早产了？还是我穿越了？
{:soso_e132:}{:soso_e113:}{:soso_e120:}{:soso_e113:}{:soso_e120:}{:soso_e113:}{:soso_e120:}{:soso_e113:}{:soso_e120:}
{:soso_e132:}{:soso_e113:}{:soso_e120:}{:soso_e113:}{:soso_e120:}{:soso_e113:}{:soso_e120:}{:soso_e113:}{:soso_e120:}
草根兄弟画的不错
多用途丝带？？
设想中4，最根本的需求，就是低成本，用单发大推，无疑是最经济的！
如果开发一款中4，成本与重4差不多，战力却比不上重4，那才是真正的鸡肋！F35就是前车之槛！
如果开发一款中4，成本与重4差不多，战力却比不上重4，那才是真正的鸡肋！F35就是前车之槛！
图上的尺寸有问题吧……
这也太忠于原著了吧？
感觉用两台中推，效费比不高
还是蛮像的...两个中推是为了上舰
话说正常布局的还是蛮好看的
外形还是可以的
都是中四？还是双发？中推呢
看好沈中4，但是机翼面积应该加大点
怎么也要有60平方左右
怎么也要有60平方左右
如果是个双中推的中四给海军，比F35强不了多少对海能力。
像缩小版的娘娘。
咋把f22的图拿来了？
CF干嘛不用前掠翼。。