超级军网牛胰岛素没有获奖的原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:51:41
诺贝尔奖获得者只能是个人，当时中国科学界盛行集体主义，没有哪个人好意思出来当代表，结果就没有获奖了诺贝尔奖获得者只能是个人，当时中国科学界盛行集体主义，没有哪个人好意思出来当代表，结果就没有获奖了
第二年1966年，瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会化学组主席专程来到中国，研究评选有关人工合成牛胰岛素的中国科学家获奖事宜。由于人工合成牛胰岛素是我国众多科学家集体研究的成果，不符合该奖授奖对象最多为三人的规则，因此，中国科学家与诺贝尔奖擦肩而过。但是，王应睐对生物科学的巨大贡献是国内外公认的。正式通过国家鉴定的时间是“文革”前夕的1966年4月。在这次鉴定会即将结束时，有人发言：“诺贝尔是靠搞炸药发了财的，后来拿出一些钱作奖金，我们要打破诺贝尔奖金的迷信。奖金本身是资产阶级物质刺激办科学的手段。诺贝尔奖是为资产阶级政治服务的，我们不要这些奖金，我们要的是人民的奖赏，这是最崇高的。”(1966年4月19日，鉴定会议简报第14期)1966年5月，“文化大革命”席卷中国大地。我国科学事业在“文革”中遭受空前浩劫。1972年，杨振宁向周恩来提出，拟向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果。考虑到中国当时的形势，周恩来婉言谢绝。“文革”期间，它提不到日程上来。为什么婉言谢绝？怎样谢绝的？
1977年6月12日至30日，以钱三强为团长的中国科学院代表团访问澳大利亚。在同澳大利亚科学家的一次谈话中，有人对钱三强说：“你们人工合成胰岛素的工作是应该获得诺贝尔奖的，问题在于你们愿不愿意接受。”对此，钱三强不知个中原委。钱三强如此“孤陋寡闻”是有原因的，钱三强是中国原子能事业的创始人。他创建的中国科学院原子能研究所划归原第二机械工业部（以下简称二机部）后，转任二机部副部长。他从1965年10月起到河南信阳农村参加劳动，紧接着“文革”时进一步受到批判斗争，直到1972年5月因心脏病发，经批准才回到北京治病。“文革”结束后，他被任命为中国科学院副院长。由于以上情况，他对我国科学工作者在世界上首先实现人工全合成牛胰岛素以及国内对诺贝尔奖持批判拒绝态度都一无所知。
在同澳大利亚科学家的这次谈话后，钱三强才从同团出访的童第周、王应睐那里知道了事情的梗概。1978年9月，杨振宁向邓小平提出他准备提名人工合成胰岛素的中国科学家为诺贝尔奖候选人。王应睐收到瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会主席B·乌尔姆斯特洛姆等6位教授的来信，要他在1979年1月31日前推荐1979年度诺贝尔化学奖候选人。
最气愤的是1978年9月，我国人工合成胰岛素研究集体的代表居然变成了”钮经义“，被推荐为诺贝尔化学奖1979年度候选人。最后，1979年度诺贝尔化学奖的得主为美国人布朗和德国人维提希。我国钮经义未能获选。为什么国内外公认的王应睐和中国集团推荐的代表钮经义不一致？我想着可能（后面得到证实）是中国科学界出不了诺贝尔奖的重要原因所在。中国掉包计，移花接木很多见，例如发现水杉的故事等，但是外国诺贝尔奖的评委却不吃这一套。
经过：1978年12月11日至13日，钱三强组织并主持召开了人工合成胰岛素工作总结评选会议。与会的有3个单位参加合成工作的主要研究人员和科研管理人员30人，以及通过协商组成的评选委员会委员17人，他们是童第周（主任委员）、周培源、于光远、严济兹、华罗庚、钱三强、杨石先、黄家驷、贝时璋、张龙翔、王应睐、汪猷、冯德培、梁植权、柳大纲、邢其毅、过兴先。评选委员会的任务是对会议最后推出的候选人进行无记名投票。会议初步选出在合成工作中4名成绩突出者：钮经义（生物化学研究所）、邹承鲁（原生物化学研究所，1970年调北京生物物理研究所）、季爱雪（北京大学化学系，女）和汪猷（有机化学研究所）。会议认为，如以4人申请难以被接受；出3人，矛盾较多，而且联邦德国、美国在胰岛素人工合成方面也取得较好成绩，有可能此奖将由两国或三国科学家共同获得。据此，我国以一名代表申请为宜。北京大学和有机化学研究所认为，如出一名代表，理应由生物化学研究所选出。生物化学研究所则推荐钮经义为代表，认为他自始至终参加B链合成，成绩突出，也有一定学术水平（那么领导A链的人呢）。最后，评选委员会表示赞同。 会议在良好的气氛中进行和结束。会后，钱三强主持起草亦代表中国科学院，签发了1978年12月25日呈报国务院的《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果的请示报告》。《报告》提出：“现在我国正进入建设现代化社会主义强国的新时机，我们正在加强同国际上的科学技术交往，对诺贝尔奖金似不宜于长期持拒绝态度。”
《报告》在汇报人工合成胰岛素工作总结评选会议的情况，推荐钮经义一人为代表的原因和过程后写道：“我们建议，以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金，拟由杨振宁教授和王应睐教授分别推荐。”一周后，请示报告获得批准。按要求所需的各种推荐材料，由钱三强具函，以最快速度寄给杨振宁以及也受诺贝尔奖委员会邀请推荐候选人的美籍华裔科学家王浩。与此同时，王应睐也作了推荐。
这一次又是中国人按照中国人自己的行为方式申请诺贝尔奖结果导致失败的例子。在我看来，其实这诺贝尔化学奖委员会主席在内的六位教授联名给王应睐的信实际上就是铁定要把奖项给王应睐的，只是如果王如果有合作者，那么可以考虑给予共同获得的可能。1979年度诺贝尔化学奖的得主为美国人布朗和德国人维提希。我想，这一次中国人给外国人出了一个难题，但是在这个原则性问题上，外国人显然很难向中国文化传统做法屈就。如果钮经义和组织者有自知之明的话，这个时候才是真正要像鲁迅那样拒绝这样做的时候了。但是这个错过，也是集体因素导致的，与大环境分不开的。领导者失去了必要的思考。
人工合成胰岛素，外国人1966年，1979年连续两次真是想把诺贝尔奖硬塞到中国人的嘴里，中国人都吐了出来！至今人们还不认真总结教训，不反思，网上把这个故事话到嘴边就不说了。现在学术上这样的故事一再的上演，我们一定要说出来。看看上面的故事，并不是要追究某个人的责任。我也不希望对责任人进行人身攻击。但是人们应该有知情权，从中思索其中的错误，如果连错误都没有指出来，人们就都以为没有问题。鲁迅说过，他要呐喊，不然就会被黑屋子给闷死。中国是在进步，而且很快。不要担心失掉面子。
我想，中国要获得诺贝尔奖，首先要理解诺贝尔奖，要用一个正确的视角看待诺贝尔奖。不能像鲁迅那样去思维。1966年除了人工合成胰岛素，另外一个人也几获诺贝尔文学奖，老舍，但是他却自杀了。又一个把诺贝尔奖塞到中国人嘴里也不吃的例子。让我们认认真真思考我们为什么得不到奖项。为什么海外华人那么多的人得到了奖项！
1977年6月12日至30日，以钱三强为团长的中国科学院代表团访问澳大利亚。在同澳大利亚科学家的一次谈话中，有人对钱三强说：“你们人工合成胰岛素的工作是应该获得诺贝尔奖的，问题在于你们愿不愿意接受。”对此，钱三强不知个中原委。钱三强如此“孤陋寡闻”是有原因的，钱三强是中国原子能事业的创始人。他创建的中国科学院原子能研究所划归原第二机械工业部（以下简称二机部）后，转任二机部副部长。他从1965年10月起到河南信阳农村参加劳动，紧接着“文革”时进一步受到批判斗争，直到1972年5月因心脏病发，经批准才回到北京治病。“文革”结束后，他被任命为中国科学院副院长。由于以上情况，他对我国科学工作者在世界上首先实现人工全合成牛胰岛素以及国内对诺贝尔奖持批判拒绝态度都一无所知。
在同澳大利亚科学家的这次谈话后，钱三强才从同团出访的童第周、王应睐那里知道了事情的梗概。1978年9月，杨振宁向邓小平提出他准备提名人工合成胰岛素的中国科学家为诺贝尔奖候选人。王应睐收到瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会主席B·乌尔姆斯特洛姆等6位教授的来信，要他在1979年1月31日前推荐1979年度诺贝尔化学奖候选人。
最气愤的是1978年9月，我国人工合成胰岛素研究集体的代表居然变成了”钮经义“，被推荐为诺贝尔化学奖1979年度候选人。最后，1979年度诺贝尔化学奖的得主为美国人布朗和德国人维提希。我国钮经义未能获选。为什么国内外公认的王应睐和中国集团推荐的代表钮经义不一致？我想着可能（后面得到证实）是中国科学界出不了诺贝尔奖的重要原因所在。中国掉包计，移花接木很多见，例如发现水杉的故事等，但是外国诺贝尔奖的评委却不吃这一套。
经过：1978年12月11日至13日，钱三强组织并主持召开了人工合成胰岛素工作总结评选会议。与会的有3个单位参加合成工作的主要研究人员和科研管理人员30人，以及通过协商组成的评选委员会委员17人，他们是童第周（主任委员）、周培源、于光远、严济兹、华罗庚、钱三强、杨石先、黄家驷、贝时璋、张龙翔、王应睐、汪猷、冯德培、梁植权、柳大纲、邢其毅、过兴先。评选委员会的任务是对会议最后推出的候选人进行无记名投票。会议初步选出在合成工作中4名成绩突出者：钮经义（生物化学研究所）、邹承鲁（原生物化学研究所，1970年调北京生物物理研究所）、季爱雪（北京大学化学系，女）和汪猷（有机化学研究所）。会议认为，如以4人申请难以被接受；出3人，矛盾较多，而且联邦德国、美国在胰岛素人工合成方面也取得较好成绩，有可能此奖将由两国或三国科学家共同获得。据此，我国以一名代表申请为宜。北京大学和有机化学研究所认为，如出一名代表，理应由生物化学研究所选出。生物化学研究所则推荐钮经义为代表，认为他自始至终参加B链合成，成绩突出，也有一定学术水平（那么领导A链的人呢）。最后，评选委员会表示赞同。 会议在良好的气氛中进行和结束。会后，钱三强主持起草亦代表中国科学院，签发了1978年12月25日呈报国务院的《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果的请示报告》。《报告》提出：“现在我国正进入建设现代化社会主义强国的新时机，我们正在加强同国际上的科学技术交往，对诺贝尔奖金似不宜于长期持拒绝态度。”
《报告》在汇报人工合成胰岛素工作总结评选会议的情况，推荐钮经义一人为代表的原因和过程后写道：“我们建议，以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金，拟由杨振宁教授和王应睐教授分别推荐。”一周后，请示报告获得批准。按要求所需的各种推荐材料，由钱三强具函，以最快速度寄给杨振宁以及也受诺贝尔奖委员会邀请推荐候选人的美籍华裔科学家王浩。与此同时，王应睐也作了推荐。
这一次又是中国人按照中国人自己的行为方式申请诺贝尔奖结果导致失败的例子。在我看来，其实这诺贝尔化学奖委员会主席在内的六位教授联名给王应睐的信实际上就是铁定要把奖项给王应睐的，只是如果王如果有合作者，那么可以考虑给予共同获得的可能。1979年度诺贝尔化学奖的得主为美国人布朗和德国人维提希。我想，这一次中国人给外国人出了一个难题，但是在这个原则性问题上，外国人显然很难向中国文化传统做法屈就。如果钮经义和组织者有自知之明的话，这个时候才是真正要像鲁迅那样拒绝这样做的时候了。但是这个错过，也是集体因素导致的，与大环境分不开的。领导者失去了必要的思考。
人工合成胰岛素，外国人1966年，1979年连续两次真是想把诺贝尔奖硬塞到中国人的嘴里，中国人都吐了出来！至今人们还不认真总结教训，不反思，网上把这个故事话到嘴边就不说了。现在学术上这样的故事一再的上演，我们一定要说出来。看看上面的故事，并不是要追究某个人的责任。我也不希望对责任人进行人身攻击。但是人们应该有知情权，从中思索其中的错误，如果连错误都没有指出来，人们就都以为没有问题。鲁迅说过，他要呐喊，不然就会被黑屋子给闷死。中国是在进步，而且很快。不要担心失掉面子。
我想，中国要获得诺贝尔奖，首先要理解诺贝尔奖，要用一个正确的视角看待诺贝尔奖。不能像鲁迅那样去思维。1966年除了人工合成胰岛素，另外一个人也几获诺贝尔文学奖，老舍，但是他却自杀了。又一个把诺贝尔奖塞到中国人嘴里也不吃的例子。让我们认认真真思考我们为什么得不到奖项。为什么海外华人那么多的人得到了奖项！
蹄子问题，这破锅要玩！
中国过去的科研奖励体系和西方差别大。或者说文化传统不同。
说起来有点阿Q，但实际趋势却不得不面对，现在的科研进步，离不开长时间巨量投资，大量科技数据积累，专业大型团队辅助。靠某个天才脑袋捣鼓出来的几率大幅减小了。反过来，一个国家的科研实力远远不是一个科技奖项数量能代表的。
炸药奖，说句不好听的就是战犯奖，一个做炸药的人把炸药卖出去的钱拿出来奖励杰出的科学家？怎么看怎么讽刺......
小时候觉得炸药奖很牛，这些年看看炸药奖的和平奖得主，只能呵呵了
炸药奖，说句不好听的就是战犯奖，一个做炸药的人把炸药卖出去的钱拿出来奖励杰出的科学家？怎么看 ...
人家设立这个奖本来也有点将功补过的意思，不可以吗？
人家设立这个奖本来也有点将功补过的意思，不可以吗？
看着吧，加以时日，兔子自己也会搞个类似的奖。
lasereyes 发表于 2015-10-5 23:03
人家设立这个奖本来也有点将功补过的意思，不可以吗？
看看你楼上的回复吧，我就不多说了......现在的炸药奖是什么玩意，是你不知道，还是我不知道？
人家设立这个奖本来也有点将功补过的意思，不可以吗？
看看你楼上的回复吧，我就不多说了......现在的炸药奖是什么玩意，是你不知道，还是我不知道？