山西日报与省人民医院四回合大战 结果竟然是这样

http://www.emss.cn/news/news.asp?id=91384

您现在的位置：首页 >> 各地急救动态 >> 山西日报与省人民医院四回合大战 结果竟然是这样

山西日报与省人民医院四回合大战 结果竟然是这样

作者： 发布时间：2015/10/1 7:14:53 来源：山西号外

   “山西日报记者和山西省人民医院的撕逼大战结束了，双方出手四个回合，一家两次，来来往往，热闹非凡，火药味十足，引爆朋友圈，这么大的阵势，最后的结果你万万没有想到。

将分诊台当班护士调离

这是最终的结果，山西最大的报纸，山西最牛的医院，双方交战的结果就是把一个小护士调离岗位。

我们回看一下事件。

9月28号，山西日报的一位职工突发急症，送往离单位只有几百米的省人民医院被拒收，山西日报怒了，于是发出了题为《山西省人民医院以“无床位”为由拒收危重病人》。

医生医院的天职是救死扶伤，然而，危重病人被120急救车以“就近原则”，送至医院时却被无情拒收。9月28日，太原市民宋女士突发急症，无行动能力，意识模糊，被120急救车送往家门口的山西省人民医院后，院方以“床位已满”为由拒收急诊患者，病患在急救大厅外苦等24分钟后，才得以进入诊疗室进行抢救。

28日上午8时50分许，家住太原市双塔寺街葡萄园巷的市民宋女士突发急症，家人拨打了120急救电话。9时20分许，危重病人被送往山西省人民医院，当担架推入急诊大门时，一位医生出现，满脸不悦，“不是告你们床位已满吗？怎么还往这儿送！”，然后转身离开。

在其家属苦苦向院方哀求10分钟之后，另一位医生出现。在为病人做了简单检查后，告其家属“病人已经没有意识了，赶紧想办法，去别的医院吧！”。至此时，危重病人已在该院“视病人如亲人”的血红标语下，徘徊等待了约20分钟。

记者接到线索后，9时37分到达现场，对该事件进行了解采访。此时，救护车已经发动，准备送往距离6.6公里外的武警医院。

随后，记者进入急诊大厅了解情况，导诊台护士咆哮道“谁让你们拍照的？”，并推挡采访镜头，之后通知该院保安强行阻挡记者进行采访。

在记者介入了解后，9时57分，危重病人被第二次推入急诊大厅。10时整，该院医护人员才正式对病人展开抢救。至此，危重病人因医院不接收诊治为由，已在生命关口整整徘徊了24分钟。

国家卫生部早在2009年印发了《急诊科建设与管理指南（试行）》。其中明确规定，急诊实行首诊负责制，不得以任何理由拒绝或者推诿急诊患者。对于重、危重急诊患者要按照“先及时救治，后补交费用”的原则救治，确保急诊救治及时有效。

这篇文章明显带有怨气，请注意上方红线标注的文字，写法已不是正当新闻的手法，并且没有采访院方，这可以理解，自家的人病了，家门口的医院不收，咱是媒体整他一下正常，不论什么理由，不收病人是不对的。

第一回合，山西日报率先出手，完胜。

第二个回合开始

当天下午，山西省人民医院出手了，以一名现场医生的口吻发出了一篇文章，也引发巨浪，小编把它算作第二回合。

对于这条新闻我想说两句，当然仅代表个人观点，如果各位要转发，希望将我的评论同时转发，否则从此友尽重要的事情说三遍，从此友尽，从此友尽，从此友尽。

上午这个事是我亲身经历的，所以我比较有发言权，上午急诊所有床位，平车都在用，监护设备其他病人也在用，难道就因为是报社的职工，就得从其他危重病人身上卸下设备？难道因为是报社职工就有此特权？我们的医生在入职时是发过誓的，‘ 无论至于何处，遇男或女，贵人及奴婢，我之唯一目的，为病家谋幸福，并检点吾身。’ 我们不因对方是权贵而屈膝，亦不因对方是平民而放弃。

既然是报道，为什么不说明山西日报社职工？原来当事记者也有那么一丝廉耻之心。或许有吧。

公平公正客观是新闻记者最基本的职业道德，不能因为是病人是同事就弃新闻工作者最基本的职责道德于不顾。

急诊护士之所以让转其他医院，正是对病人的负责，并且在请转院的同时还在积极协调床位和抢救设备，没想到居然糟此恶报。

我们是业务单位，除了每天加班加点就是加班加点，我们没有媒体那么强大的‘公器’，我们也不敢‘公器私用’。我们只知道低着头治病救人，做手术是不容仰视的，那有一个词叫傲慢。

我从这篇报道里读懂了总有强大媒体武器的自私，傲慢与偏见。

同样注意红线部分，虽然其中还有错别字，但不影响这篇文章几乎到了谩骂的程度。这篇文章发出后，起到了一定的作用，双方的搏斗从一边倒开始转向争论阶段，公众开始同情起大夫。

第二天，9月29日，第三个回合开始

山西省人民医院的反击更加激怒了山西日报，第二天，山西日报发出了评论，这篇评论把山西省省委书记都扯了出来，显然，不大获全胜决不收兵。

一个闻过即改，一个谩骂诋毁，这是一名省委书记和一家三甲医院对媒体监督的态度之别。

15天前，五台山堵省道收费，央视《焦点访谈》给予“要想从此过，留下买路钱”的报道。对于作为山西人民第一名片的五台山，其受“打击”程度不可谓不狠，令山西颜面无光。山西尽管心里难受，但却没有讳疾忌医，因为央视报道的是事实，目的不是为了挑刺，是为了五台山改正、改进，是为了让五台山管理更加规范科学。山西当即成立由省委副书记牵头的省委省政府工作组，蹲点五台山调查整治。山西省委书记王儒林的态度：正确面对媒体监督，诚恳接受舆论批评，认真查找自身问题，努力改进各项工作。随后，这名省委书记上五台山调研，提出10点整改意见。

这是一名省委书记的态度。

一天前，山西省人民医院拒收120救护车送来的危重病人，山西日报新媒体进行了报道《山西省人民医院以“无床位”拒收危重病人》。医院立即有人在媒体上反驳，说记者“不要脸”“携公器报私仇”“没有一丝廉耻之心”，并且“从报道中读懂了总有强大媒体武器的自私、傲慢与偏见”……

这是一个三甲医院的态度。

在中国，舆论监督是人民群众行使社会主义民主权利的有效形式。群众在五台山“被收费”“被消费”“被算命”，无处说理，或者说理不过人家，投诉给媒体，媒体去说；群众在医院“被拒收”“被误诊”“被过度治疗”，说不过理，投诉给媒体，媒体去说；媒体是党的媒体，是人民群众的媒体，媒体的监督职责是帮助发现问题、分析问题、解决问题，不是为了给五台山抹黑、给医院抹黑。

至于被监督者的态度，媒体无能为力。因为媒体没有执法权，没有强制权，没有行政职能。如果像山西省委书记一样，闻过则喜、闻过则改，是人民之福，是媒体之幸。如果像这家三甲医院一样，闻过则讳、闻过则骂，是群众之悲哀，是媒体之无奈。

毕竟，医院和省委书记不一样。

省人民医院院长和省委书记差三四个级别，把省委书记扯进来就是要给省人民医院施压，客观的讲，省委书记的职能和医院院长不是一回事。这篇文章起到了效果。

第四回合开始

山西省人民医院有反应了，山西日报很快发出《山西省人民医院严肃问责积极整改》的文章，记者圈里都是以胜利的口吻转发此文。

那问题来了，胜利了么？我们分析一下这篇文章

山西日报讯 28日，本报新闻客户端刊发了《山西省人民医院以“无床位”为由拒收危重病人》的新闻报道。29日下午，山西省人民医院向本报送来关于报道调查、问题整改的公函，提出了7条整改意见。目前，患者已转至相关科室进行治疗，病情得到有效控制，病情平稳。

公函具体内容为：9月29日7:50，山西省人民医院召开中层干部大会，院长杜永成就28日山西日报新闻客户端发布的《山西省人民医院以“无床位”为由拒收危重病人》的报道进行了全院通报，并在新闻发布后的第一时间责成相关人员对此进行调查。从28日下午直到晚上院长杜永成、书记李荣山亲临现场，进行调查核实，并到山西日报就相关情况进行了说明。从调查结果看，尽管没有床是事实，但其间暴露出沟通能力差，沟通方式简单，沟通语言不当，尤其是分诊护士与120以及患者家属沟通时言语是错误的。

医院作出决定如下：1、进行全院通报；2、将分诊台当班护士调离，3、对科主任进行诫勉谈话；4、尊重媒体的监督意见，决不允许发表不和谐的攻击性言论；5、全科进行首诊负责制的重新学习，并要求全院立即进行首诊负责制等核心制度的强化学习，对聘用人员专门进行培训；6、要求全院职工，引以为戒，举一反三，对照检查，防止此类事件的发生；7、还要求全院职工以此为戒，尽职尽责，服务意识常抓不懈，保障节假日期间的医疗安全。

这种文风的答复我们看的太多了，看似几百字，最重要的就一点，当班的护士倒霉了，两个重量级的拳手搏斗，受伤的却是拳击台上举牌的小姐。而省人民医院这名护士可能还没有受伤，因为她仅仅是调离，说不定去了个更好的地方，说不定省人民医院还要给大家发点委屈奖。

事实上省人民医院低头的就一点：分诊护士与120以及患者家属沟通时言语是错误的。其他的一律不认账。

细看其他的文字，全部是虚的，明天开始，医院原来什么样子还是什么样子，不信，明天记者可以去暗访一下。拒诊永远有理由，因为他的理由很多，急救设施就那么多，那为什么不能多一点呢？他会回答国家投入不足。

着着急急发出这样的文章，某种程度上是在给山西省人民医院做广告，小编敢肯定，四个回合的撕逼大战就此结束，鸣金收兵，不会有第五回合了。

小编认为，记者要整就整个大活，一枪撂倒他个潜规则，一枪撂倒个主任、院长，这会管一阵子用。

这些小事对省人民医院来说不痛不痒，对百姓看病也没多大帮助，只是帮助了山西日报的一个职工，和一个表面上倒霉的小护士，就这样了。

你说，四个回合的大战谁赢了？




责任编辑：杨雪梅

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与中国急救网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。http://www.emss.cn/news/news.asp?id=91384

您现在的位置：首页 >> 各地急救动态 >> 山西日报与省人民医院四回合大战 结果竟然是这样

山西日报与省人民医院四回合大战 结果竟然是这样

作者： 发布时间：2015/10/1 7:14:53 来源：山西号外

   “山西日报记者和山西省人民医院的撕逼大战结束了，双方出手四个回合，一家两次，来来往往，热闹非凡，火药味十足，引爆朋友圈，这么大的阵势，最后的结果你万万没有想到。

将分诊台当班护士调离

这是最终的结果，山西最大的报纸，山西最牛的医院，双方交战的结果就是把一个小护士调离岗位。

我们回看一下事件。

9月28号，山西日报的一位职工突发急症，送往离单位只有几百米的省人民医院被拒收，山西日报怒了，于是发出了题为《山西省人民医院以“无床位”为由拒收危重病人》。

医生医院的天职是救死扶伤，然而，危重病人被120急救车以“就近原则”，送至医院时却被无情拒收。9月28日，太原市民宋女士突发急症，无行动能力，意识模糊，被120急救车送往家门口的山西省人民医院后，院方以“床位已满”为由拒收急诊患者，病患在急救大厅外苦等24分钟后，才得以进入诊疗室进行抢救。

28日上午8时50分许，家住太原市双塔寺街葡萄园巷的市民宋女士突发急症，家人拨打了120急救电话。9时20分许，危重病人被送往山西省人民医院，当担架推入急诊大门时，一位医生出现，满脸不悦，“不是告你们床位已满吗？怎么还往这儿送！”，然后转身离开。

在其家属苦苦向院方哀求10分钟之后，另一位医生出现。在为病人做了简单检查后，告其家属“病人已经没有意识了，赶紧想办法，去别的医院吧！”。至此时，危重病人已在该院“视病人如亲人”的血红标语下，徘徊等待了约20分钟。

记者接到线索后，9时37分到达现场，对该事件进行了解采访。此时，救护车已经发动，准备送往距离6.6公里外的武警医院。

随后，记者进入急诊大厅了解情况，导诊台护士咆哮道“谁让你们拍照的？”，并推挡采访镜头，之后通知该院保安强行阻挡记者进行采访。

在记者介入了解后，9时57分，危重病人被第二次推入急诊大厅。10时整，该院医护人员才正式对病人展开抢救。至此，危重病人因医院不接收诊治为由，已在生命关口整整徘徊了24分钟。

国家卫生部早在2009年印发了《急诊科建设与管理指南（试行）》。其中明确规定，急诊实行首诊负责制，不得以任何理由拒绝或者推诿急诊患者。对于重、危重急诊患者要按照“先及时救治，后补交费用”的原则救治，确保急诊救治及时有效。

这篇文章明显带有怨气，请注意上方红线标注的文字，写法已不是正当新闻的手法，并且没有采访院方，这可以理解，自家的人病了，家门口的医院不收，咱是媒体整他一下正常，不论什么理由，不收病人是不对的。

第一回合，山西日报率先出手，完胜。

第二个回合开始

当天下午，山西省人民医院出手了，以一名现场医生的口吻发出了一篇文章，也引发巨浪，小编把它算作第二回合。

对于这条新闻我想说两句，当然仅代表个人观点，如果各位要转发，希望将我的评论同时转发，否则从此友尽重要的事情说三遍，从此友尽，从此友尽，从此友尽。

上午这个事是我亲身经历的，所以我比较有发言权，上午急诊所有床位，平车都在用，监护设备其他病人也在用，难道就因为是报社的职工，就得从其他危重病人身上卸下设备？难道因为是报社职工就有此特权？我们的医生在入职时是发过誓的，‘ 无论至于何处，遇男或女，贵人及奴婢，我之唯一目的，为病家谋幸福，并检点吾身。’ 我们不因对方是权贵而屈膝，亦不因对方是平民而放弃。

既然是报道，为什么不说明山西日报社职工？原来当事记者也有那么一丝廉耻之心。或许有吧。

公平公正客观是新闻记者最基本的职业道德，不能因为是病人是同事就弃新闻工作者最基本的职责道德于不顾。

急诊护士之所以让转其他医院，正是对病人的负责，并且在请转院的同时还在积极协调床位和抢救设备，没想到居然糟此恶报。

我们是业务单位，除了每天加班加点就是加班加点，我们没有媒体那么强大的‘公器’，我们也不敢‘公器私用’。我们只知道低着头治病救人，做手术是不容仰视的，那有一个词叫傲慢。

我从这篇报道里读懂了总有强大媒体武器的自私，傲慢与偏见。

同样注意红线部分，虽然其中还有错别字，但不影响这篇文章几乎到了谩骂的程度。这篇文章发出后，起到了一定的作用，双方的搏斗从一边倒开始转向争论阶段，公众开始同情起大夫。

第二天，9月29日，第三个回合开始

山西省人民医院的反击更加激怒了山西日报，第二天，山西日报发出了评论，这篇评论把山西省省委书记都扯了出来，显然，不大获全胜决不收兵。

一个闻过即改，一个谩骂诋毁，这是一名省委书记和一家三甲医院对媒体监督的态度之别。

15天前，五台山堵省道收费，央视《焦点访谈》给予“要想从此过，留下买路钱”的报道。对于作为山西人民第一名片的五台山，其受“打击”程度不可谓不狠，令山西颜面无光。山西尽管心里难受，但却没有讳疾忌医，因为央视报道的是事实，目的不是为了挑刺，是为了五台山改正、改进，是为了让五台山管理更加规范科学。山西当即成立由省委副书记牵头的省委省政府工作组，蹲点五台山调查整治。山西省委书记王儒林的态度：正确面对媒体监督，诚恳接受舆论批评，认真查找自身问题，努力改进各项工作。随后，这名省委书记上五台山调研，提出10点整改意见。

这是一名省委书记的态度。

一天前，山西省人民医院拒收120救护车送来的危重病人，山西日报新媒体进行了报道《山西省人民医院以“无床位”拒收危重病人》。医院立即有人在媒体上反驳，说记者“不要脸”“携公器报私仇”“没有一丝廉耻之心”，并且“从报道中读懂了总有强大媒体武器的自私、傲慢与偏见”……

这是一个三甲医院的态度。

在中国，舆论监督是人民群众行使社会主义民主权利的有效形式。群众在五台山“被收费”“被消费”“被算命”，无处说理，或者说理不过人家，投诉给媒体，媒体去说；群众在医院“被拒收”“被误诊”“被过度治疗”，说不过理，投诉给媒体，媒体去说；媒体是党的媒体，是人民群众的媒体，媒体的监督职责是帮助发现问题、分析问题、解决问题，不是为了给五台山抹黑、给医院抹黑。

至于被监督者的态度，媒体无能为力。因为媒体没有执法权，没有强制权，没有行政职能。如果像山西省委书记一样，闻过则喜、闻过则改，是人民之福，是媒体之幸。如果像这家三甲医院一样，闻过则讳、闻过则骂，是群众之悲哀，是媒体之无奈。

毕竟，医院和省委书记不一样。

省人民医院院长和省委书记差三四个级别，把省委书记扯进来就是要给省人民医院施压，客观的讲，省委书记的职能和医院院长不是一回事。这篇文章起到了效果。

第四回合开始

山西省人民医院有反应了，山西日报很快发出《山西省人民医院严肃问责积极整改》的文章，记者圈里都是以胜利的口吻转发此文。

那问题来了，胜利了么？我们分析一下这篇文章

山西日报讯 28日，本报新闻客户端刊发了《山西省人民医院以“无床位”为由拒收危重病人》的新闻报道。29日下午，山西省人民医院向本报送来关于报道调查、问题整改的公函，提出了7条整改意见。目前，患者已转至相关科室进行治疗，病情得到有效控制，病情平稳。

公函具体内容为：9月29日7:50，山西省人民医院召开中层干部大会，院长杜永成就28日山西日报新闻客户端发布的《山西省人民医院以“无床位”为由拒收危重病人》的报道进行了全院通报，并在新闻发布后的第一时间责成相关人员对此进行调查。从28日下午直到晚上院长杜永成、书记李荣山亲临现场，进行调查核实，并到山西日报就相关情况进行了说明。从调查结果看，尽管没有床是事实，但其间暴露出沟通能力差，沟通方式简单，沟通语言不当，尤其是分诊护士与120以及患者家属沟通时言语是错误的。

医院作出决定如下：1、进行全院通报；2、将分诊台当班护士调离，3、对科主任进行诫勉谈话；4、尊重媒体的监督意见，决不允许发表不和谐的攻击性言论；5、全科进行首诊负责制的重新学习，并要求全院立即进行首诊负责制等核心制度的强化学习，对聘用人员专门进行培训；6、要求全院职工，引以为戒，举一反三，对照检查，防止此类事件的发生；7、还要求全院职工以此为戒，尽职尽责，服务意识常抓不懈，保障节假日期间的医疗安全。

这种文风的答复我们看的太多了，看似几百字，最重要的就一点，当班的护士倒霉了，两个重量级的拳手搏斗，受伤的却是拳击台上举牌的小姐。而省人民医院这名护士可能还没有受伤，因为她仅仅是调离，说不定去了个更好的地方，说不定省人民医院还要给大家发点委屈奖。

事实上省人民医院低头的就一点：分诊护士与120以及患者家属沟通时言语是错误的。其他的一律不认账。

细看其他的文字，全部是虚的，明天开始，医院原来什么样子还是什么样子，不信，明天记者可以去暗访一下。拒诊永远有理由，因为他的理由很多，急救设施就那么多，那为什么不能多一点呢？他会回答国家投入不足。

着着急急发出这样的文章，某种程度上是在给山西省人民医院做广告，小编敢肯定，四个回合的撕逼大战就此结束，鸣金收兵，不会有第五回合了。

小编认为，记者要整就整个大活，一枪撂倒他个潜规则，一枪撂倒个主任、院长，这会管一阵子用。

这些小事对省人民医院来说不痛不痒，对百姓看病也没多大帮助，只是帮助了山西日报的一个职工，和一个表面上倒霉的小护士，就这样了。

你说，四个回合的大战谁赢了？




责任编辑：杨雪梅

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与中国急救网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。