本拉登之死 ——带来的变与不变

据美国多家媒体在今天5月1号的报道，恐怖大亨奥萨马.本拉登在美巴两军的联合行动中在巴基斯坦境内被美国海军特种部队击毙。这一消息报道出，引起轩然大波。美国总统奥巴马发表长达8分钟的全国电视讲话，证实了美军这一行动。这一消息如重磅炸弹一样轰击了全世界媒体，也深深冲击了世界人民的视听。本拉登作为中东地区重要的反美力量，作为世界著名的恐怖战大师，驰骋中东政坛数十年。如今，本拉登作为枭雄的历史已经成为过去时。他的死会给美国的战略带来什么变化，会给世界军事变革带来哪些变化，会给现在原本混乱不堪的中东带来什么变化，是我们关心也需要讨论的话题。
风云人物奈何亡
奥萨马本拉登，一个富有传奇色彩的名字。1955年出生于沙特吉大的他生来就有一个良好的家庭背景。他的父亲是沙特的石油与建筑富商。得益于良好的家庭背景，本拉登接受了良好的教育。他在利雅得大学获得了经济管理学学位。他当过工程师，公司策划者，并且是一个成功的商人。与人们传统的恐怖分子印象：鲁莽、无知、行事草率不计后果相比，奥萨马似乎更加懂得斗争的策略和在政治上的缠斗。本拉登也是伊斯兰极端组织中少有的接受过高等教育和拥有良好家庭背景的人，与其他恐怖分子相比，本拉登还是一个拥有丰富家产的人。可是，为什么这样一个拥有良好条件的人会走向了一条为极端组织服务的不归路呢？这不仅源于深刻的国际政治背景，更源于本拉登内心深处深刻的宗教信仰和对伊斯兰世界的伟大忠诚。他对于所有外来的入侵伊斯兰世界的人都怀有普遍的敌意。从他的生平我们就可以略知一二：
1979年，苏联实行现实进攻战略，在中亚地区先发制人，入侵阿富汗。本拉登放弃了优越的生活条件，毅然决然的投入到反抗苏联入侵的战争中，参加了美国支持的伊斯兰极端组织；1990年，随着美国在中东地区推行霸权主义，本拉登表现出对亲美伊斯兰国家的不满，在抗议沙特租借给美国军事基地的同时，走上了反美道路。在随后的也门袭击美国海军时间，和两次在沙特袭击美军的事件，让本拉登彻底站在了美国的对立面。2001年的911事件是本拉登的“杰作”。911事件让全世界记住了与美国对着干的本拉登这位恐怖大亨。由于出色的反侦察能力，本拉登一次有一次的躲过了美军的追杀。可是，在狡猾的狐狸也斗不过好猎手。在今年5月2号，本拉登终于被美军击毙，结束了传奇的54年的人生。
美国：并非大赢家
众所周知，2001年9月11日，美国遭受到了建国以来最大的恐怖袭击，美国世贸双子塔顷刻间化为乌有。美国中央情报局将911恐怖事件的幕后元凶锁定在了基地组织头号人物本拉登上。911时间深刻的改变了世界格局。这次大规模的恐怖袭击，深深地震撼了每一个美国人，让美国切实的感受到了恐怖主义的危害，也领略了伊斯兰原教旨主义的威力。就在911事件爆发的那年，美国总统小布什一改克林顿时期的灵活的选择与参与战略，积极推行先发制人战略。那届的美国政府认为，只要有威胁美国的行为，就要在摇篮中予以制止。这就是先发制人战略的核心思想。在先发制人战略的影响下，叙利亚、伊朗、朝鲜甚至中国等与美国有着交恶的国家，均成了美国先发制人的打击范围。其实明眼人可以看到，在应对传统“流氓国家”的同时，先发制人战略的矛头直指例如反美的伊斯兰原教旨主义的恐怖组织。先发制人战略的出台，让世界看到了美国不仅要维护他的世界霸权，还要使美国避免恐怖主义的威胁。在先发制人战略的带动下，美国在菲律宾和阿富汗积极的展开了持久自由的军事行动，着重在于打击伊斯兰恐怖势力和原教旨主义。阿富汗战争更是从一场看似胜利的速决战转变成一场10年仍不见头的持久战。美国为了推行反恐战略，积极的同巴基斯坦、也门等国家发展关系，将这些阿富汗邻国绑定在美国的反恐战车上。在2001年到2011年这十年的时间里，美国的军事战略做过了很多调整。在这十年的时间里，美国通过伊拉克战争控住中东的油气资源。近两年，通过推出的空海一体战和通过伊拉克撤军，积极遏制东亚地区对其霸权构成威胁的国家，并且逐渐把战略中心从中东转移到东北亚上来。可是无论美国的战略中心怎么调整，美国的军事政策怎么出台，有一个战略是不能违背的——为美国国家安全而进行的反恐战略。因为，“无赖国家”和“不听话的”国家对美国的威胁是不现实的，是美国出于冷战思维想出来的，没有现实的威胁到美国的安全利益。恐怖主义威胁不一样，它是一个新的威胁，是非传统威胁中的最难解决的一个威胁，对美国的威胁是实实在在的，美国有受到恐怖危害的切肤之痛。早在1993年，美国的学者亨廷顿出书畅言到，现在的世界冲突归根到底是文明的冲突，尤其是西方文明和伊斯兰文明的冲突。为了对付恐怖主义，美国在阿富汗进行了长达10年的军事行动，不仅将北约拉进阿富汗泥潭，还使自己越陷越深。高达3000多亿的美元投入不仅没有换来战争的结束，反而换来了阵亡将士名单的增加。为了彻底铲除阿富汗的极端势力，美军在阿富汗部署了无人机。此次终于将本拉登击毙，也算是美军在阿富汗战争的一个重大胜利。可是如果美国人把这次事件作为反恐战争的终点，那就大错特错了。殊不知恐怖主义是世界政治和经济发展不均衡的产物，加上伊斯兰世界原本有着传统的伊斯兰思想，美国又妄想把美式民主完全强加于伊斯兰世界。在这样的国际政治背景下，一个本拉登的死怎么能停止“文明的冲突”。本拉登虽然影响力深远，但是从本质上讲，只不过又是一个马哈苏德罢了。这次的本拉登之死不会结束美国的反恐战争，反而，美国面临的任务更重了。如何在软实力上战胜对手，如何博得伊斯兰世界的普遍尊重，才是美国结束反恐战争的关键！否则，即便美国把所有的军事力量都用于阿富汗，也是无法取得胜利的。
对世界军事界的启发
1979年，前苏联元帅奥尔加科夫提出了世界军事变革的理念。他认为随着世界科技革命的发展，世界军事会出现以新型技术为主导的军事变革，随之带来作战理念和作战方式及兵力兵器的变革。1991年的海湾战争，以美国为首的西方国家在伊拉克检验了新型武器和新的作战理念。随着世界信息技术的发展，信息化进程的推进，信息化战争应运而生。2001年的阿富汗战争不同于以往的战争模式。在战争中，美国充分的试验了肯尼迪时期提出的有限战争理论和近些年提出的网络中心站。在阿富汗，美国通过部署大规模的特种部队和轻装部队，有限的介入战争，并且通过特种部队的特长，灵活的进行代理人战争。2001年对基地组织头目阿提夫的追杀和对马哈苏德击毙，成功的验证了网络中心战理论。在网络中心战中，无人侦察机扮演了重要侦查和对地火力引导的作用，甚至有时还充当进攻的急先锋。此次击毙本拉登的军事行动，美国官方虽然没有批露出详细的细节，从整个军事行动的时间和以往美国运用于反恐的军事收段来看，无人作战飞机和特种部队在此次行动中担当主角是不争的事实。本拉登虽然拥有一流的反侦察能力，在正常通讯上也不依赖现代化的军事通讯手段，但是依然逃脱不了美军以网络为中心的信息侦查和追捕。在反恐战争的10多年里，塔利班依靠游击战与美国大打非对称战争。拥有一流信息处理能力的美军在吃到不少苦头，到现在依然无法彻底铲除塔利班等极端组织。可是人们仍然可以发现，拥有信息优势的美军在非对称战争中依赖信息技术装备避免了伤亡的进一步增加，取得了不少辉煌的战果。从阿提夫到马哈苏德再到今天的本拉登，都死于美军的信息优势之下。体现了美军网络中心站优势。从美军在反恐战争中的兵力运用和战术运用中看，美国依然是世界一流的军事强国。在对付不同的对手时，可以针对对手的特点灵活的选择战术。这对于未来其他国家在对付非对称对手的极端势力时，可以充分学习与借鉴美军成功的经验：以信息为主导，充分发挥信息优势，同时合理的进行兵力选择和火力配置。
变与不变
本拉登的死引起了世界的普遍关注，不少人认为反恐战争会结束，恐怖势力会就此退出政治舞台。其实，本拉登的死不仅不会终止反恐战争，反而会加大反恐战争的力度。本拉登的死在短期内会缓解美国的安全压力。从长远来看，美国的安全压力会与日俱增。因为单靠武力来铲除恐怖主义是行不通的。在中亚和中东，由于地缘政治的影响和政治经济发展状况，短期内消除恐怖主义是不现实的。拉登的死对于极端组织来说是挫折，不是终点。在当今不合理的国际经济政治秩序中，有谁能保证第二个本拉登不会冒出来。美国的反恐战略不会因为拉登的死而改变，相反，反恐战略是美国为了维护安全而进行的长期的持久的战略。只要美国不放弃单级世界梦想，反恐战略就会进行下去。拉登的死改变的是巴基斯坦境内的反恐格局。在拉登死后，巴基斯坦的反恐战争会暂时告于段落。美军针对拉登的一些秘密任务会随着拉登的死而终结，但是这种改变不具有战略意义。美国依然要面对伊斯兰世界的敌视。
结语
本拉登，成也美国，败也美国。他和以往的伊斯兰枭雄一样，栽在了美国人玩弄的政治陷阱里。那些制造恐怖根源的政治和经济团体，会永远的藏在国际社会这个不完善的体系内，培育更多的像拉登一样的激进分子...............





据美国多家媒体在今天5月1号的报道，恐怖大亨奥萨马.本拉登在美巴两军的联合行动中在巴基斯坦境内被美国海军特种部队击毙。这一消息报道出，引起轩然大波。美国总统奥巴马发表长达8分钟的全国电视讲话，证实了美军这一行动。这一消息如重磅炸弹一样轰击了全世界媒体，也深深冲击了世界人民的视听。本拉登作为中东地区重要的反美力量，作为世界著名的恐怖战大师，驰骋中东政坛数十年。如今，本拉登作为枭雄的历史已经成为过去时。他的死会给美国的战略带来什么变化，会给世界军事变革带来哪些变化，会给现在原本混乱不堪的中东带来什么变化，是我们关心也需要讨论的话题。
风云人物奈何亡
奥萨马本拉登，一个富有传奇色彩的名字。1955年出生于沙特吉大的他生来就有一个良好的家庭背景。他的父亲是沙特的石油与建筑富商。得益于良好的家庭背景，本拉登接受了良好的教育。他在利雅得大学获得了经济管理学学位。他当过工程师，公司策划者，并且是一个成功的商人。与人们传统的恐怖分子印象：鲁莽、无知、行事草率不计后果相比，奥萨马似乎更加懂得斗争的策略和在政治上的缠斗。本拉登也是伊斯兰极端组织中少有的接受过高等教育和拥有良好家庭背景的人，与其他恐怖分子相比，本拉登还是一个拥有丰富家产的人。可是，为什么这样一个拥有良好条件的人会走向了一条为极端组织服务的不归路呢？这不仅源于深刻的国际政治背景，更源于本拉登内心深处深刻的宗教信仰和对伊斯兰世界的伟大忠诚。他对于所有外来的入侵伊斯兰世界的人都怀有普遍的敌意。从他的生平我们就可以略知一二：
1979年，苏联实行现实进攻战略，在中亚地区先发制人，入侵阿富汗。本拉登放弃了优越的生活条件，毅然决然的投入到反抗苏联入侵的战争中，参加了美国支持的伊斯兰极端组织；1990年，随着美国在中东地区推行霸权主义，本拉登表现出对亲美伊斯兰国家的不满，在抗议沙特租借给美国军事基地的同时，走上了反美道路。在随后的也门袭击美国海军时间，和两次在沙特袭击美军的事件，让本拉登彻底站在了美国的对立面。2001年的911事件是本拉登的“杰作”。911事件让全世界记住了与美国对着干的本拉登这位恐怖大亨。由于出色的反侦察能力，本拉登一次有一次的躲过了美军的追杀。可是，在狡猾的狐狸也斗不过好猎手。在今年5月2号，本拉登终于被美军击毙，结束了传奇的54年的人生。
美国：并非大赢家
众所周知，2001年9月11日，美国遭受到了建国以来最大的恐怖袭击，美国世贸双子塔顷刻间化为乌有。美国中央情报局将911恐怖事件的幕后元凶锁定在了基地组织头号人物本拉登上。911时间深刻的改变了世界格局。这次大规模的恐怖袭击，深深地震撼了每一个美国人，让美国切实的感受到了恐怖主义的危害，也领略了伊斯兰原教旨主义的威力。就在911事件爆发的那年，美国总统小布什一改克林顿时期的灵活的选择与参与战略，积极推行先发制人战略。那届的美国政府认为，只要有威胁美国的行为，就要在摇篮中予以制止。这就是先发制人战略的核心思想。在先发制人战略的影响下，叙利亚、伊朗、朝鲜甚至中国等与美国有着交恶的国家，均成了美国先发制人的打击范围。其实明眼人可以看到，在应对传统“流氓国家”的同时，先发制人战略的矛头直指例如反美的伊斯兰原教旨主义的恐怖组织。先发制人战略的出台，让世界看到了美国不仅要维护他的世界霸权，还要使美国避免恐怖主义的威胁。在先发制人战略的带动下，美国在菲律宾和阿富汗积极的展开了持久自由的军事行动，着重在于打击伊斯兰恐怖势力和原教旨主义。阿富汗战争更是从一场看似胜利的速决战转变成一场10年仍不见头的持久战。美国为了推行反恐战略，积极的同巴基斯坦、也门等国家发展关系，将这些阿富汗邻国绑定在美国的反恐战车上。在2001年到2011年这十年的时间里，美国的军事战略做过了很多调整。在这十年的时间里，美国通过伊拉克战争控住中东的油气资源。近两年，通过推出的空海一体战和通过伊拉克撤军，积极遏制东亚地区对其霸权构成威胁的国家，并且逐渐把战略中心从中东转移到东北亚上来。可是无论美国的战略中心怎么调整，美国的军事政策怎么出台，有一个战略是不能违背的——为美国国家安全而进行的反恐战略。因为，“无赖国家”和“不听话的”国家对美国的威胁是不现实的，是美国出于冷战思维想出来的，没有现实的威胁到美国的安全利益。恐怖主义威胁不一样，它是一个新的威胁，是非传统威胁中的最难解决的一个威胁，对美国的威胁是实实在在的，美国有受到恐怖危害的切肤之痛。早在1993年，美国的学者亨廷顿出书畅言到，现在的世界冲突归根到底是文明的冲突，尤其是西方文明和伊斯兰文明的冲突。为了对付恐怖主义，美国在阿富汗进行了长达10年的军事行动，不仅将北约拉进阿富汗泥潭，还使自己越陷越深。高达3000多亿的美元投入不仅没有换来战争的结束，反而换来了阵亡将士名单的增加。为了彻底铲除阿富汗的极端势力，美军在阿富汗部署了无人机。此次终于将本拉登击毙，也算是美军在阿富汗战争的一个重大胜利。可是如果美国人把这次事件作为反恐战争的终点，那就大错特错了。殊不知恐怖主义是世界政治和经济发展不均衡的产物，加上伊斯兰世界原本有着传统的伊斯兰思想，美国又妄想把美式民主完全强加于伊斯兰世界。在这样的国际政治背景下，一个本拉登的死怎么能停止“文明的冲突”。本拉登虽然影响力深远，但是从本质上讲，只不过又是一个马哈苏德罢了。这次的本拉登之死不会结束美国的反恐战争，反而，美国面临的任务更重了。如何在软实力上战胜对手，如何博得伊斯兰世界的普遍尊重，才是美国结束反恐战争的关键！否则，即便美国把所有的军事力量都用于阿富汗，也是无法取得胜利的。
对世界军事界的启发
1979年，前苏联元帅奥尔加科夫提出了世界军事变革的理念。他认为随着世界科技革命的发展，世界军事会出现以新型技术为主导的军事变革，随之带来作战理念和作战方式及兵力兵器的变革。1991年的海湾战争，以美国为首的西方国家在伊拉克检验了新型武器和新的作战理念。随着世界信息技术的发展，信息化进程的推进，信息化战争应运而生。2001年的阿富汗战争不同于以往的战争模式。在战争中，美国充分的试验了肯尼迪时期提出的有限战争理论和近些年提出的网络中心站。在阿富汗，美国通过部署大规模的特种部队和轻装部队，有限的介入战争，并且通过特种部队的特长，灵活的进行代理人战争。2001年对基地组织头目阿提夫的追杀和对马哈苏德击毙，成功的验证了网络中心战理论。在网络中心战中，无人侦察机扮演了重要侦查和对地火力引导的作用，甚至有时还充当进攻的急先锋。此次击毙本拉登的军事行动，美国官方虽然没有批露出详细的细节，从整个军事行动的时间和以往美国运用于反恐的军事收段来看，无人作战飞机和特种部队在此次行动中担当主角是不争的事实。本拉登虽然拥有一流的反侦察能力，在正常通讯上也不依赖现代化的军事通讯手段，但是依然逃脱不了美军以网络为中心的信息侦查和追捕。在反恐战争的10多年里，塔利班依靠游击战与美国大打非对称战争。拥有一流信息处理能力的美军在吃到不少苦头，到现在依然无法彻底铲除塔利班等极端组织。可是人们仍然可以发现，拥有信息优势的美军在非对称战争中依赖信息技术装备避免了伤亡的进一步增加，取得了不少辉煌的战果。从阿提夫到马哈苏德再到今天的本拉登，都死于美军的信息优势之下。体现了美军网络中心站优势。从美军在反恐战争中的兵力运用和战术运用中看，美国依然是世界一流的军事强国。在对付不同的对手时，可以针对对手的特点灵活的选择战术。这对于未来其他国家在对付非对称对手的极端势力时，可以充分学习与借鉴美军成功的经验：以信息为主导，充分发挥信息优势，同时合理的进行兵力选择和火力配置。
变与不变
本拉登的死引起了世界的普遍关注，不少人认为反恐战争会结束，恐怖势力会就此退出政治舞台。其实，本拉登的死不仅不会终止反恐战争，反而会加大反恐战争的力度。本拉登的死在短期内会缓解美国的安全压力。从长远来看，美国的安全压力会与日俱增。因为单靠武力来铲除恐怖主义是行不通的。在中亚和中东，由于地缘政治的影响和政治经济发展状况，短期内消除恐怖主义是不现实的。拉登的死对于极端组织来说是挫折，不是终点。在当今不合理的国际经济政治秩序中，有谁能保证第二个本拉登不会冒出来。美国的反恐战略不会因为拉登的死而改变，相反，反恐战略是美国为了维护安全而进行的长期的持久的战略。只要美国不放弃单级世界梦想，反恐战略就会进行下去。拉登的死改变的是巴基斯坦境内的反恐格局。在拉登死后，巴基斯坦的反恐战争会暂时告于段落。美军针对拉登的一些秘密任务会随着拉登的死而终结，但是这种改变不具有战略意义。美国依然要面对伊斯兰世界的敌视。
结语
本拉登，成也美国，败也美国。他和以往的伊斯兰枭雄一样，栽在了美国人玩弄的政治陷阱里。那些制造恐怖根源的政治和经济团体，会永远的藏在国际社会这个不完善的体系内，培育更多的像拉登一样的激进分子...............