一个独立国家的标准是什么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:16:16
或者换个问法：具备哪些条件就可以判断其是否是一个独立国家？我想以下几个要素是少不了的吧

1、实际控制下的国土；
2、独立的军队；
3、宪法；
4、独立行政权；
5、货币；
6、独立司法权；

大家补充补充，还有什么要素？或者换个问法：具备哪些条件就可以判断其是否是一个独立国家？我想以下几个要素是少不了的吧

1、实际控制下的国土；
2、独立的军队；
3、宪法；
4、独立行政权；
5、货币；
6、独立司法权；

大家补充补充，还有什么要素？
说这么多废话干什么？最最重要的其实只有一条：有吃别人不被别人吃的实力。除了这一点，其他就是扯蛋，被灭了就没资格叫了。
国土上没有他国驻军~！

就算是为了钱让他国驻军，也意味着在国际关系中站队，服从了他国的安排。
按这个标准欧元区都不是独立国家。
德国，法国，意大利，西班牙。
Supersu528 发表于 2013-2-19 17:07
国土上没有他国驻军~！

就算是为了钱让他国驻军，也意味着在国际关系中站队，服从了他国的安排。
英国，德国，挪威，荷兰，比利时，意大利，丹麦，西班牙，希腊，加拿大，印度，澳大利亚，土耳其，古巴，沙特，阿联酋，卡塔尔，阿曼，日本，韩国。
你说的这几条ww全部达标，可是世界就是没有几个承认他的。说白了就是还有一条不能和大流氓有直接瓜葛的
你是说名义上的独立还是实质上的独立？或许从某个国际关系角度讲，就没有独立的国家～
Supersu528 发表于 2013-2-19 17:07
国土上没有他国驻军~！

就算是为了钱让他国驻军，也意味着在国际关系中站队，服从了他国的安排。
伊拉克，阿富汗，叙利亚
CarrierVessel16 发表于 2013-2-19 17:19
英国，德国，挪威，荷兰，比利时，意大利，丹麦，西班牙，希腊，加拿大，印度，澳大利亚，土耳其，古巴， ...
欧盟各国家应该是一个例外，应该看做一个整体

同样的境遇俩棒子可以同时平等共存，ww就只能背催
Supersu528 发表于 2013-2-19 17:21
欧盟各国家应该是一个例外，应该看做一个整体
那你应该回我另一层楼。
这层都是被驻军的。
dayangyiyezhou 发表于 2013-2-19 17:20
你说的这几条ww全部达标，可是世界就是没有几个承认他的。说白了就是还有一条不能和大流氓有直接瓜葛的
实际控制下的国土；
这条弯弯不达标。弯弯的国土是整个中国。
外国势力无法干涉
Supersu528 发表于 2013-2-19 17:21
欧盟各国家应该是一个例外，应该看做一个整体
更明确的说吧，这些国家有美军。
完全独立的时候应该算是原先主权所有国的放弃吧

像美国，独立战争只是算独立之中

英国没办法承认独立了才算完全独立成功的
CarrierVessel16 发表于 2013-2-19 17:24
更明确的说吧，这些国家有美军。
我知道啊~不明白你想说明什么~你觉得日本，韩国等严格意义上属于独立国家吗？
liuxn77 发表于 2013-2-19 16:59
说这么多废话干什么？最最重要的其实只有一条：有吃别人不被别人吃的实力。除了这一点，其他就是扯蛋，被灭 ...
按照你的标准，英国算不算有实力
实际控制下的国土；  这条弯弯不达标。弯弯的国土是整个中国。
你的意思俩棒子怎么算啊
你所说的 巴勒斯坦都具备  但是他还不是国家  符合国际法的领土   被主流国家承认的主权  并且有有能力保卫领土和主权的政府和军队
Supersu528 发表于 2013-2-19 17:26
我知道啊~不明白你想说明什么~你觉得日本，韩国等严格意义上属于独立国家吗？
我想说的就是，按照你的标准，那些国家都不是独立国家。
包括英国，澳大利亚，印度，古巴什么的。
Supersu528 发表于 2013-2-19 17:26
我知道啊~不明白你想说明什么~你觉得日本，韩国等严格意义上属于独立国家吗？
根本没有公认的严格意义。现在就是在讨论严格意义的含义。
dayangyiyezhou 发表于 2013-2-19 17:27
你的意思俩棒子怎么算啊
看看他们宪法怎么说的。
Supersu528 发表于 2013-2-19 17:21
欧盟各国家应该是一个例外，应该看做一个整体
欧盟国家看成一个政体，基本上所有成员国都不答应。希腊人会说，我们希腊是个独立国家。
龙旗下 发表于 2013-2-19 17:23
外国势力无法干涉
干涉到什么程度？
大量国家没有宪法，如英国
liuxn77 发表于 2013-2-19 16:59
说这么多废话干什么？最最重要的其实只有一条：有吃别人不被别人吃的实力。除了这一点，其他就是扯蛋，被灭 ...
核心正解！
我的看法是在自己领土上有排他性管理权。有弱国有强国但那最主要的是做出战略选择时选项的多寡而已，力量越强选项越多。但作为一个主权国家在自身领土上的对政治军事和经济的管辖权是否能得到充分的尊重是作为一个主权国家的标志。

日本明显不是一个完全的主权国家，他的军事管辖权被和平宪法阉割了。而韩国起码在名义上是一个主权国家，虽然韩国国军的军事指挥权现在仍然在驻韩美军手里。
rage010 发表于 2013-2-19 18:16
我的看法是在自己领土上有排他性管理权。有弱国有强国但那最主要的是做出战略选择时选项的多寡而已，力量越 ...
你说的是不错，可是扯国际法什么没用，在弱肉强食的丛林法则面前，所谓的法律在政治家眼中还不如草纸，大国觉得有用，它就是有效地，没有擦屁股还嫌咯到屁股。起码国内法就比国际法更有地位，在缺乏有效地国际组织强力管理和制裁的前提下，国际法那东西永远就是“外交官贩卖虚情假意及滥情的垃圾篓”。
一个独立国家的标准是什么？ 苏格兰独立的标准是什么？ 一个国家的首要核心利益是什么？ 界定中国古代一个朝代灭亡的标准是什么？ 我判断一个国家是不是发达国家的标准 其实评价一个国家的综合国力，就是看这个国家能不能独立 ... 台湾不可能成为一个独立国家 [转帖] 工业国家的标准是什么?中国从何时成为工业国的? 工业国家的标准是什么?中国从何时成为工业国的? 一个国家存在的意义是什么，我的理解 一个国家存在的意义是什么？非要称霸图强吗？ 伟人的标准是什么？历史罪人的标准又是什么？