超级军网从这个世界航母对比图来看，老瓦真的不小
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:34:51
老瓦应该排前几名。点下图片会更大。
老瓦应该排前几名。点下图片会更大。
点图片会放大。
2011-8-24 12:42 上传
不错不错 够大的
几位够大
虽然够大，但设计思想比较令人遗憾..还是期待日后的国货
5楼头像尺度很大啊...
好歹号称海军第二的毛子货啊，不能丢份
首行完快半个月了，怎么看不到最新进展了呢
5680265 发表于 2011-8-24 13:10 ![]()
不错不错 够大的
头像 乃懂的。{:wu:}
不错不错 够大的
头像 乃懂的。{:wu:}
正宗的月经贴
老瓦是否在装弹射器？
mpmpmp 发表于 2011-8-24 13:38 ![]()
5楼头像尺度很大啊...
我晕。。。。貌似你的也不小啊。。。都学会低调了。。。我也知道一个尺度大的图片网站，我不敢弄头像，不然我老婆能吃了我哈哈
5楼头像尺度很大啊...
我晕。。。。貌似你的也不小啊。。。都学会低调了。。。我也知道一个尺度大的图片网站，我不敢弄头像，不然我老婆能吃了我哈哈
5680265 发表于 2011-8-24 13:10 ![]()
不错不错 够大的
好头像··
不错不错 够大的
好头像··好歹也是要和MD在太平洋上划洋而制的国家
好图,收藏了.
5680265 发表于 2011-8-24 13:10 ![]()
不错不错 够大的
不错 老瓦排第2 另外 求头像大图... 站内短信通知,或者关键词
不错不错 够大的
不错 老瓦排第2 另外 求头像大图... 站内短信通知,或者关键词
好图,收藏了.
看甲板上MD的能放好多东东呀
看了瓦良格航母和英国的伊利莎白女王号对比发现了瓦良格航母在飞行甲板上的区别，发现瓦良格航母的宽度比女王号要窄，尤其是斜面飞行甲板太窄了给舰岛前面放置飞机造成了困难。
还有就是舰岛设计成长条形而不是方块形，使得舰岛纵向距离过长使得在航母右舷放置舰载机时也出现困难。右舷边横向放置的舰载机数量也减少了，甲板作业面积远远少于女王号。还有斜角甲板如果能再向前延伸同时向左边倾斜角再大一点就更好了。
所以，我们在设计国产航母时应该汲取这些教训，尽量增大航母甲板的作业面积，这样才能提升其作战性能。
还有就是舰岛设计成长条形而不是方块形，使得舰岛纵向距离过长使得在航母右舷放置舰载机时也出现困难。右舷边横向放置的舰载机数量也减少了，甲板作业面积远远少于女王号。还有斜角甲板如果能再向前延伸同时向左边倾斜角再大一点就更好了。
所以，我们在设计国产航母时应该汲取这些教训，尽量增大航母甲板的作业面积，这样才能提升其作战性能。
女王号的满排比我们的还要小一些，才6.5万。
老瓦第二
纵向尺寸本来就不小，就是水线宽度比尼米兹级小多了，自然排水量就小了。
mpmpmp 发表于 2011-8-24 13:38 ![]()
5楼头像尺度很大啊...
你也不小啊
5楼头像尺度很大啊...
你也不小啊
喜欢LZ头像
头像是亮点啊，都大，赶上小鹰了！
乌里扬长度不变，左后多一个升降机，排水量就是8万吨了。
我是来看5楼头像的。
看来看去还是觉得MD的最好！！
偶也是来看5楼头像滴
偶也是来看5楼头像滴
确实够大，够大够大了
快乐分享 发表于 2011-8-24 13:50 ![]()
确实够大，够大够大了
大家都懂的，确实够大
确实够大，够大够大了
大家都懂的，确实够大
佐东贤 发表于 2011-8-24 17:52 ![]()
看来看去还是觉得MD的最好！！
哈哈哈，MD眼皮直跳，感觉被贼瞄上了。
看来看去还是觉得MD的最好！！
哈哈哈，MD眼皮直跳，感觉被贼瞄上了。
不错，很给力。很形象，米帝的确是法力无边
好图,收了~
瓦舰因为原始设计的原因，吨位大而利用率不高；
吨位接近“企业”号核动力航母，部署飞机的能力远逊。
吨位接近“企业”号核动力航母，部署飞机的能力远逊。
坛子上好多人对老瓦不屑一顾，觉得这玩意不要折腾了，不要改造了。
看看图吧，如果老瓦根据伊丽莎白女王的甲板式样扩后部甲板，然后把前甲板变宽，那甲板面积可是比7W吨的CVF还要大。 仅次于尼米兹。
底子这么好的船岂能不折腾？？？ 这不是暴敛天物嘛。
坛子上好多人对老瓦不屑一顾，觉得这玩意不要折腾了，不要改造了。
看看图吧，如果老瓦根据伊丽莎白女王的甲板式样扩后部甲板，然后把前甲板变宽，那甲板面积可是比7W吨的CVF还要大。 仅次于尼米兹。
底子这么好的船岂能不折腾？？？ 这不是暴敛天物嘛。
真心希望一串国妈上榜啊~
瓦舰够好了,我朝直接就上6万吨以上的航母,够了,以前美帝,大英国,毛子,都是从2万多的航母过来的,我朝直接就上6万吨的,够可以了,最后再期待国妈
1楼和5楼的头像 偶都喜欢
这个算歪楼哇。。。
这个算歪楼哇。。。