从这张图看上去t-50还是不小的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 23:32:05
。。。。。也不会太大

[attachimg]1419897[/attachim]
弹仓想来不会太大，不然内油够呛
比mig-29大多了，比Su-27小一点点
比Mig29大多了  主翼高度至少比Mig29高50cm   长度差距更明显
T50--0.样机--2.jpg
也不是很大……
回复 6# hengdi


    这图可能是因为距离造成视觉差异了
铸犁为剑 发表于 2010-3-29 12:45
主翼高我看主要是起落架长的缘故吧，米格29的机腹距离地面只有一个轮子的距离，T50的轮子有这么大么?
尤其是看机头，和米格29真的是差不多大
回复 7# 纸飞机


    这个图，有相机信息，有人分析过镜头参数，产生大的镜头畸变的可能性不大……
主要是矮看着小吧
我心飞扬1234 发表于 2010-3-29 13:08
米格29的才算矮吧，F22也比较矮，都是起落架比较短，  T50不算矮了，它要是和SU30一样高，那起落架得多长，这从一个侧面证明了T50确实比SU30要小不少
6楼图不错 收了
不错不错....
    来收图了.....
T50确实不大；不过如果是在预警机引导下夺取制空权，这么个个头也可以了；饿了死毕竟目前还不宽裕...
比27小多了。
纸飞机 发表于 2010-3-29 12:51


    谁远谁近啊？ 都不是一样的（T50还相对近一点），左右位置也没怎么偏，能有怎么个误差法？
到底鸡长、翼展多少啊...
1003071727644ae8623d834ef4.jpg
求，上图中那两架双尾翼飞机是哪种？
benshan 发表于 2010-3-29 21:43


    ``````````````````````````
猫失前爪 发表于 2010-3-29 22:17
知道？知道麻烦讲一下了。
benshan 发表于 2010-3-29 21:43
T-50和苏-35UB。:D
yankee 发表于 2010-3-29 22:24
[:a9:]
偶说的是T50和SU35上面的那两JJ。。。。。
是27太大了……
benshan 发表于 2010-3-29 22:26


    语言有歧义···应该说螺旋桨飞机····


另···那两小家伙的迷彩不错···
ericcui1 发表于 2010-3-29 13:00

进大远小叫透视，不叫畸变。
benshan 发表于 2010-3-29 22:26


  Su-80
raptor82 发表于 2010-3-29 22:32
偶火星了，偶一直以为毛子的80也只还在图纸阶段。。。。
一条流浪的老狗 发表于 2010-3-29 11:35


    米格29用数码迷彩，CCAV的阅兵式看多了？
benshan 发表于 2010-3-29 21:43


    是缴获MD的P38螺旋桨战斗机！
scofield1121 发表于 2010-3-29 23:20
你把P38翻出来好好看看呢。。。
benshan 发表于 2010-3-29 23:26


    CD上的大叔都太严谨了，玩笑都开不得。。。
要轻巧点好诶。。。只要管够
以前没觉得su27有多大,直到看了某此航展的图片上和旁边的八爷对比才发现真他娘的大啊[:a3:]
TripleX 发表于 2010-3-29 22:31
通过镜头拍摄的照片（都特别是广角镜头），镜头边缘都存在畸变。跟各家镜头设计有关系
应该不比29小
发福 发表于 2010-3-30 00:11
只要是镜头排除来的,都会有变形的,人类科技还没那么发达,嘿嘿
<27
>29
50特别的扁，学名叫展向分布，西工大的教授说的。
从这张图看上去t-50还是不小的 T-50的图片，看上去还不错。 从这张图看，T-50还是有比J-20强大的地方！ 远远的看上去，德里级还是很漂亮的 请教：人类是变裸后才学会用火;还是会用火后有毛的不小 ... 泰国海军的潜艇计划，TG还是机会不小 从这个世界航母对比图来看，老瓦真的不小 T-28坦克，块头不小，皮不厚 t-50结构单薄不堪一击？从事实出发818 t-50的真实结构 不小心照的 北京今天的暴雨不小 看上去蛮风骚的