超级军网“旧金山”号撞的神秘“物体”补
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:01:14
<P>我觉得专家遗漏了海洋湍流。</P>
<P>印度洋海啸可能导致在太平洋海底形成大大小小的湍流在运动。刚好让倒霉的“旧金山”号赶上了一波。从报道说核潜艇的时速从40英里徒减到5英里分析，此湍流的运动速度在35英里左右。这样可以解释为什么核潜艇外壳没有什么破损而在内部却感觉到“撞上了什么”。</P><P>我觉得专家遗漏了海洋湍流。</P>
<P>印度洋海啸可能导致在太平洋海底形成大大小小的湍流在运动。刚好让倒霉的“旧金山”号赶上了一波。从报道说核潜艇的时速从40英里徒减到5英里分析，此湍流的运动速度在35英里左右。这样可以解释为什么核潜艇外壳没有什么破损而在内部却感觉到“撞上了什么”。</P>
<P>印度洋海啸可能导致在太平洋海底形成大大小小的湍流在运动。刚好让倒霉的“旧金山”号赶上了一波。从报道说核潜艇的时速从40英里徒减到5英里分析，此湍流的运动速度在35英里左右。这样可以解释为什么核潜艇外壳没有什么破损而在内部却感觉到“撞上了什么”。</P><P>我觉得专家遗漏了海洋湍流。</P>
<P>印度洋海啸可能导致在太平洋海底形成大大小小的湍流在运动。刚好让倒霉的“旧金山”号赶上了一波。从报道说核潜艇的时速从40英里徒减到5英里分析，此湍流的运动速度在35英里左右。这样可以解释为什么核潜艇外壳没有什么破损而在内部却感觉到“撞上了什么”。</P>
可以从中国旅游者在印度洋海啸时的奇特遭遇中得到佐证。一条游艇开足马力也不能靠近海岸，海流速度抵消了船速。幸好他们是在海面，当时的海啸能量是从海底传递的，海面就显得风平浪静一点。
支持，牛人
呵呵。原来牛人这么容易当呀
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2005-1-22 15:12:03的发言：</B>
呵呵。原来牛人这么容易当呀
<P>“我觉得专家遗漏了海洋湍流。”专家遗漏的你都想到了，是牛人～。。。</P>[em01][em01]
<P>各位，仔细用你们的脑袋想想好不好？</P><P>为什么前段时间，我们的核潜艇被日本人追踪的事件？我们的核潜艇去关岛周围干嘛？</P><P>汉级在那里扔下了一些“设备”，美国人知道了，所以回国途中遭到了日本飞机的“暗算”。这次美国核潜艇是去处理那些“设备”才出事的。</P>
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-22 17:37:38的发言：</B>
<P>各位，仔细用你们的脑袋想想好不好？</P>
<P>为什么前段时间，我们的核潜艇被日本人追踪的事件？我们的核潜艇去关岛周围干嘛？</P>
<P>汉级在那里扔下了一些“设备”，美国人知道了，所以回国途中遭到了日本飞机的“暗算”。这次美国核潜艇是去处理那些“设备”才出事的。</P>
<P>地点好象远了吧</P>
<P>牛人不止个把个！！</P><P>偶觉得，专家还漏了一个可能：＂旧金山＂撞上了一杆中国＂６８式红缨枪＂</P>[em02][em02][em02][em02][em02]
<P>
</P><P>终于有图了。可惜没有近镜头。“碰撞”看上去象是“擦撞”，不知道上面是否有大量礁石碎片残留在上面？</P>
</P><P>终于有图了。可惜没有近镜头。“碰撞”看上去象是“擦撞”，不知道上面是否有大量礁石碎片残留在上面？</P><P>被“擦撞”的礁石也许是被推断或散落到海底了？</P><P>可以让核潜艇的速度从40英里减到5英里，该礁石的个头怕有数千吨吧？</P>
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-22 17:37:38的发言：</B>
<P>各位，仔细用你们的脑袋想想好不好？</P>
<P>为什么前段时间，我们的核潜艇被日本人追踪的事件？我们的核潜艇去关岛周围干嘛？</P>
<P>汉级在那里扔下了一些“设备”，美国人知道了，所以回国途中遭到了日本飞机的“暗算”。这次美国核潜艇是去处理那些“设备”才出事的。</P>
<P>没听说过啊，能否详细地说说？我们扔下了一些什么“设备”？</P>
<P>看完照片后，还有没有可能是海底“泥石流”刮掉的，即红缨枪当初眼盘的海啸湍流呢？</P><P>大家发表一下看法</P>
<P>
</P><P>这张图也不错。其他网友还能找到不同角度的图吗？</P>
</P><P>这张图也不错。其他网友还能找到不同角度的图吗？</P>我靠，撞成这个鸟样了？好猛~~
<P>撞成这样只死了一个实在是难得啊。</P><P>运气真好。</P>
说明美国货的结构也不见得比老毛子的东西差多少嘛，呵呵！
[此贴子已经被作者于2005-1-30 11:45:28编辑过]
同意楼上的观点！
<P>不会是发生了！！！</P><P>二次爆炸了吧！！！</P>
<B>以下是引用<I>不是鸟也能飞</I>在2005-1-30 11:24:17的发言：</B>
说明美国货的结构也不见得比老毛子的东西差多少嘛，呵呵！
<P>毛子的就沉了，美国的还自己开回来了，你说呢？？</P>
老美的鱼雷是电动的。
撞山头了，呵呵
<B>以下是引用<I>fireman119</I>在2005-2-2 17:51:46的发言：</B>
撞山头了，呵呵
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2005-1-30 11:44:34的发言：</B>
<P>从纵向看，美国潜艇头部有声呐罩，也可以算是双壳的嘛。如果腰部来这么一下，肯定玩完！</P>
<P>另外好在其鱼雷舱布置在靠近指挥舱的中段，如果是在艏部的话，后果也许就严重了。红缨枪纳闷的是雷架上的鱼雷捆扎得那么牢固！！！？？怎么在巨大的惯性下没有破损几发，雷体内的热动力燃料也没有泄露出一些？</P>[em06]
<P>
<P>1、潜艇在前进，怎么可能撞腰上去啊，除非别的运动物体来撞他。</P>
<P>2、鱼雷都是机械锁定的，当然安全了，除非把鱼雷都撞折了，好像也不可能的事</P>
<P>3、就算是燃料动力，撒了也不一定会着火，撒了也无所谓</P>