当坦克融入合成营:主战坦克时代的结束

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:33:56
主战坦克(Main Battle Tank),是在战场上担负主要作战任务的战斗坦克。是在20世纪60年代由重型坦克和中型坦克发展演变成的一种具有现代先进技术特征的坦克。它的火力和装甲防护力,达到或超过以往重型坦克的水平,同时又具有中型坦克机动性好的特点,是现代装甲兵的基本装备和地面作战的主要突击兵器。主战坦克的出现改变了传统的坦克分类方法,从此坦克的分类开始按用途分为主战坦克和具有其他用途的特种坦克。然而,部分国家如苏联在很长一段时间内并没有主战坦克这一称呼,仍称之为中型坦克。主战坦克可以理解为具有现代坦克技术特征、在战斗中担负主要作战任务的战斗坦克。主战坦克是现代装甲部队的基本装备和地面作战的主要突击兵器,同时也是最主要的反坦克武器之一,也是在核战争条件下生存能力最强的武器。主战坦克集以往的中型坦克和重型坦克的任务在一身,是坦克发展史的一大里程碑。

目前世界上装备的主战坦克有美国的M1A2、M1,俄国的T-80、T-72,德国的“豹”2,英国的“挑战者”等坦克。其共同特点是:坦克炮口径大、射程远、射速快、威力大;采用复合装甲、反作用装甲或其他特种装甲,防护能力比其他任何坦克都强;装有先进的火控系统和完善的夜视夜瞄设备,可全天候作战;可在核、化学、生物战争条件下使用;发动机功率大;机动能力强,行驶速度快等。

在两次大战期间,坦克的运用与编组方式在各国兴起广泛的研究,主要的研究方向大致上分为两派,一派的意见是认为坦克应该是支援步兵的一个系统,因此需要搭配步兵部队的编制与作战型态,平均分配给步兵单位指挥调度。另外一派的意见认为坦克应该要集中起来使用,利用坦克的火力、防护与机动力的三项特性作为战场上突破与攻坚的主力角色。前一派的意见在当时占了大多数,后一派则以德国代表。德国在第二次世界大战初期的战果让各国领悟到坦克的运用应该加以集中,以充分发挥他们的优点。而集中坦克使用之后,相对应的火炮支持,补给后勤和运输系统都需要跟着改变,这些在战争中学习到的经验彻底改变日后的战场型态。

在这个阶段之后坦克的编组与运用又有两种不同的方向,一派认为坦克需要步兵的协助,因此步兵需要增加机动力,这也就是机械化或者是摩托化步兵单位的兴起。另一派认为如果步兵赶不上,那么只要坦克就可以独揽大局。后一派的意见在1973年第四次中东战争当中失败,所以坦克还是需要和步兵相互配合才能够发挥最大的作用。

这种坦克与步兵的结合,终究是以坦克为主体的。当坦克战术集群以营、团规模发动进攻时,步兵的地位就较为低下。因此,可以组建装甲师、装甲旅这种以坦克为主的战术兵团,也可以组建机歩师、机歩旅这种以步兵为主的战术兵团。在作战使用上,前者负责突破。

但是,随着合成营的发展,坦克被以战术分队的形式融入到了营级单位,坦克师、团、营都消失了。这意味着坦克失去了在战术兵团层面上的主导地位,而变成了一种战术分队级的支援力量。这种状况与二战前法国陆军和英国陆军比较类似,当时他们把坦克分成了坦克营交给步兵师使用,英国人还提出了步兵坦克和巡洋坦克的划分。如今,历史回到了原点。

那么这意味着什么呢?这意味着重甲重火力的坦克集群冲锋在战场上消失了,那么以“坦克打坦克”作为逻辑出发点的主战坦克,也就失去了意义。如果未来战争不是坦克打坦克,那么强调厚甲重炮的价值在哪里呢?如果未来对坦克的杀伤来自于天空,那么坦克的防御和进攻的设计就必须适应这种变化。同时,作为合成营的一个分队,如果步兵和炮兵共享了一个装甲平台,为何坦克不能共享呢?美军的FCS合成营里,MCS乘车战斗系统就是建立在步坦炮三种平台统一化的基础之上。这时,已经不存在所谓主战的坦克了,因为已经没有哪个平台是“主战”的。主战坦克(Main Battle Tank),是在战场上担负主要作战任务的战斗坦克。是在20世纪60年代由重型坦克和中型坦克发展演变成的一种具有现代先进技术特征的坦克。它的火力和装甲防护力,达到或超过以往重型坦克的水平,同时又具有中型坦克机动性好的特点,是现代装甲兵的基本装备和地面作战的主要突击兵器。主战坦克的出现改变了传统的坦克分类方法,从此坦克的分类开始按用途分为主战坦克和具有其他用途的特种坦克。然而,部分国家如苏联在很长一段时间内并没有主战坦克这一称呼,仍称之为中型坦克。主战坦克可以理解为具有现代坦克技术特征、在战斗中担负主要作战任务的战斗坦克。主战坦克是现代装甲部队的基本装备和地面作战的主要突击兵器,同时也是最主要的反坦克武器之一,也是在核战争条件下生存能力最强的武器。主战坦克集以往的中型坦克和重型坦克的任务在一身,是坦克发展史的一大里程碑。

目前世界上装备的主战坦克有美国的M1A2、M1,俄国的T-80、T-72,德国的“豹”2,英国的“挑战者”等坦克。其共同特点是:坦克炮口径大、射程远、射速快、威力大;采用复合装甲、反作用装甲或其他特种装甲,防护能力比其他任何坦克都强;装有先进的火控系统和完善的夜视夜瞄设备,可全天候作战;可在核、化学、生物战争条件下使用;发动机功率大;机动能力强,行驶速度快等。

在两次大战期间,坦克的运用与编组方式在各国兴起广泛的研究,主要的研究方向大致上分为两派,一派的意见是认为坦克应该是支援步兵的一个系统,因此需要搭配步兵部队的编制与作战型态,平均分配给步兵单位指挥调度。另外一派的意见认为坦克应该要集中起来使用,利用坦克的火力、防护与机动力的三项特性作为战场上突破与攻坚的主力角色。前一派的意见在当时占了大多数,后一派则以德国代表。德国在第二次世界大战初期的战果让各国领悟到坦克的运用应该加以集中,以充分发挥他们的优点。而集中坦克使用之后,相对应的火炮支持,补给后勤和运输系统都需要跟着改变,这些在战争中学习到的经验彻底改变日后的战场型态。

在这个阶段之后坦克的编组与运用又有两种不同的方向,一派认为坦克需要步兵的协助,因此步兵需要增加机动力,这也就是机械化或者是摩托化步兵单位的兴起。另一派认为如果步兵赶不上,那么只要坦克就可以独揽大局。后一派的意见在1973年第四次中东战争当中失败,所以坦克还是需要和步兵相互配合才能够发挥最大的作用。

这种坦克与步兵的结合,终究是以坦克为主体的。当坦克战术集群以营、团规模发动进攻时,步兵的地位就较为低下。因此,可以组建装甲师、装甲旅这种以坦克为主的战术兵团,也可以组建机歩师、机歩旅这种以步兵为主的战术兵团。在作战使用上,前者负责突破。

但是,随着合成营的发展,坦克被以战术分队的形式融入到了营级单位,坦克师、团、营都消失了。这意味着坦克失去了在战术兵团层面上的主导地位,而变成了一种战术分队级的支援力量。这种状况与二战前法国陆军和英国陆军比较类似,当时他们把坦克分成了坦克营交给步兵师使用,英国人还提出了步兵坦克和巡洋坦克的划分。如今,历史回到了原点。

那么这意味着什么呢?这意味着重甲重火力的坦克集群冲锋在战场上消失了,那么以“坦克打坦克”作为逻辑出发点的主战坦克,也就失去了意义。如果未来战争不是坦克打坦克,那么强调厚甲重炮的价值在哪里呢?如果未来对坦克的杀伤来自于天空,那么坦克的防御和进攻的设计就必须适应这种变化。同时,作为合成营的一个分队,如果步兵和炮兵共享了一个装甲平台,为何坦克不能共享呢?美军的FCS合成营里,MCS乘车战斗系统就是建立在步坦炮三种平台统一化的基础之上。这时,已经不存在所谓主战的坦克了,因为已经没有哪个平台是“主战”的。
看了,学院派的,呵呵
坦克在地面作战中的绝对地位,受到了削弱,但相对地位还是很重要的。一个典型的坦克突击合成营,除了一个坦克营外,还有步兵、炮兵、工兵、通信/电子对抗、卫生等,各一个连/分队。

其中突击作战的主体,仍然是坦克,其他都是伴随防护、支援、保障力量。

坦克营和合成营硬碰,后者悬
轻装甲部队,只有在掌握了制空权的情况下,才好用。根据中国的实际情况,主战坦克仍然是重要装备。
战时编成要比超大论坛说的合成营更适合战场。
敌人不一样  战术也不同
合成营替代不了传统的重型装甲师,只能是补充
另外现在逐步充实到部队的120自行迫榴炮,其实就是同时担负火力支援和反坦克的任务,把宝贵的坦克资源集中到坦克营去(说白了就是现代突击跑)
坦克从出世到现在,基本上每个时期都有人喊无用,该回炉。
可惜的是即使到未来,坦克依然会存在,无非就是它换了个名字和形态出现在人们的眼前,一切都是玩文字游戏噱头而已。
本质上就是变了个名字嘛
敌方地面部队的火力配置与兵力部署依然要靠我方地面部队的进攻动作来充分暴露——为空地一体、全纵深结合的打击链提供着力点。

小生看来,一种被动防护能够抗下绝大多数步兵反战车火力,拥有大威力的足以拔除敌方大部分的时敏地面目标的直瞄火力以为我方执行战斗侦查的机械化步兵提供最直接的火力掩护,拥有高性能光学火控侦查设备,恶劣地形的高速通过能力,以及可以为高性能电子侦查通信设备提供足够空间的”主站战车“依然有其充足的存在理由:引起对方对我方进攻动作的重视从而引起对方的兵力火力调动进而更全面细致地暴露其配置和作战意图,为我方空中火力和纵深非直瞄火力提供目标。
战时编成要比超大论坛说的合成营更适合战场。
最近怎么有空上线了,放假?
合成营替代不了传统的重型装甲师,只能是补充
合成营,是新时代机械化部队的组成单元,这两个对象,根本就不是对立的。
至于单纯意义上的装甲师,除了位置特殊的装6,地球上已经没有了。
战时编成要比超大论坛说的合成营更适合战场。
以合成营为基础的战时编组,才能把效能最大化。
starolf 发表于 2014-5-3 15:06
以合成营为基础的战时编组,才能把效能最大化。
那你的看是什么战时,如果是低强度的打仗,合成营确实不错,但是如果是高强度的,集团战争合成营的缺点就体现出来。合成营的优势在于合成,这就保证合成营能够做到独立做战,它的缺点也在合成,由于是诸兵种合成,这就造成编制过大,轮坦克冲击能力和持续性它比不上传统的坦克营,因为同等编制下坦克编制必然会比传统的少,同样的武直也是有同样问题,而且合成营的坦克,武直这些诸兵种在不需要其配合时还不好跟调给其他单位使用。在集中使用上有诸多不便。就算是美帝也没有真正的合成营,最多到旅。现在是大仗打不起来,低强度战争不断,而且美帝根本就没有陆上安全问题,所以对于传统装甲师需求不是太高,它更需要的是能独立作战的部队。国情不一样你不能硬套
合成营用突击炮更合适。
那你的看是什么战时,如果是低强度的打仗,合成营确实不错,但是如果是高强度的,集团战争合成营的缺点就 ...
最保守的土鳖早就把装甲师拆差不多了。
美军联兵营普及十年了。
用古董战术玩现代战争,就会得出您这种结论,海湾战争前,很多土鳖军官也像你这么认为,结果嘛,脸肿到脖子上了。
gxnnjy 发表于 2014-5-3 15:39
那你的看是什么战时,如果是低强度的打仗,合成营确实不错,但是如果是高强度的,集团战争合成营的缺点就 ...
这话还真耳熟, 就像张局长共和国卫队的汪洋大海一样。
山人五四 发表于 2014-5-3 06:16
坦克在地面作战中的绝对地位,受到了削弱,但相对地位还是很重要的。一个典型的坦克突击合成营,除了一个坦 ...
对!!!!!!!!!
这种合成营有二个前提条件,一是绝对空优。二是海外作战。绝对空优,意味着对手装甲集群已经不存在了,包括中大规模的步兵集群。这时我方只需派出营团级合成战斗群即可。再者海外作战,合成部队建制小后勤负担也小。
坦克步战是核心,尤其在对方重装甲损失殆尽,轻装部队无法大规模集结时,己方坦克在步战配合下是为所欲为的。至于轮旅,也就是打打民兵级别武装的。这些是美军基于对手级别做出的调整。共军其实也一样,对美军硬打直接对抗,损失太大,对周边蟊贼重装甲集群大材小用。一旦共军空军能与美军对抗,最终解决问题的依然是重装甲地面部队。
要是在开阔地上对冲,当然是坦克营胜,复杂地形呢。。。山地呢。。。那就不好说了
gxnnjy 发表于 2014-5-3 15:39
那你的看是什么战时,如果是低强度的打仗,合成营确实不错,但是如果是高强度的,集团战争合成营的缺点就 ...
合成营不是行政管理单位,是战时的合成作战单元。传统的解放军只有团是部队级单位,营只是行政管理,一般不做作战指挥,而现在没有那个集团军下辖合成营,而是根据作战需求,在营一级单位里进行加强,形成营级作战单位。
比如山地作战,那就步兵营加强炮兵、侦察兵形成山地合成营、城市作战那就是步兵营加强装甲兵、如果是平原突袭,那就是装甲兵加强步兵和炮兵。
合成营不是一个营,而是把合成的级别降低了,进一步增加了单独分队的战斗力。
合成营比较适合应付”不对称战争“。
兵器多样化,适合低烈度冲突和快速机动部署。
个人认为只有素质,士气和天资都比较靠谱的精兵可以驾驭
大动员部队无论如何不可能经过一个多月培训就胜任合成营基层职位
LS有人说得靠谱,绝对制空,制海,制信息权在手
是否合成营都无所谓
反之千辛万苦培养出来的合成营精兵会被空军与N种远程武器瞬灭
starolf 发表于 2014-5-3 15:02
最近怎么有空上线了,放假?
我天天必须有半小时上超大,只是不回复。记的很久以前我看过一篇文章,讲的是中越老山轮战的最后一场战斗。具体我记不得了,但记的战斗部队是一个连队。这个连人数是180多人,火器配置有喷火器,重机枪,反坦克导弹,迫击炮等等。要不是地形原因我想加入坦克分队都是可能的。要不是政治原因,我们练练空地配合也不是不可能的。而这个连就是战时编成,带队的也不是连长,好像是副营。我要说的是如果是合成营打这仗,其效能真比不上这个战时编成的连队。原因是战时编成是千变万化的,根据对手,环境等做出适当的编组。而合成营是固定不变的,如果合成营战时也去加强,那弄合成营还有啥意义呢。和平时期又不方便管理。由于我军的传统,营排一级只是一个管理和承上启下的作用,而连队和班组才是战斗骨干。尤其是连队。其实从我军荣誉称号上就能看出。连队的一大把,营级也有但对比一下可以忽略掉。排级我都没听过,当然不代表没有。如果我军真要弄合成固定,那最适合是团一级,112师试验的就很好。其实我军的营你比我清楚是什么样,对于我们到底是团级加强合成还是弄合成营。你更会做对比的。要想弄超大上的合成营,我军就得从骨子里变了,打破传统的编制体制。重新弄。弄好了就是好了,弄不好解放军就是历史了,呵呵。
我不认为我军的旅是为了合成营,我只认为我军的师变旅是因为这些部队相对的不够牛逼,我要精简就拿你开刀。像112,116这样的咋不变呢。每个军区留2个主力师,团加强合成,你是弄2+2还是3+1都无所谓。我军的旅下的营就这样吧,该是步兵营就步兵营,该坦克营就坦克营,平时多玩玩临时合成编成的训练也就行了。
y123456y 发表于 2014-5-3 13:42
坦克从出世到现在,基本上每个时期都有人喊无用,该回炉。
可惜的是即使到未来,坦克依然会存在, ...
主要是一些军事见识不到位者只想到拿坦克开刀表现自己如何有见识。
gxnnjy 发表于 2014-5-3 13:02
合成营替代不了传统的重型装甲师,只能是补充
合成营也无法像传统的重型装甲师那样进行大规模高强度的正面对抗
小色 发表于 2014-5-4 22:11
我天天必须有半小时上超大,只是不回复。记的很久以前我看过一篇文章,讲的是中越老山轮战的最后一场战斗 ...
“最后一场战斗”,还是轮战时候的最后一场,说明战场压力并不大,且战场环境以及熟悉了,不是新兵蛋子第一次上战场那种。这种加强分队的效能是靠长期作战来实现磨合的。
如果是合成营打这个仗,在训练场就已经完成了主要合成分队的磨合,只需要配属加强相应的支持分队就可以有效作战(不考虑单兵训练素质和装备可靠性),并且是首站就可以比较稳定发挥,而不需要靠长期的战争和伤亡来培养老兵老将。

“而合成营是固定不变的”,这显然是一个误读,合成营从来都不是一成不变的,反而可以说是千变万化的,只是万变不离其宗而已。
在我理解,所谓合成营,主要是指在机械化部队编制之下的将坦克连、装步连等骨干分队(炮连本来就有,不额外提)以侧重坦克(或侧重装步或平衡)的编制形式固定下来,从而让营内从主官到小兵在日常分队内训练中就能熟悉和掌握步坦炮协同作战的相关要领和“感觉”(营长找指挥的感觉,小兵找配合的感觉)。
我想你肯定也了解TB训练是分跨建制和建制内训练的。
如此合成编制可以最大的限度的把兵种分队过去只能在少量跨建制合练和实战磨合过程中才能掌握的步坦炮协同作战经验在日常训练中就能掌握大部分,显而易见的压缩了部队投入实战需要的磨合以及相应要付出的沉重代价。

再说合成营为什么不是固定编制,营级分队,哪怕是发展到类似美军联兵营的“准部队”级别,也依然不可能像团旅那样配属全套作战必须的各种支援分队,因为级别、规模都是卡死的,不可能把营长当团长培养,也不可能弄出上千人数十个连排级专业分队的“小团”。所以,营的合成实际上主要是对步、坦、炮等骨干分队的合成,而防空、工化、电、卫、修、补等专业技术分队只能是以临时配属的形式来进行战时加强,营的编制难以容纳和管理这么多专业分队。
回头来看,虽然合成营战时依然需要配属部分专业技术分队,但是因为步坦炮等骨干分队在编制内可以在日常训练中就得到最大限度的磨合和协作训练,因此只需要配属若干排级分队(加起来差不多1个支援连的规模),就可以具备基本完整的独立作战能力;如果支援分队本身就是上级统一管理+固定对应配属的话,营形成完整作战能力的速度会更快且更稳定。显然,这不是现在的兵种分队能达到的水平。

至于历史上为什么荣誉单位以连为多,很简单,PLA历史编制下营完全没有存在感,从来都是团-连两级模式,营级就是打酱油的角色。

至于团合成,目前的机械化团完整编制本身就是合成的,装甲团3坦1步1炮外带若干支援分队,机步团3步1坦1炮外带若干支援分队。
不过哪怕是合成化的团,依然不是固定的,并且同样需要上级配属,师炮团的122炮通常都是加强给主力团用的。而团与团之间战时必然根据需要按需抽调编组。

再说说所谓的“高大上”,合成营其实和“高大上”没有半毛钱关系,推崇合成营也和追求高大上完全无关,哪怕这个东西是美军较早提出和实现。
非要用一个词来定位合成营的出现,那就是“科学发展观”。
简单的说,合成营是技术装备大发展背景下,追求精兵高效战斗力的产物。
所谓追求精兵高效战斗力就是将有限的兵力发挥出最大化的战力(这本身也是武装力量发展维持成本越来越高昂背景下的必然选择)。装备技术尤其是信息化战略体系的出现,先进技术装备在同样的建制级别下可以发挥出远远超出过往装备的效能,表现形式之一就是火力打击效率和火力控制范围。这就为大幅度提升各建制级别部分队的能力创造了物资条件。而营这个级别,在规模和层级上,正好是这一时期有效提升部队战力的基础建制单位(不论是在师、旅、团,营都是最大的分队级别)。
我们都知道,合成作战是现代战争的必然形式,具体到陆战的地面部队方面就是(装)步坦炮骨干单位与工化侦通电补修卫特航等等专业支援单位的协同作战;而合成营正是在前述大背景下基于强化协同效率和效能目的发展出来的概念。

关于,师改旅,TB的师改旅本身就是为了裁军,很单纯,和合成营没有半点关系。合成营之所以常常和旅挂钩仅仅是因为旅直接下辖较多作战营,而师是直辖团再由团下辖若干营,旅-营的关系比师-营的关系更为紧密直接。实际上合成营对师、旅、团都是非常有效的战力提升手段。

最后说说为什么必须发展合成营:
道理其实很简单,合成营比现行编制可以更好的发挥战斗力,而对手正在通过强化合成营实现战力的显著提升,你不做就会越来越落后于对手。所谓逆水行舟,不进则退。合成营发展和其他各种装备技术或编制体制改革一样,这根本不是谁乐意或者不乐意的事情,而是在追求国家强盛大背景下不得不做的事情;就像当初的改革开放一样,做了,有机会追赶对手,不做,则永无出头之日,那么,要不要改,要不要变呢?
其实啊,从来就没有不变的“传统”,不破不立,不立不行。要想未来有机会问鼎世界之巅,就要有打破桎梏,破旧立新的决心。

后面插一句:你应该了解,现行体制条件下,跨建制的“临时合成编成训练”要想日常化,根本就是个笑话。
发展合成团打你说的合成营跟切西瓜一样 嘎嘎 无论是人数火力以及持续性与战场适应度等等还有最关键一点,根据我军现有基础上。合成团加强比合成营更合适。更实际。团级合成现在太低,你用一只手都能数的过来我军步兵团有坦克的团。
starolf 发表于 2014-5-4 23:41
“最后一场战斗”,还是轮战时候的最后一场,说明战场压力并不大,且战场环境以及熟悉了,不是新兵蛋子第 ...
感谢你回复这么多,轮战那个你合成营坦克都上不去,你和我说的大号加强连有啥区别 呵呵 还有 我要睡觉了。
我的核心思想合成是必须的,但不是解放军的营
小色 发表于 2014-5-5 00:03
感谢你回复这么多,轮战那个你合成营坦克都上不去,你和我说的大号加强连有啥区别 呵呵 还有 我要睡觉了 ...
轮战地形可以上轻机械化步兵营,主要载具是ATV、轻装甲车等,并以大量直升机提供支援。
不同的条件,不同的打法。
合成营不是个容易理解的简单的课题,慢慢来吧,晚安。
starolf 发表于 2014-5-3 17:15
最保守的土鳖早就把装甲师拆差不多了。
美军联兵营普及十年了。
用古董战术玩现代战争,就会得出您这种 ...
海湾战争如果美国没有取得绝对制空权,合成营也是个半吊子能和正牌的装甲营对撼?你以为单兵反坦克导弹面对4000米外的钢铁巨兽真能那么淡定?当步兵面对几十辆坦克隆隆冲击的时候,你知道什么叫绝望和无助么?反坦克导弹也不是百发百中的。何况击中未必能击穿。击穿未必能使其真的彻底丧失战斗力。你想象下当一组反坦克猎手发射一次失败之后面对冲过来的坦克集群,他们的心态还真的能那么淡定?重甲冲击集群式必然会存在的。人类战争的基本模式不会改变。
starolf 发表于 2014-5-5 00:09
轮战地形可以上轻机械化步兵营,主要载具是ATV、轻装甲车等,并以大量直升机提供支援。
不同的条件,不 ...
越南那种地形你要代价小的取得胜利,最好的还是轻步兵一层层推过去。装甲机械之类的守边守点做框架,主要的还得交给轻步兵。上坦克地形受限太大。上轻装甲的步兵战车之流不过就是给越军的RPG刷怪而已。
kony 发表于 2014-5-5 00:22
海湾战争如果美国没有取得绝对制空权,合成营也是个半吊子能和正牌的装甲营对撼?你以为单兵反坦克导弹面 ...
合成营=单兵反坦克导弹,合成营=步兵?

您到底在说啥?IBCT的轻步兵营么?
starolf 发表于 2014-5-5 00:29
合成营=单兵反坦克导弹,合成营=步兵?

您到底在说啥?IBCT的轻步兵营么?
合成营有多少坦克?装甲营有多少坦克?1比3的数量比,剩下的你不指望反坦克导弹你还能指望什么?直升机貌似还没有配到营的例子吧?合成营也没听说有坦克歼击车的配置吧?
kony 发表于 2014-5-5 00:28
越南那种地形你要代价小的取得胜利,最好的还是轻步兵一层层推过去。装甲机械之类的守边守点做框架,主要 ...
百度“轻机械化步兵群”。
kony 发表于 2014-5-5 00:32
合成营有多少坦克?装甲营有多少坦克?1比3的数量比,剩下的你不指望反坦克导弹你还能指望什么?直升机貌 ...
非要指望的话,我认为武直比较靠谱,主攻方向的合成营火援组必要时可以直接召唤武直支援。
坦克本身就是最好的坦克歼击车。

倒是您的重装集群,我特想送上攻击机载集束末敏弹若干,另附赠90mm制导火箭弹数百发。
starolf 发表于 2014-5-5 00:36
百度“轻机械化步兵群”。
只要带上机械化就必然要一定的基建设施,越南多是丛林,你不会认为所谓的这个轻机械化步兵群能适合这样的地形吧。越战的教训是1.机械化部队作战无力化。2直升机高战损,3制空权无力化。所以我不是说了,机械装备守边守点作为支持,轻步兵进林子赶猴子。
kony 发表于 2014-5-5 00:43
只要带上机械化就必然要一定的基建设施,越南多是丛林,你不会认为所谓的这个轻机械化步兵群能适合这样的 ...
为什么一定要进林子?
顺带,您想占领安南的丛林?