超级军网(ZT)民进党的\"比烂\"哲学!----一台湾学者的文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:16:29
<B>民進黨的「比爛」哲學 </B>
南海之子
怪貓認為，若不痛罵執政黨，都無法証明自己「有蛋」。既如此，不知道肥貓先生何時曾罵過執政的民進黨？難不成是「沒種的台灣當權派的應聲蟲」？若按照怪貓的邏輯推論下去，台灣那幾份「很本土」的某某時報、某某日報，豈不全是太監媒體？而民進党內除了沈富雄，其餘一干唯恐對阿扁逢迎拍馬不及的民進黨諸公，在肥貓眼裏全成了「沒蛋族」。
雪山隧道第n次「通車」儀式兼表彰工程人員儀式上，遊揆竟視旁邊賣命賣力的工程人員為無物，高聲稱贊阿扁是雪山隧道第一功臣。結果表彰會成了馬屁會，臭不可聞。那位公然對阿扁「感謝天恩」的郭瑤琪，若知道馬屁能象遊揆般拍到「隨風潛入夜，潤扁細無聲」的至高境界，豈不是要三顧茅廬引遊揆為馬屁尊師？所以南海之子能不能拍上臺灣什麽人的馬屁，就不須肥貓費心了。南海之子既不想當官，又不象李遠哲般不愛惜自己面皮和背脊梁，何必撒謊恭維台灣一幫草包政客？更何況台灣早有一干馬屁精，即便南海之子有心拍馬，恐怕輪一百年都輪不到本人披挂上陣。
說到制度，共產制度和民主制度各有優缺點。共產制度的好處是領導人一聲令下，軍事製造和經濟生產可以得到迅速發展，建設大型項目效率高於民主制度，社會比民主制度穩定。當然不好的方面是：人民一部分自由和人權或许要被犧牲，環境、科技、人文發展落後于民主制度。
說到共產制度，全世界最成功的就是中国共产党。不過若大陆墮落到拿自己的制度和北韓相提並論，那中共領導人也該羞愧*****好了。好玩的是，台灣不拿自己的民主制度和美國法國比，竟墮落到拿來跟大陆制度下的「自由」比來比去。這叫什麽？叫「比爛」。
在共產制度下，大陆能以最廉價的方式製造出核彈、航太飛機，能以舉國之力製造出二十幾個奧運冠軍，能輕松規劃完成巨大的工程如三峽大壩、南水北調、進藏鐵路，能集全國科技精英謀求資訊科技、生物科技、能源科技和太空科技的突破，能夠在二十幾年以計劃加市場方式保持8%以上的經濟增長。
這些全都是共產制度的優越性，台灣是無論如何都比不上的了。拿重大工程建設來說，若台灣想搞個三峽大壩之類的工程，還不是朝野先吵個十年八年，准備時民眾為土地補償款又鬧上幾年，施工時朝野為了工程承包利益分配、預算執行又要吵鬧幾年，等到工程完成，還要為誰剪綵打得頭破血流。最後幹完了工程說不定還要搞公投看是否應該一把火把它燒掉。民主的印度和台灣一樣，一條100公里的高速公路可以修上二十年。原因是各黨派都想從中撈油水，怎麽能讓公路一任內就修好呢？
當然拿大陆的制度優越性和台灣比就太不公平了，台灣人肯定大叫這是「集權國家」的東西，我們不跟你們比。那麽就比比台灣的優勢項目科技發展吧。民主制度下思想和言論比較自由，因而科技發展和人文發展都比共產制度強，這點早以被歷史所証實。可是根據台灣大學資訊學教授兼系主任黃慕萱對世界頂尖科技人文學術刊物引文的研究，發現從整體而言，香港地區學者的論文質量最高，其次是大陸地區，台灣地區墊底。從數量而言，大陸地區占優，香港地區稍次，台灣又再次墊底。
別忘了這裏面包括了藝術人文類數據，根據大陸學者自己的調查，如果排除掉人文學科，那麽大陸學者在自然科學技術頂尖領域大幅領先於台灣，和香港持平。我百思不得其解，不知道為何台灣墮落到只有給大陸和香港墊屁股的地步。難道台灣的科學家都如李遠哲般轉行搞政治去了？還是因為民進黨草包治國，把一幫潔身自愛的知識分子（如龍應台）嚇到香港去了？
最近有美國朋友說要去台灣學漢語，我警告他千萬不要去台灣。台灣現在搞本土化，已經快要廢棄國語而改講台語了，而且拼音系統跟國際完全不接軌，學了回來連在美國查圖書館資料都寸步難行。民進黨搞的意識形態治國呢，恐怕不出幾年也要毀掉台灣的人文科學。現在台灣還有全世界權威的中國史學家、國學家，過不了幾年這些人全都要被民進黨的本土政策清洗掉了。
民主制度的優越性在台灣沒有充分發揮出來，光看科技和人文就知道了，虧得綠營人士還有臉和中共比制度。不敢比經濟軍事，比來比去最後還不是和大陆比爛，大陆言論不自由?台灣就很自由嗎？某某時報某某日報不是公然宣稱要炒掉藍色編輯藍色記者嗎？他們的版面何時有過哪怕一篇抨擊民進党的文章？還不是天天罵連宋罵中共。大陆的黨報喉舌人民網算是最不自由的媒體，還經常有抨擊中共執政能力、反省共產黨黨內不夠民主的文章呢。更自由的媒體就有天天罵中共的自由派知識分子集中營凱迪網絡、天涯社區、世紀中國和《南方周末》。
所以台灣的「自由」也只好和北韓比比了，金正日也就只有一個朝中社幫他吹鑼打鼓，而阿扁卻有一大把幫他歌功頌德塗脂抹粉的「很本土」的媒體。和阿扁比誰善於愚民和獨裁，金正日也只有甘拜下風的份!!!
南海之子
怪貓認為，若不痛罵執政黨，都無法証明自己「有蛋」。既如此，不知道肥貓先生何時曾罵過執政的民進黨？難不成是「沒種的台灣當權派的應聲蟲」？若按照怪貓的邏輯推論下去，台灣那幾份「很本土」的某某時報、某某日報，豈不全是太監媒體？而民進党內除了沈富雄，其餘一干唯恐對阿扁逢迎拍馬不及的民進黨諸公，在肥貓眼裏全成了「沒蛋族」。
雪山隧道第n次「通車」儀式兼表彰工程人員儀式上，遊揆竟視旁邊賣命賣力的工程人員為無物，高聲稱贊阿扁是雪山隧道第一功臣。結果表彰會成了馬屁會，臭不可聞。那位公然對阿扁「感謝天恩」的郭瑤琪，若知道馬屁能象遊揆般拍到「隨風潛入夜，潤扁細無聲」的至高境界，豈不是要三顧茅廬引遊揆為馬屁尊師？所以南海之子能不能拍上臺灣什麽人的馬屁，就不須肥貓費心了。南海之子既不想當官，又不象李遠哲般不愛惜自己面皮和背脊梁，何必撒謊恭維台灣一幫草包政客？更何況台灣早有一干馬屁精，即便南海之子有心拍馬，恐怕輪一百年都輪不到本人披挂上陣。
說到制度，共產制度和民主制度各有優缺點。共產制度的好處是領導人一聲令下，軍事製造和經濟生產可以得到迅速發展，建設大型項目效率高於民主制度，社會比民主制度穩定。當然不好的方面是：人民一部分自由和人權或许要被犧牲，環境、科技、人文發展落後于民主制度。
說到共產制度，全世界最成功的就是中国共产党。不過若大陆墮落到拿自己的制度和北韓相提並論，那中共領導人也該羞愧*****好了。好玩的是，台灣不拿自己的民主制度和美國法國比，竟墮落到拿來跟大陆制度下的「自由」比來比去。這叫什麽？叫「比爛」。
在共產制度下，大陆能以最廉價的方式製造出核彈、航太飛機，能以舉國之力製造出二十幾個奧運冠軍，能輕松規劃完成巨大的工程如三峽大壩、南水北調、進藏鐵路，能集全國科技精英謀求資訊科技、生物科技、能源科技和太空科技的突破，能夠在二十幾年以計劃加市場方式保持8%以上的經濟增長。
這些全都是共產制度的優越性，台灣是無論如何都比不上的了。拿重大工程建設來說，若台灣想搞個三峽大壩之類的工程，還不是朝野先吵個十年八年，准備時民眾為土地補償款又鬧上幾年，施工時朝野為了工程承包利益分配、預算執行又要吵鬧幾年，等到工程完成，還要為誰剪綵打得頭破血流。最後幹完了工程說不定還要搞公投看是否應該一把火把它燒掉。民主的印度和台灣一樣，一條100公里的高速公路可以修上二十年。原因是各黨派都想從中撈油水，怎麽能讓公路一任內就修好呢？
當然拿大陆的制度優越性和台灣比就太不公平了，台灣人肯定大叫這是「集權國家」的東西，我們不跟你們比。那麽就比比台灣的優勢項目科技發展吧。民主制度下思想和言論比較自由，因而科技發展和人文發展都比共產制度強，這點早以被歷史所証實。可是根據台灣大學資訊學教授兼系主任黃慕萱對世界頂尖科技人文學術刊物引文的研究，發現從整體而言，香港地區學者的論文質量最高，其次是大陸地區，台灣地區墊底。從數量而言，大陸地區占優，香港地區稍次，台灣又再次墊底。
別忘了這裏面包括了藝術人文類數據，根據大陸學者自己的調查，如果排除掉人文學科，那麽大陸學者在自然科學技術頂尖領域大幅領先於台灣，和香港持平。我百思不得其解，不知道為何台灣墮落到只有給大陸和香港墊屁股的地步。難道台灣的科學家都如李遠哲般轉行搞政治去了？還是因為民進黨草包治國，把一幫潔身自愛的知識分子（如龍應台）嚇到香港去了？
最近有美國朋友說要去台灣學漢語，我警告他千萬不要去台灣。台灣現在搞本土化，已經快要廢棄國語而改講台語了，而且拼音系統跟國際完全不接軌，學了回來連在美國查圖書館資料都寸步難行。民進黨搞的意識形態治國呢，恐怕不出幾年也要毀掉台灣的人文科學。現在台灣還有全世界權威的中國史學家、國學家，過不了幾年這些人全都要被民進黨的本土政策清洗掉了。
民主制度的優越性在台灣沒有充分發揮出來，光看科技和人文就知道了，虧得綠營人士還有臉和中共比制度。不敢比經濟軍事，比來比去最後還不是和大陆比爛，大陆言論不自由?台灣就很自由嗎？某某時報某某日報不是公然宣稱要炒掉藍色編輯藍色記者嗎？他們的版面何時有過哪怕一篇抨擊民進党的文章？還不是天天罵連宋罵中共。大陆的黨報喉舌人民網算是最不自由的媒體，還經常有抨擊中共執政能力、反省共產黨黨內不夠民主的文章呢。更自由的媒體就有天天罵中共的自由派知識分子集中營凱迪網絡、天涯社區、世紀中國和《南方周末》。
所以台灣的「自由」也只好和北韓比比了，金正日也就只有一個朝中社幫他吹鑼打鼓，而阿扁卻有一大把幫他歌功頌德塗脂抹粉的「很本土」的媒體。和阿扁比誰善於愚民和獨裁，金正日也只有甘拜下風的份!!!
[此贴子已经被作者于2004-9-29 10:02:04编辑过]
南海之子
怪貓認為，若不痛罵執政黨，都無法証明自己「有蛋」。既如此，不知道肥貓先生何時曾罵過執政的民進黨？難不成是「沒種的台灣當權派的應聲蟲」？若按照怪貓的邏輯推論下去，台灣那幾份「很本土」的某某時報、某某日報，豈不全是太監媒體？而民進党內除了沈富雄，其餘一干唯恐對阿扁逢迎拍馬不及的民進黨諸公，在肥貓眼裏全成了「沒蛋族」。
雪山隧道第n次「通車」儀式兼表彰工程人員儀式上，遊揆竟視旁邊賣命賣力的工程人員為無物，高聲稱贊阿扁是雪山隧道第一功臣。結果表彰會成了馬屁會，臭不可聞。那位公然對阿扁「感謝天恩」的郭瑤琪，若知道馬屁能象遊揆般拍到「隨風潛入夜，潤扁細無聲」的至高境界，豈不是要三顧茅廬引遊揆為馬屁尊師？所以南海之子能不能拍上臺灣什麽人的馬屁，就不須肥貓費心了。南海之子既不想當官，又不象李遠哲般不愛惜自己面皮和背脊梁，何必撒謊恭維台灣一幫草包政客？更何況台灣早有一干馬屁精，即便南海之子有心拍馬，恐怕輪一百年都輪不到本人披挂上陣。
說到制度，共產制度和民主制度各有優缺點。共產制度的好處是領導人一聲令下，軍事製造和經濟生產可以得到迅速發展，建設大型項目效率高於民主制度，社會比民主制度穩定。當然不好的方面是：人民一部分自由和人權或许要被犧牲，環境、科技、人文發展落後于民主制度。
說到共產制度，全世界最成功的就是中国共产党。不過若大陆墮落到拿自己的制度和北韓相提並論，那中共領導人也該羞愧*****好了。好玩的是，台灣不拿自己的民主制度和美國法國比，竟墮落到拿來跟大陆制度下的「自由」比來比去。這叫什麽？叫「比爛」。
在共產制度下，大陆能以最廉價的方式製造出核彈、航太飛機，能以舉國之力製造出二十幾個奧運冠軍，能輕松規劃完成巨大的工程如三峽大壩、南水北調、進藏鐵路，能集全國科技精英謀求資訊科技、生物科技、能源科技和太空科技的突破，能夠在二十幾年以計劃加市場方式保持8%以上的經濟增長。
這些全都是共產制度的優越性，台灣是無論如何都比不上的了。拿重大工程建設來說，若台灣想搞個三峽大壩之類的工程，還不是朝野先吵個十年八年，准備時民眾為土地補償款又鬧上幾年，施工時朝野為了工程承包利益分配、預算執行又要吵鬧幾年，等到工程完成，還要為誰剪綵打得頭破血流。最後幹完了工程說不定還要搞公投看是否應該一把火把它燒掉。民主的印度和台灣一樣，一條100公里的高速公路可以修上二十年。原因是各黨派都想從中撈油水，怎麽能讓公路一任內就修好呢？
當然拿大陆的制度優越性和台灣比就太不公平了，台灣人肯定大叫這是「集權國家」的東西，我們不跟你們比。那麽就比比台灣的優勢項目科技發展吧。民主制度下思想和言論比較自由，因而科技發展和人文發展都比共產制度強，這點早以被歷史所証實。可是根據台灣大學資訊學教授兼系主任黃慕萱對世界頂尖科技人文學術刊物引文的研究，發現從整體而言，香港地區學者的論文質量最高，其次是大陸地區，台灣地區墊底。從數量而言，大陸地區占優，香港地區稍次，台灣又再次墊底。
別忘了這裏面包括了藝術人文類數據，根據大陸學者自己的調查，如果排除掉人文學科，那麽大陸學者在自然科學技術頂尖領域大幅領先於台灣，和香港持平。我百思不得其解，不知道為何台灣墮落到只有給大陸和香港墊屁股的地步。難道台灣的科學家都如李遠哲般轉行搞政治去了？還是因為民進黨草包治國，把一幫潔身自愛的知識分子（如龍應台）嚇到香港去了？
最近有美國朋友說要去台灣學漢語，我警告他千萬不要去台灣。台灣現在搞本土化，已經快要廢棄國語而改講台語了，而且拼音系統跟國際完全不接軌，學了回來連在美國查圖書館資料都寸步難行。民進黨搞的意識形態治國呢，恐怕不出幾年也要毀掉台灣的人文科學。現在台灣還有全世界權威的中國史學家、國學家，過不了幾年這些人全都要被民進黨的本土政策清洗掉了。
民主制度的優越性在台灣沒有充分發揮出來，光看科技和人文就知道了，虧得綠營人士還有臉和中共比制度。不敢比經濟軍事，比來比去最後還不是和大陆比爛，大陆言論不自由?台灣就很自由嗎？某某時報某某日報不是公然宣稱要炒掉藍色編輯藍色記者嗎？他們的版面何時有過哪怕一篇抨擊民進党的文章？還不是天天罵連宋罵中共。大陆的黨報喉舌人民網算是最不自由的媒體，還經常有抨擊中共執政能力、反省共產黨黨內不夠民主的文章呢。更自由的媒體就有天天罵中共的自由派知識分子集中營凱迪網絡、天涯社區、世紀中國和《南方周末》。
所以台灣的「自由」也只好和北韓比比了，金正日也就只有一個朝中社幫他吹鑼打鼓，而阿扁卻有一大把幫他歌功頌德塗脂抹粉的「很本土」的媒體。和阿扁比誰善於愚民和獨裁，金正日也只有甘拜下風的份!!!
[此贴子已经被作者于2004-9-29 10:02:04编辑过]
<B>民進黨的「比爛」哲學 </B>南海之子
怪貓認為，若不痛罵執政黨，都無法証明自己「有蛋」。既如此，不知道肥貓先生何時曾罵過執政的民進黨？難不成是「沒種的台灣當權派的應聲蟲」？若按照怪貓的邏輯推論下去，台灣那幾份「很本土」的某某時報、某某日報，豈不全是太監媒體？而民進党內除了沈富雄，其餘一干唯恐對阿扁逢迎拍馬不及的民進黨諸公，在肥貓眼裏全成了「沒蛋族」。
雪山隧道第n次「通車」儀式兼表彰工程人員儀式上，遊揆竟視旁邊賣命賣力的工程人員為無物，高聲稱贊阿扁是雪山隧道第一功臣。結果表彰會成了馬屁會，臭不可聞。那位公然對阿扁「感謝天恩」的郭瑤琪，若知道馬屁能象遊揆般拍到「隨風潛入夜，潤扁細無聲」的至高境界，豈不是要三顧茅廬引遊揆為馬屁尊師？所以南海之子能不能拍上臺灣什麽人的馬屁，就不須肥貓費心了。南海之子既不想當官，又不象李遠哲般不愛惜自己面皮和背脊梁，何必撒謊恭維台灣一幫草包政客？更何況台灣早有一干馬屁精，即便南海之子有心拍馬，恐怕輪一百年都輪不到本人披挂上陣。
說到制度，共產制度和民主制度各有優缺點。共產制度的好處是領導人一聲令下，軍事製造和經濟生產可以得到迅速發展，建設大型項目效率高於民主制度，社會比民主制度穩定。當然不好的方面是：人民一部分自由和人權或许要被犧牲，環境、科技、人文發展落後于民主制度。
說到共產制度，全世界最成功的就是中国共产党。不過若大陆墮落到拿自己的制度和北韓相提並論，那中共領導人也該羞愧*****好了。好玩的是，台灣不拿自己的民主制度和美國法國比，竟墮落到拿來跟大陆制度下的「自由」比來比去。這叫什麽？叫「比爛」。
在共產制度下，大陆能以最廉價的方式製造出核彈、航太飛機，能以舉國之力製造出二十幾個奧運冠軍，能輕松規劃完成巨大的工程如三峽大壩、南水北調、進藏鐵路，能集全國科技精英謀求資訊科技、生物科技、能源科技和太空科技的突破，能夠在二十幾年以計劃加市場方式保持8%以上的經濟增長。
這些全都是共產制度的優越性，台灣是無論如何都比不上的了。拿重大工程建設來說，若台灣想搞個三峽大壩之類的工程，還不是朝野先吵個十年八年，准備時民眾為土地補償款又鬧上幾年，施工時朝野為了工程承包利益分配、預算執行又要吵鬧幾年，等到工程完成，還要為誰剪綵打得頭破血流。最後幹完了工程說不定還要搞公投看是否應該一把火把它燒掉。民主的印度和台灣一樣，一條100公里的高速公路可以修上二十年。原因是各黨派都想從中撈油水，怎麽能讓公路一任內就修好呢？
當然拿大陆的制度優越性和台灣比就太不公平了，台灣人肯定大叫這是「集權國家」的東西，我們不跟你們比。那麽就比比台灣的優勢項目科技發展吧。民主制度下思想和言論比較自由，因而科技發展和人文發展都比共產制度強，這點早以被歷史所証實。可是根據台灣大學資訊學教授兼系主任黃慕萱對世界頂尖科技人文學術刊物引文的研究，發現從整體而言，香港地區學者的論文質量最高，其次是大陸地區，台灣地區墊底。從數量而言，大陸地區占優，香港地區稍次，台灣又再次墊底。
別忘了這裏面包括了藝術人文類數據，根據大陸學者自己的調查，如果排除掉人文學科，那麽大陸學者在自然科學技術頂尖領域大幅領先於台灣，和香港持平。我百思不得其解，不知道為何台灣墮落到只有給大陸和香港墊屁股的地步。難道台灣的科學家都如李遠哲般轉行搞政治去了？還是因為民進黨草包治國，把一幫潔身自愛的知識分子（如龍應台）嚇到香港去了？
最近有美國朋友說要去台灣學漢語，我警告他千萬不要去台灣。台灣現在搞本土化，已經快要廢棄國語而改講台語了，而且拼音系統跟國際完全不接軌，學了回來連在美國查圖書館資料都寸步難行。民進黨搞的意識形態治國呢，恐怕不出幾年也要毀掉台灣的人文科學。現在台灣還有全世界權威的中國史學家、國學家，過不了幾年這些人全都要被民進黨的本土政策清洗掉了。
民主制度的優越性在台灣沒有充分發揮出來，光看科技和人文就知道了，虧得綠營人士還有臉和中共比制度。不敢比經濟軍事，比來比去最後還不是和大陆比爛，大陆言論不自由?台灣就很自由嗎？某某時報某某日報不是公然宣稱要炒掉藍色編輯藍色記者嗎？他們的版面何時有過哪怕一篇抨擊民進党的文章？還不是天天罵連宋罵中共。大陆的黨報喉舌人民網算是最不自由的媒體，還經常有抨擊中共執政能力、反省共產黨黨內不夠民主的文章呢。更自由的媒體就有天天罵中共的自由派知識分子集中營凱迪網絡、天涯社區、世紀中國和《南方周末》。
所以台灣的「自由」也只好和北韓比比了，金正日也就只有一個朝中社幫他吹鑼打鼓，而阿扁卻有一大把幫他歌功頌德塗脂抹粉的「很本土」的媒體。和阿扁比誰善於愚民和獨裁，金正日也只有甘拜下風的份!!!
[此贴子已经被作者于2004-9-29 10:02:04编辑过]
<P>我想这种帖子在那里应该被人群殴吧~</P><P>不过我还是要顶!</P>
<P>好文！</P><P>再看看凤凰卫视首席评论员阮次山对台湾的评论</P><P>以下是阮次山接受CCTV《海峡两岸》节目采访：</P>
阮次山——谁在掌控台湾媒体
主持人 李红：据台湾东森电视台的报道，9月14号中国台北残障奥运会代表团抵达希腊雅典，与以往不同的是，很少有记者随行的中国台北残奥代表团，这次却有众多台湾媒体记者随行，几乎岛内各家媒体都派出了随团记者，人数有30多位。为什么这次的残奥会，能令岛内媒体如此关注？谁在操控台湾媒体呢？就这方面的话题，今天我们演播室邀请到了凤凰卫视资讯台首席时事评论员阮次山先生为您做深入的分析。
<P> 9月14日到达雅典的中国台北残障奥运会代表团，由于有众多媒体记者随行格外引人关注。据台湾东森电视的报道，有史以来，对于每四年一次的国际残障奥运，台湾从来没有媒体记者随团采访，这次却意外的有三十多位媒体记者申请国际残障奥运会的采访证。对于同样是四年一次的全球关注的奥运会，每一届平均随团采访的台湾记者也不过是二十几位。因此参与残障奥运报道的台湾媒体记者之众令人费解。港台媒体也评论指出，台湾媒体记者突然间在“残奥会”中，出现这样大的阵势，的确令人好奇，台湾当局能借体育赛事做出什么样的政治文章。 </P>
<P> 主持人：阮先生，我知道您是在台湾接受的教育，毕业于台湾政治大学的新闻系，之后留学于美国，您现在在(凤凰卫视)做节目，对于台湾的政治生态以及岛内的局势，有很多的地方是您非常关注的。那么对于这次的残奥会，台湾的记者团人数这么多，以及如此侧目的报道您是怎么评价的？ </P>
<P> 阮次山：很简单，就是因为陈水扁的妻子吴淑珍随团而去，一她是一个残障人，二台湾希望借着吴淑珍领队的机会，在国际的媒体之间有曝光的机会。第三个就是陈水扁还有民进党，要用这个机会来主控台湾的媒体，做一次内销的新闻报道，什么叫内销的新闻报道，就是让陈水扁的太太吴淑珍有出风头的机会。为什么？拍马屁，这个很简单。因为这个报纸如果不去报道，别人去了，以后你怎么面对陈水扁。这是一种公关。 </P>
<P> 主持人：我们再来看看这几天随团的记者都发回了一些什么样的消息，我们再一起来看一看。 </P>
<P> 9月13日上午，台湾媒体纷纷提前报道说，中国台北残障奥运会代表团团长吴淑珍，在通关时会获得希腊当局的高规格入境礼遇。同时报道说，因为奥运筹备会受中共压力，请求吴淑珍不得以团长身分出席任何公开活动，也不得以团长名义出席开幕式或举行记者会。当天下午，台湾又有媒体报道说，台湾对外事务部门负责人陈唐山表示，如果代表团真的受到打压，不排除让吴淑珍提前返台，以示抗议。两个小时以后，媒体又传出，吴淑珍此行没政治目的，决不轻言退赛。9月14日雅典残奥会组委会表示，不承认吴淑珍有团长身份。此后，岛内纷纷炒作吴淑珍遭到了中共打压。 </P>
<P> 主持人：残奥会决定，吴淑珍不能以团长的身份出席，它把它归结为是大陆的打压，我们应该怎么来看待媒体这方面的报道？ </P>
<P> 阮次山：它是充当了一个离间的角色，台湾执政当局，尤其是陈水扁、李登辉他们利用媒体，这不是一天两天的。陈水扁当选以后，亲他的工商界人士，组了一个广告主协会。什么叫广告主协会？就是所有出钱登广告的老板组成一个协会，当然是以（支持）陈水扁、支持民进党这些人做主轴。那其他出钱的广告主，参加不参加？不参加民进党，陈水扁找你麻烦。找什么麻烦？税务局找你麻烦，哪一个商人没有税的问题，找你麻烦。所以都参加，参加以后又有什么样的作用呢？用这个广告主，如果你某一个媒体不听我的话，不替我做宣传，集体不登你的广告。所以用利诱然后再威胁，来控制台湾的媒体。所以现在台湾的媒体已经没有什么公正可言。什么道理呢？比如台湾有一个大报社，它跟银行贷款。它经营不好，现在所有的台湾媒体很少有赚钱的，现在都吃老本。它经营不下去了，要跟银行贷款。银行贷款，为什么要贷给你？要贷多少钱？有一家媒体，经过陈水扁的下令，几个银行贷款给他40亿新台币，40亿新台币的概念是什么？这个人贷到款以后，媒体报纸总价值，除掉它的欠债，过去也贷款，机器抵押。除掉它欠债以外，它不值40亿。什么概念？40亿（新台币）。老板把40亿（新台币）放在口袋里面，然后不断操作，（当局）不断补贴它广告，让广告来支持它。所以这种报纸，你想他会反陈水扁？他会用公正客观的态度报道新闻？不会的，他就变成陈水扁的工具了。 </P>
<P> 主持人：刚才我们一直在探讨台湾当局如何操控媒体，现在我们再来看媒体，它既然受到了操控，它们都为台湾当局做了些什么？ </P>
<P> 阮次山：我们举个例子，去年10月，陈水扁不是到纽约“过境”到巴拿马。那次的过境让美国非常迷惑、非常尴尬，他明明降低的层级，明明9月的时候，布什召集内阁会议，他明明讲了不许官员会见（陈水扁），为此（布什）还特别强调一点，今年台湾10月10号“双十节”，不准发贺电，以前四十、五十年都发贺电，今年不发。不准美国的官员参加台湾的“双十节”酒会庆祝活动。陈水扁过境的时候，除了在台协会代主席之外，其他人不准跟他接触，已经降低层级了。而且不让发新闻。为什么当初台湾媒体发回去的新闻说，陈水扁受到礼遇，高规格的待遇，这就是台湾的媒体受到当局的操控，故意发假消息。记得他游东河，纽约有一个东河，游回来的时候，夏新故意做出一种场面，做了一个局，做什么局呢？就是告诉台湾的媒体，等到上岸陈水扁进酒店的时候，你们可以冲上去。美国安全人员看到那些多台湾记者冲进去，又不产生安全的问题，他也不会拔枪，或者是驱散，他也不会这样。陈水扁就在那个节骨眼上面，他跟记者谈了几句话。台湾媒体回去说，陈水扁举行“记者会”，这是过去从来没有过的，他炒作的新闻就是这样。所以后来美国政府就觉得很纳闷，我明明没有这样做，为什么变成这个状况。还有一个实例我们可以更讲白一点，新加坡当时的后任总理，现在是总理了。李显龙访问台湾，他本来到台湾去说要低调去，陈水扁通知记者一步一步跟到底，跟到他没有办法，因为这不是（李显龙）能控制的。大声喧哗李显龙到台湾去怎么样，变成李显龙去台湾是高调去台湾，这就是很明显的，台湾当局利用媒体在炒作各方面宣传。 </P>
<P> 主持人：台湾当局操控媒体，有很多手段。这样一些举动，对于岛内媒体的生存环境会产生什么样的影响。 </P>
<P> 阮次山：台湾岛内媒体从两蒋时代，其实可以说是先天不足，现在是后天失调，有很多的外面人都不了解，现在的台湾媒体没有公正可言，偶尔有一两篇，因为记者编辑他总是人，不是说每一个人都同意陈水扁，每一个人都想拍陈水扁他们的马屁。有某些人，偶尔会有一两篇文章，讲话写文章的语气有时候会讽刺，发泄他自己。可是这毕竟少之又少。 </P>
<P> 主持人：这不由得让我想到，现在台湾岛内这样的媒体环境，对于台湾的媒体从业人员，对他们来说，又意味着什么？ </P>
<P> 阮次山：很郁闷，他们唯一能做的就是经常发E—mail，来发发牢骚，有很多台湾媒体主管我都认得，真的是心里很郁闷，可是怎么办，图一口饭吃，为五斗米折腰，不折腰的拍拍桌子走掉，折腰只好留下来。现在台湾媒体，尤其这些主管，四五十岁左右的主管，毕竟不是陈水扁跟李登辉栽培的“新台湾人”，他们过去多少有一点大局的意识，多少有一点看大局的概念。你怎么办到这个时候，你老板已经向陈水扁转了，你能不转吗。所以我觉得有时候为台湾的新闻界朋友，感觉到很可悲，而且觉得他们很可怜。 </P>
<P> 主持人：通过阮先生今天所做的分析，我们了解到了台湾的媒体他们面临那么多的困难，也了解到台湾的媒体到底由谁掌控。好，今天非常感谢您的分析，谢谢。 </P>
<P> 阮次山：不客气。 </P>
<P> 主持人：好，观众朋友，感谢你收看今天的《海峡两岸》。下期节目我们再见。（编导：安倍含；摄像：杨华、蒋冬清） </P>
主持人 李红：据台湾东森电视台的报道，9月14号中国台北残障奥运会代表团抵达希腊雅典，与以往不同的是，很少有记者随行的中国台北残奥代表团，这次却有众多台湾媒体记者随行，几乎岛内各家媒体都派出了随团记者，人数有30多位。为什么这次的残奥会，能令岛内媒体如此关注？谁在操控台湾媒体呢？就这方面的话题，今天我们演播室邀请到了凤凰卫视资讯台首席时事评论员阮次山先生为您做深入的分析。
<P> 9月14日到达雅典的中国台北残障奥运会代表团，由于有众多媒体记者随行格外引人关注。据台湾东森电视的报道，有史以来，对于每四年一次的国际残障奥运，台湾从来没有媒体记者随团采访，这次却意外的有三十多位媒体记者申请国际残障奥运会的采访证。对于同样是四年一次的全球关注的奥运会，每一届平均随团采访的台湾记者也不过是二十几位。因此参与残障奥运报道的台湾媒体记者之众令人费解。港台媒体也评论指出，台湾媒体记者突然间在“残奥会”中，出现这样大的阵势，的确令人好奇，台湾当局能借体育赛事做出什么样的政治文章。 </P>
<P> 主持人：阮先生，我知道您是在台湾接受的教育，毕业于台湾政治大学的新闻系，之后留学于美国，您现在在(凤凰卫视)做节目，对于台湾的政治生态以及岛内的局势，有很多的地方是您非常关注的。那么对于这次的残奥会，台湾的记者团人数这么多，以及如此侧目的报道您是怎么评价的？ </P>
<P> 阮次山：很简单，就是因为陈水扁的妻子吴淑珍随团而去，一她是一个残障人，二台湾希望借着吴淑珍领队的机会，在国际的媒体之间有曝光的机会。第三个就是陈水扁还有民进党，要用这个机会来主控台湾的媒体，做一次内销的新闻报道，什么叫内销的新闻报道，就是让陈水扁的太太吴淑珍有出风头的机会。为什么？拍马屁，这个很简单。因为这个报纸如果不去报道，别人去了，以后你怎么面对陈水扁。这是一种公关。 </P>
<P> 主持人：我们再来看看这几天随团的记者都发回了一些什么样的消息，我们再一起来看一看。 </P>
<P> 9月13日上午，台湾媒体纷纷提前报道说，中国台北残障奥运会代表团团长吴淑珍，在通关时会获得希腊当局的高规格入境礼遇。同时报道说，因为奥运筹备会受中共压力，请求吴淑珍不得以团长身分出席任何公开活动，也不得以团长名义出席开幕式或举行记者会。当天下午，台湾又有媒体报道说，台湾对外事务部门负责人陈唐山表示，如果代表团真的受到打压，不排除让吴淑珍提前返台，以示抗议。两个小时以后，媒体又传出，吴淑珍此行没政治目的，决不轻言退赛。9月14日雅典残奥会组委会表示，不承认吴淑珍有团长身份。此后，岛内纷纷炒作吴淑珍遭到了中共打压。 </P>
<P> 主持人：残奥会决定，吴淑珍不能以团长的身份出席，它把它归结为是大陆的打压，我们应该怎么来看待媒体这方面的报道？ </P>
<P> 阮次山：它是充当了一个离间的角色，台湾执政当局，尤其是陈水扁、李登辉他们利用媒体，这不是一天两天的。陈水扁当选以后，亲他的工商界人士，组了一个广告主协会。什么叫广告主协会？就是所有出钱登广告的老板组成一个协会，当然是以（支持）陈水扁、支持民进党这些人做主轴。那其他出钱的广告主，参加不参加？不参加民进党，陈水扁找你麻烦。找什么麻烦？税务局找你麻烦，哪一个商人没有税的问题，找你麻烦。所以都参加，参加以后又有什么样的作用呢？用这个广告主，如果你某一个媒体不听我的话，不替我做宣传，集体不登你的广告。所以用利诱然后再威胁，来控制台湾的媒体。所以现在台湾的媒体已经没有什么公正可言。什么道理呢？比如台湾有一个大报社，它跟银行贷款。它经营不好，现在所有的台湾媒体很少有赚钱的，现在都吃老本。它经营不下去了，要跟银行贷款。银行贷款，为什么要贷给你？要贷多少钱？有一家媒体，经过陈水扁的下令，几个银行贷款给他40亿新台币，40亿新台币的概念是什么？这个人贷到款以后，媒体报纸总价值，除掉它的欠债，过去也贷款，机器抵押。除掉它欠债以外，它不值40亿。什么概念？40亿（新台币）。老板把40亿（新台币）放在口袋里面，然后不断操作，（当局）不断补贴它广告，让广告来支持它。所以这种报纸，你想他会反陈水扁？他会用公正客观的态度报道新闻？不会的，他就变成陈水扁的工具了。 </P>
<P> 主持人：刚才我们一直在探讨台湾当局如何操控媒体，现在我们再来看媒体，它既然受到了操控，它们都为台湾当局做了些什么？ </P>
<P> 阮次山：我们举个例子，去年10月，陈水扁不是到纽约“过境”到巴拿马。那次的过境让美国非常迷惑、非常尴尬，他明明降低的层级，明明9月的时候，布什召集内阁会议，他明明讲了不许官员会见（陈水扁），为此（布什）还特别强调一点，今年台湾10月10号“双十节”，不准发贺电，以前四十、五十年都发贺电，今年不发。不准美国的官员参加台湾的“双十节”酒会庆祝活动。陈水扁过境的时候，除了在台协会代主席之外，其他人不准跟他接触，已经降低层级了。而且不让发新闻。为什么当初台湾媒体发回去的新闻说，陈水扁受到礼遇，高规格的待遇，这就是台湾的媒体受到当局的操控，故意发假消息。记得他游东河，纽约有一个东河，游回来的时候，夏新故意做出一种场面，做了一个局，做什么局呢？就是告诉台湾的媒体，等到上岸陈水扁进酒店的时候，你们可以冲上去。美国安全人员看到那些多台湾记者冲进去，又不产生安全的问题，他也不会拔枪，或者是驱散，他也不会这样。陈水扁就在那个节骨眼上面，他跟记者谈了几句话。台湾媒体回去说，陈水扁举行“记者会”，这是过去从来没有过的，他炒作的新闻就是这样。所以后来美国政府就觉得很纳闷，我明明没有这样做，为什么变成这个状况。还有一个实例我们可以更讲白一点，新加坡当时的后任总理，现在是总理了。李显龙访问台湾，他本来到台湾去说要低调去，陈水扁通知记者一步一步跟到底，跟到他没有办法，因为这不是（李显龙）能控制的。大声喧哗李显龙到台湾去怎么样，变成李显龙去台湾是高调去台湾，这就是很明显的，台湾当局利用媒体在炒作各方面宣传。 </P>
<P> 主持人：台湾当局操控媒体，有很多手段。这样一些举动，对于岛内媒体的生存环境会产生什么样的影响。 </P>
<P> 阮次山：台湾岛内媒体从两蒋时代，其实可以说是先天不足，现在是后天失调，有很多的外面人都不了解，现在的台湾媒体没有公正可言，偶尔有一两篇，因为记者编辑他总是人，不是说每一个人都同意陈水扁，每一个人都想拍陈水扁他们的马屁。有某些人，偶尔会有一两篇文章，讲话写文章的语气有时候会讽刺，发泄他自己。可是这毕竟少之又少。 </P>
<P> 主持人：这不由得让我想到，现在台湾岛内这样的媒体环境，对于台湾的媒体从业人员，对他们来说，又意味着什么？ </P>
<P> 阮次山：很郁闷，他们唯一能做的就是经常发E—mail，来发发牢骚，有很多台湾媒体主管我都认得，真的是心里很郁闷，可是怎么办，图一口饭吃，为五斗米折腰，不折腰的拍拍桌子走掉，折腰只好留下来。现在台湾媒体，尤其这些主管，四五十岁左右的主管，毕竟不是陈水扁跟李登辉栽培的“新台湾人”，他们过去多少有一点大局的意识，多少有一点看大局的概念。你怎么办到这个时候，你老板已经向陈水扁转了，你能不转吗。所以我觉得有时候为台湾的新闻界朋友，感觉到很可悲，而且觉得他们很可怜。 </P>
<P> 主持人：通过阮先生今天所做的分析，我们了解到了台湾的媒体他们面临那么多的困难，也了解到台湾的媒体到底由谁掌控。好，今天非常感谢您的分析，谢谢。 </P>
<P> 阮次山：不客气。 </P>
<P> 主持人：好，观众朋友，感谢你收看今天的《海峡两岸》。下期节目我们再见。（编导：安倍含；摄像：杨华、蒋冬清） </P>
<P>我在东森网那里经常看到有南海之子的大作，真是痛快</P>