超级军网让我告送你，中国为什么不揍菲律宾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:34:07
黄岩岛争端持续一个多月了，中国一直隐忍克制，没有开战。这时候，很多人都会说
中国软弱，中国无能，但是大家坐下来想一想，兔子为什么没有揍猴子呢！！！！
很多人都同意开战，但是衡量一个战争的胜败有很多标准，并不是占领或是杀了多少
人就赢了，得失的多少才能衡量到底应不应该发动战争。
总体来说，现在兔子揍猴子，兔子失大于得，秃鹫（美国）会是笑到最后的人。兔子
现在揍猴子了，兔子就要承担下面一系列连锁反映。
打个比方吧，有一天，我儿子把一个体格弱小的同学揍了，恐怕大多数人不会想，揍
地好，揍地秒，揍地呱呱叫吧。他们会想，是不是他有一天会揍我啊！！！我得小心防
备着点。但是有个小孩天天挑衅，我儿子却没揍，可能他们会想。我儿子真仁义，那个
小子竟挑食，是麻烦制造者。我这个比喻很明白了吧。
说白了，你揍了非猴，越猴怎么想，马猴怎么想，新猴怎么想，整个东南亚的猴子怎
么想，他们现在已经惊呼中华帝国了，如果咱们在干，那是不是称呼咱们是侵略者了！
揍猴子事小，但是却影响兔子的大棋局。中国和东盟已经形成自贸区，中国和棒子鬼
子今年也要谈。南海这个区域战略位置太重要，可以说控制南海就能控制鬼子和棒子的
小命。如果你不明白，多看看地图。美国说向东看，但是美国并没有找好切入点，秃鹫
和兔子的博弈之中犯了错误。也可以说中国的地理位置使得秃鹫想围困兔子在天然上就
是吃亏地。
在地理上来说，距离中国太近，真正开片，在二炮的打击下基地生存不了，距离太
远，又鞭长莫及，补给等一些列问题又困难重重。但是南海对兔子和秃鹫来说，是天然
的战场，双方优势对半开，但是双方对南海开片认识都有些不足，哎这里不细说了。
这里还有一个很关键的因素，欧盟怎么想。有人可能说欧洲人就算了吧，离这里这么
远，现在还欠债。但是在我看来，欧洲和中国各有所需，欧洲需要中国的资本，中国需
要欧洲的技术。但是欧洲人是个很奇怪的民族，他们的理想比现实重要，就是人权比吃
饱饭重要。以欧洲人的性格，兔子和猴子开片，肯定会抛出许多奇怪的言论。
这里还要说明一点，战争不是解决争端的唯一方式。解决黄岩岛问题，中国的军事外
交和经济都可以发挥作用。军事只是威慑，但是贸易战却是副作用最小，也最有效果的
方式。水果香蕉等一系列手段，说明兔子的一些人正在转变他的思维方式，但是这点手
段还不够，希望兔子的一些人能想出更高明的手段。
在说说外交，外交上我们应该告送他们岛是我地，但是利益可以共享。说白了，领土
争端问题还是谁拳头大，谁说话有份量。领土不是说是我地就是我地。南海的战略价值
不仅仅关系着海底地资源，还有可能关系着中华的复兴黄岩岛争端持续一个多月了，中国一直隐忍克制，没有开战。这时候，很多人都会说
中国软弱，中国无能，但是大家坐下来想一想，兔子为什么没有揍猴子呢！！！！
很多人都同意开战，但是衡量一个战争的胜败有很多标准，并不是占领或是杀了多少
人就赢了，得失的多少才能衡量到底应不应该发动战争。
总体来说，现在兔子揍猴子，兔子失大于得，秃鹫（美国）会是笑到最后的人。兔子
现在揍猴子了，兔子就要承担下面一系列连锁反映。
打个比方吧，有一天，我儿子把一个体格弱小的同学揍了，恐怕大多数人不会想，揍
地好，揍地秒，揍地呱呱叫吧。他们会想，是不是他有一天会揍我啊！！！我得小心防
备着点。但是有个小孩天天挑衅，我儿子却没揍，可能他们会想。我儿子真仁义，那个
小子竟挑食，是麻烦制造者。我这个比喻很明白了吧。
说白了，你揍了非猴，越猴怎么想，马猴怎么想，新猴怎么想，整个东南亚的猴子怎
么想，他们现在已经惊呼中华帝国了，如果咱们在干，那是不是称呼咱们是侵略者了！
揍猴子事小，但是却影响兔子的大棋局。中国和东盟已经形成自贸区，中国和棒子鬼
子今年也要谈。南海这个区域战略位置太重要，可以说控制南海就能控制鬼子和棒子的
小命。如果你不明白，多看看地图。美国说向东看，但是美国并没有找好切入点，秃鹫
和兔子的博弈之中犯了错误。也可以说中国的地理位置使得秃鹫想围困兔子在天然上就
是吃亏地。
在地理上来说，距离中国太近，真正开片，在二炮的打击下基地生存不了，距离太
远，又鞭长莫及，补给等一些列问题又困难重重。但是南海对兔子和秃鹫来说，是天然
的战场，双方优势对半开，但是双方对南海开片认识都有些不足，哎这里不细说了。
这里还有一个很关键的因素，欧盟怎么想。有人可能说欧洲人就算了吧，离这里这么
远，现在还欠债。但是在我看来，欧洲和中国各有所需，欧洲需要中国的资本，中国需
要欧洲的技术。但是欧洲人是个很奇怪的民族，他们的理想比现实重要，就是人权比吃
饱饭重要。以欧洲人的性格，兔子和猴子开片，肯定会抛出许多奇怪的言论。
这里还要说明一点，战争不是解决争端的唯一方式。解决黄岩岛问题，中国的军事外
交和经济都可以发挥作用。军事只是威慑，但是贸易战却是副作用最小，也最有效果的
方式。水果香蕉等一系列手段，说明兔子的一些人正在转变他的思维方式，但是这点手
段还不够，希望兔子的一些人能想出更高明的手段。
在说说外交，外交上我们应该告送他们岛是我地，但是利益可以共享。说白了，领土
争端问题还是谁拳头大，谁说话有份量。领土不是说是我地就是我地。南海的战略价值
不仅仅关系着海底地资源，还有可能关系着中华的复兴
中国软弱，中国无能，但是大家坐下来想一想，兔子为什么没有揍猴子呢！！！！
很多人都同意开战，但是衡量一个战争的胜败有很多标准，并不是占领或是杀了多少
人就赢了，得失的多少才能衡量到底应不应该发动战争。
总体来说，现在兔子揍猴子，兔子失大于得，秃鹫（美国）会是笑到最后的人。兔子
现在揍猴子了，兔子就要承担下面一系列连锁反映。
打个比方吧，有一天，我儿子把一个体格弱小的同学揍了，恐怕大多数人不会想，揍
地好，揍地秒，揍地呱呱叫吧。他们会想，是不是他有一天会揍我啊！！！我得小心防
备着点。但是有个小孩天天挑衅，我儿子却没揍，可能他们会想。我儿子真仁义，那个
小子竟挑食，是麻烦制造者。我这个比喻很明白了吧。
说白了，你揍了非猴，越猴怎么想，马猴怎么想，新猴怎么想，整个东南亚的猴子怎
么想，他们现在已经惊呼中华帝国了，如果咱们在干，那是不是称呼咱们是侵略者了！
揍猴子事小，但是却影响兔子的大棋局。中国和东盟已经形成自贸区，中国和棒子鬼
子今年也要谈。南海这个区域战略位置太重要，可以说控制南海就能控制鬼子和棒子的
小命。如果你不明白，多看看地图。美国说向东看，但是美国并没有找好切入点，秃鹫
和兔子的博弈之中犯了错误。也可以说中国的地理位置使得秃鹫想围困兔子在天然上就
是吃亏地。
在地理上来说，距离中国太近，真正开片，在二炮的打击下基地生存不了，距离太
远，又鞭长莫及，补给等一些列问题又困难重重。但是南海对兔子和秃鹫来说，是天然
的战场，双方优势对半开，但是双方对南海开片认识都有些不足，哎这里不细说了。
这里还有一个很关键的因素，欧盟怎么想。有人可能说欧洲人就算了吧，离这里这么
远，现在还欠债。但是在我看来，欧洲和中国各有所需，欧洲需要中国的资本，中国需
要欧洲的技术。但是欧洲人是个很奇怪的民族，他们的理想比现实重要，就是人权比吃
饱饭重要。以欧洲人的性格，兔子和猴子开片，肯定会抛出许多奇怪的言论。
这里还要说明一点，战争不是解决争端的唯一方式。解决黄岩岛问题，中国的军事外
交和经济都可以发挥作用。军事只是威慑，但是贸易战却是副作用最小，也最有效果的
方式。水果香蕉等一系列手段，说明兔子的一些人正在转变他的思维方式，但是这点手
段还不够，希望兔子的一些人能想出更高明的手段。
在说说外交，外交上我们应该告送他们岛是我地，但是利益可以共享。说白了，领土
争端问题还是谁拳头大，谁说话有份量。领土不是说是我地就是我地。南海的战略价值
不仅仅关系着海底地资源，还有可能关系着中华的复兴黄岩岛争端持续一个多月了，中国一直隐忍克制，没有开战。这时候，很多人都会说
中国软弱，中国无能，但是大家坐下来想一想，兔子为什么没有揍猴子呢！！！！
很多人都同意开战，但是衡量一个战争的胜败有很多标准，并不是占领或是杀了多少
人就赢了，得失的多少才能衡量到底应不应该发动战争。
总体来说，现在兔子揍猴子，兔子失大于得，秃鹫（美国）会是笑到最后的人。兔子
现在揍猴子了，兔子就要承担下面一系列连锁反映。
打个比方吧，有一天，我儿子把一个体格弱小的同学揍了，恐怕大多数人不会想，揍
地好，揍地秒，揍地呱呱叫吧。他们会想，是不是他有一天会揍我啊！！！我得小心防
备着点。但是有个小孩天天挑衅，我儿子却没揍，可能他们会想。我儿子真仁义，那个
小子竟挑食，是麻烦制造者。我这个比喻很明白了吧。
说白了，你揍了非猴，越猴怎么想，马猴怎么想，新猴怎么想，整个东南亚的猴子怎
么想，他们现在已经惊呼中华帝国了，如果咱们在干，那是不是称呼咱们是侵略者了！
揍猴子事小，但是却影响兔子的大棋局。中国和东盟已经形成自贸区，中国和棒子鬼
子今年也要谈。南海这个区域战略位置太重要，可以说控制南海就能控制鬼子和棒子的
小命。如果你不明白，多看看地图。美国说向东看，但是美国并没有找好切入点，秃鹫
和兔子的博弈之中犯了错误。也可以说中国的地理位置使得秃鹫想围困兔子在天然上就
是吃亏地。
在地理上来说，距离中国太近，真正开片，在二炮的打击下基地生存不了，距离太
远，又鞭长莫及，补给等一些列问题又困难重重。但是南海对兔子和秃鹫来说，是天然
的战场，双方优势对半开，但是双方对南海开片认识都有些不足，哎这里不细说了。
这里还有一个很关键的因素，欧盟怎么想。有人可能说欧洲人就算了吧，离这里这么
远，现在还欠债。但是在我看来，欧洲和中国各有所需，欧洲需要中国的资本，中国需
要欧洲的技术。但是欧洲人是个很奇怪的民族，他们的理想比现实重要，就是人权比吃
饱饭重要。以欧洲人的性格，兔子和猴子开片，肯定会抛出许多奇怪的言论。
这里还要说明一点，战争不是解决争端的唯一方式。解决黄岩岛问题，中国的军事外
交和经济都可以发挥作用。军事只是威慑，但是贸易战却是副作用最小，也最有效果的
方式。水果香蕉等一系列手段，说明兔子的一些人正在转变他的思维方式，但是这点手
段还不够，希望兔子的一些人能想出更高明的手段。
在说说外交，外交上我们应该告送他们岛是我地，但是利益可以共享。说白了，领土
争端问题还是谁拳头大，谁说话有份量。领土不是说是我地就是我地。南海的战略价值
不仅仅关系着海底地资源，还有可能关系着中华的复兴
你那个比喻不靠谱的很，应该是：你家儿子又高又大，手里的糖糖老是被隔壁家的瘦弱的弱不禁风的阿三抢，你家儿子却不打他，街对面的阿猫阿狗怎么想呢？
逻辑有点乱,,大概是这么个意思....但揍与不揍事实上看菲佣自己的表现....真想自取灭亡,,难道我们就不能助人为乐么?
你那个比喻不靠谱的很，应该是：你家儿子又高又大，手里的糖糖老是被隔壁家的瘦弱的弱不禁风的阿三抢，你家 ...
你儿子把隔壁家那个弱鸡堵在墙角，后面还有几个家丁在磨刀，你儿子剔着牙和气地说别怕啊小兄弟，你只要答应我几个条件就放你回家
这时候你是否应该骂你儿子软弱无能？
你儿子把隔壁家那个弱鸡堵在墙角，后面还有几个家丁在磨刀，你儿子剔着牙和气地说别怕啊小兄弟，你只要答应我几个条件就放你回家
这时候你是否应该骂你儿子软弱无能？
楼主只说了打的不好的地方，没有说打会产生的好处，打的话可以震慑周边小国，可以重建南海新秩序，可以更好的维持南海的稳定，可以让小国三思美国重返东南亚的事情对自己时好时坏
占据不了舆论的制高点，这个是没法开片的
西方掌握话语权,所以土鳖原罪
不揍,你是纸老虎,揍了,你是以大欺小.
不揍,你是纸老虎,揍了,你是以大欺小.
我是冲着标题来的。LZ先把错别字改了吧
看这几天菲菲挺争气，口气上还没软~~值得鼓励~~
阿基三号加油，我看好你哦~~~
阿基三号加油，我看好你哦~~~
我是来支持8楼的…
同意，8楼的意见好。
我兔要去演习了。菲佣说了。您随意。。。。
楼猪单线思维，下棋党
您还是先把语文学好再来吧！
wangoppo 发表于 2012-5-14 12:11
楼主只说了打的不好的地方，没有说打会产生的好处，打的话可以震慑周边小国，可以重建南海新秩序，可以更好 ...
“震慑周边小国”是很多网友心中的期盼，可这恰恰是zf最担心的事情，中国zf怕的就是小国们惧怕自己。有很多网友羡慕毛子的“霸气”，可中国zf最不愿意的就是显露“霸气”，小国因为实力差距怕中国还可以，但千万不能因为“霸气”怕中国，所以才会提出什么“和平崛起”。所以中国“动武”，一定要找到十分“充分”的理由才可能。
wangoppo 发表于 2012-5-14 12:11
楼主只说了打的不好的地方，没有说打会产生的好处，打的话可以震慑周边小国，可以重建南海新秩序，可以更好 ...
“震慑周边小国”是很多网友心中的期盼，可这恰恰是zf最担心的事情，中国zf怕的就是小国们惧怕自己。有很多网友羡慕毛子的“霸气”，可中国zf最不愿意的就是显露“霸气”，小国因为实力差距怕中国还可以，但千万不能因为“霸气”怕中国，所以才会提出什么“和平崛起”。所以中国“动武”，一定要找到十分“充分”的理由才可能。
主要的是开片了轻重不好掌握啊。
zxphony 发表于 2012-5-14 13:32 ![]()
“震慑周边小国”是很多网友心中的期盼，可这恰恰是zf最担心的事情，中国zf怕的就是小国们惧怕自己。有 ...
震慑的对象是越南，其他的可以通过外交进行安抚，什么的，主要好使越南，越南实在太过分了，说话由于放屁，背信弃义，实在可恶，但现在教训菲佣，可以起到这一点作用，同时还收回我们的中业岛，直接威慑越南占领的岛礁
“震慑周边小国”是很多网友心中的期盼，可这恰恰是zf最担心的事情，中国zf怕的就是小国们惧怕自己。有 ...
震慑的对象是越南，其他的可以通过外交进行安抚，什么的，主要好使越南，越南实在太过分了，说话由于放屁，背信弃义，实在可恶，但现在教训菲佣，可以起到这一点作用，同时还收回我们的中业岛，直接威慑越南占领的岛礁
我支持8、10楼、11楼、13楼、14楼，兰州，我已通知你MM，她要喊你回家吃饭。
jl-2 发表于 2012-5-14 12:22
西方掌握话语权,所以土鳖原罪
不揍,你是纸老虎,揍了,你是以大欺小.
嗯，更深层次的就要涉及到美国的“重返亚洲”战略转型了。
美国的军事力量从未离开亚洲，而且一直都在亚洲处于绝对优势地位，何来的“重返”？
实际上美国的“重返亚洲”重点在于“经济政治”上的重返，这个才是重返的“主角”，在这方面的主要手段就是TPP，通过把所有中国以外的国家纳入TPP，从而实现经济上孤立中国。但美国在亚洲经济上并没有这样的实力，中国已经和东盟建立了自贸区，日韩也有意和中国建立自贸区，特别是韩国最近都开始跟中国展开自贸区的谈判。美国怎么办？美国只能想办法把在就在军事方面的优势，转化成经济政治方面的优势，办法就是拿自身的军事优势给亚洲各国撑腰，挑动他们和中国之间的矛盾，最终希望实现破坏中国和亚洲其他国家在经济方面的合作关系。
jl-2 发表于 2012-5-14 12:22
西方掌握话语权,所以土鳖原罪
不揍,你是纸老虎,揍了,你是以大欺小.
嗯，更深层次的就要涉及到美国的“重返亚洲”战略转型了。
美国的军事力量从未离开亚洲，而且一直都在亚洲处于绝对优势地位，何来的“重返”？
实际上美国的“重返亚洲”重点在于“经济政治”上的重返，这个才是重返的“主角”，在这方面的主要手段就是TPP，通过把所有中国以外的国家纳入TPP，从而实现经济上孤立中国。但美国在亚洲经济上并没有这样的实力，中国已经和东盟建立了自贸区，日韩也有意和中国建立自贸区，特别是韩国最近都开始跟中国展开自贸区的谈判。美国怎么办？美国只能想办法把在就在军事方面的优势，转化成经济政治方面的优势，办法就是拿自身的军事优势给亚洲各国撑腰，挑动他们和中国之间的矛盾，最终希望实现破坏中国和亚洲其他国家在经济方面的合作关系。
大部分国民都不会整天看ccav，也不会看报纸，更不会上cd，大部分老百姓在大多数时候看到的就是我们软的一面，下棋并没有错，但是我们的宣传力度不够，这才是我们现在最大的问题，在怎样提高中国人的民族自尊心这个层面，我们做的太少！
中国不打他们也绝对不会觉得中国仁义。。。只会觉得中国是理亏。。。打与不打中国都会被骂。。。
wangoppo 发表于 2012-5-14 13:43 ![]()
震慑的对象是越南，其他的可以通过外交进行安抚，什么的，主要好使越南，越南实在太过分了，说话由于放屁 ...
以美国那么强大的实力，动武都需要找“理由”，为什么？
”理由”一方面是对国内（MZ国家），另一方面是对外的，通过“理由”可以把尽可能多的国家划在“可能打击目标”的圈子以外，这样才会获得尽可能多的国家支持，和尽可能多的国家继续合作。如果没有“理由”，那任何一个国家都会担心，自己有可能会成为下一个打击目标。
在美国实力最强时期，2003年美国甚至绕过联合国对伊动武，“理由”找的都非常“烂”、非常不充分，结果是连传统盟国德、法都表示反对，因为他们害怕将来有朝一日，在与美国有利益冲突时，美国可以丝毫不顾及他们的意见，肆无忌惮的绕开联合国占他们的便宜。
但在那之后，美国的实力有所下降，就不敢再这么做了。另外的例子还有毛子，被认为那么“霸气”的毛子，也是在格先对南奥塞梯动武之后，才对格动武的。而中国目前的实力还远不及美国，怎么可能不找到“充分”的理由，就随便动武呢？
震慑的对象是越南，其他的可以通过外交进行安抚，什么的，主要好使越南，越南实在太过分了，说话由于放屁 ...
以美国那么强大的实力，动武都需要找“理由”，为什么？
”理由”一方面是对国内（MZ国家），另一方面是对外的，通过“理由”可以把尽可能多的国家划在“可能打击目标”的圈子以外，这样才会获得尽可能多的国家支持，和尽可能多的国家继续合作。如果没有“理由”，那任何一个国家都会担心，自己有可能会成为下一个打击目标。
在美国实力最强时期，2003年美国甚至绕过联合国对伊动武，“理由”找的都非常“烂”、非常不充分，结果是连传统盟国德、法都表示反对，因为他们害怕将来有朝一日，在与美国有利益冲突时，美国可以丝毫不顾及他们的意见，肆无忌惮的绕开联合国占他们的便宜。
但在那之后，美国的实力有所下降，就不敢再这么做了。另外的例子还有毛子，被认为那么“霸气”的毛子，也是在格先对南奥塞梯动武之后，才对格动武的。而中国目前的实力还远不及美国，怎么可能不找到“充分”的理由，就随便动武呢？
逆袭的疯子 发表于 2012-5-14 13:47 ![]()
中国不打他们也绝对不会觉得中国仁义。。。只会觉得中国是理亏。。。打与不打中国都会被骂。。。
国家间是不讲什么“仁义”的，中国也不会怕被“骂”，怕的是自己的国家长远利益受损。
中国不打他们也绝对不会觉得中国仁义。。。只会觉得中国是理亏。。。打与不打中国都会被骂。。。
国家间是不讲什么“仁义”的，中国也不会怕被“骂”，怕的是自己的国家长远利益受损。
楼主的语文学的不好，洋洋洒洒码了这么多字却有点不知所云。
我帮你总结一下吧，中国打与不打就5个字“小白兔腹黑”
我帮你总结一下吧，中国打与不打就5个字“小白兔腹黑”
面对挑衅无动于衷。我可以说你儿子弱智吗？
真要揍就得获取更大的利益。
该捕鱼捕鱼，该勘测勘测，该采油采油，为什么要打仗呢？
他们要捣乱就驱逐，他们要开枪就……
……他们不敢开枪
他们要捣乱就驱逐，他们要开枪就……
……他们不敢开枪
楼主，你出门小心点啊，别让车碰着，最好在家呆着不要出门。
前怕狼后怕虎，这样的人很多，只是会一事无成！
前怕狼后怕虎，这样的人很多，只是会一事无成！
zxphony 发表于 2012-5-14 14:01 ![]()
以美国那么强大的实力，动武都需要找“理由”，为什么？
”理由”一方面是对国内（MZ国家），另一方面 ...
理解楼主的意思，确实应该找充分的理由。我只是焦急的等待着TG把中业岛收回来的好消息，哈哈。。。
以美国那么强大的实力，动武都需要找“理由”，为什么？
”理由”一方面是对国内（MZ国家），另一方面 ...
理解楼主的意思，确实应该找充分的理由。我只是焦急的等待着TG把中业岛收回来的好消息，哈哈。。。
wangoppo 发表于 2012-5-14 14:40 ![]()
理解楼主的意思，确实应该找充分的理由。我只是焦急的等待着TG把中业岛收回来的好消息，哈哈。。。
嗯，给中国“理由”就得挨打，不给“理由”就得做出让步，但不清楚TG谋求的是对方多大的让步，直接就中业岛？好像有点太快了吧
理解楼主的意思，确实应该找充分的理由。我只是焦急的等待着TG把中业岛收回来的好消息，哈哈。。。
嗯，给中国“理由”就得挨打，不给“理由”就得做出让步，但不清楚TG谋求的是对方多大的让步，直接就中业岛？好像有点太快了吧
隔岸观火
qgty124 发表于 2012-5-14 11:27 ![]()
你儿子把隔壁家那个弱鸡堵在墙角，后面还有几个家丁在磨刀，你儿子剔着牙和气地说别怕啊小兄弟，你只要答 ...
应该是这样，你儿子的手里的苹果被别人抢了，怎么被抢的，可能是你儿子没有注意或是睡觉了，但反正是被抢了，而且被抢的还不止一个，你儿本来有十几个苹果，现在却只剩五个了！
被抢的苹果有的被其它小朋友给放在了裤兜里，有的双手捂着，其它有的还被啃了几口！！但有个把苹果却在被抢的时候落在街边上，属于具有“争议”的苹果。
抢你儿子苹果的小朋友都比你儿子小、弱、穷、丑、挫，但他们有一高帅富的大哥可以依靠。这个高帅富一般情况下是想揍谁揍谁，虽然儿子手里和高帅富手里都有刀子，但在活着的情况下你儿子还是打不过高帅富的。
可怜的情况是，你儿子连那个有争议的苹果都不敢去拿回来。这说明什么，那些小朋友怎么看？
你儿子把隔壁家那个弱鸡堵在墙角，后面还有几个家丁在磨刀，你儿子剔着牙和气地说别怕啊小兄弟，你只要答 ...
应该是这样，你儿子的手里的苹果被别人抢了，怎么被抢的，可能是你儿子没有注意或是睡觉了，但反正是被抢了，而且被抢的还不止一个，你儿本来有十几个苹果，现在却只剩五个了！
被抢的苹果有的被其它小朋友给放在了裤兜里，有的双手捂着，其它有的还被啃了几口！！但有个把苹果却在被抢的时候落在街边上，属于具有“争议”的苹果。
抢你儿子苹果的小朋友都比你儿子小、弱、穷、丑、挫，但他们有一高帅富的大哥可以依靠。这个高帅富一般情况下是想揍谁揍谁，虽然儿子手里和高帅富手里都有刀子，但在活着的情况下你儿子还是打不过高帅富的。
可怜的情况是，你儿子连那个有争议的苹果都不敢去拿回来。这说明什么，那些小朋友怎么看？
看我能不被封 发表于 2012-5-14 10:52 ![]()
你那个比喻不靠谱的很，应该是：你家儿子又高又大，手里的糖糖老是被隔壁家的瘦弱的弱不禁风的阿三抢，你家 ...
附议还要个大板凳
你那个比喻不靠谱的很，应该是：你家儿子又高又大，手里的糖糖老是被隔壁家的瘦弱的弱不禁风的阿三抢，你家 ...
附议还要个大板凳
zxphony 发表于 2012-5-14 14:45 ![]()
嗯，给中国“理由”就得挨打，不给“理由”就得做出让步，但不清楚TG谋求的是对方多大的让步，直接就中业 ...
黄岩岛现在已经有我们控制，不需要考虑黄岩岛了，现在只需要考虑中业岛等
嗯，给中国“理由”就得挨打，不给“理由”就得做出让步，但不清楚TG谋求的是对方多大的让步，直接就中业 ...
黄岩岛现在已经有我们控制，不需要考虑黄岩岛了，现在只需要考虑中业岛等
我也觉的兔子是在想中业岛
美国到处揍人，大把人把他当爸供
wangoppo 发表于 2012-5-14 13:43 ![]()
震慑的对象是越南，其他的可以通过外交进行安抚，什么的，主要好使越南，越南实在太过分了，说话由于放屁 ...
你真要打了,其他人对你之后的所谓外交安抚就留起心眼了。你真以为你的外交安抚得了？
震慑的对象是越南，其他的可以通过外交进行安抚，什么的，主要好使越南，越南实在太过分了，说话由于放屁 ...
你真要打了,其他人对你之后的所谓外交安抚就留起心眼了。你真以为你的外交安抚得了？
zyli_mil 发表于 2012-5-14 15:56 ![]()
美国到处揍人，大把人把他当爸供
一是实力，二是美国揍人同样找“理由”，美国的“理由”把打击范围划的很明确，美国的盟国根本就不在这个打击圈以内。
美国到处揍人，大把人把他当爸供
一是实力，二是美国揍人同样找“理由”，美国的“理由”把打击范围划的很明确，美国的盟国根本就不在这个打击圈以内。
孤岳缘 发表于 2012-5-14 14:58 ![]()
应该是这样，你儿子的手里的苹果被别人抢了，怎么被抢的，可能是你儿子没有注意或是睡觉了，但反正是被抢 ...
现在的事实是你口中那个所谓丢到大街上充满争议的苹果已经拿回来了，当然，如果你选择性无视的话也罢 。
应该是这样，你儿子的手里的苹果被别人抢了，怎么被抢的，可能是你儿子没有注意或是睡觉了，但反正是被抢 ...
现在的事实是你口中那个所谓丢到大街上充满争议的苹果已经拿回来了，当然，如果你选择性无视的话也罢 。
你那个比喻不靠谱的很，应该是：你家儿子又高又大，手里的糖糖老是被隔壁家的瘦弱的弱不禁风的阿三抢，你家 ...
我教的吧，对面啊猫啊狗肯定也抢LZ儿子的糖吃。
我教的吧，对面啊猫啊狗肯定也抢LZ儿子的糖吃。