[讨论]我们的城市里有贫民区吗？

<p>看了一段国际上的新闻：</p><p>中國為什麼不存在大規模的貧民區？ <br/><br/>　　許多去孟買、雅加達、墨西哥城、拉各斯以及發展中國家的大城市的西方遊客都注意到，那些地方都有可怕的貧民區，並且還在以難以遏制的速度蔓延。上百萬貧窮的、被主流社會排斥的人擁擠在臨時搭建的房屋裏，那裏沒有上下水，也缺乏電力供應。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然而，在北京和上海卻難以看到類似的景象，從市中心直到郊外，住宅和市容基本上還算整齊。這個差別令許多人非常感興趣，他們不停地追問為什麼在中國看不到典型的貧民區。&nbsp; <br/><br/>　　最常見的回答是，中國政府不允許這種現象出現，通過繁瑣的戶口登記制度和嚴格的人口流動限制，農村的窮人不能隨便搬到城裏去。這個說法在某種程度上確有其道理，但並非唯一的原因，因為其他許多國家也曾嘗試過執行嚴格的城鄉人口流動制度，卻沒有取得成功。同時，大陸的農村人口並非不存在流動，已經有多達1億農民離開土地去城裏打工了，在農村勞動力的外流比率上，中國在全世界範圍內都處於領先水準。&nbsp; <br/><br/>　　實際上，有其他經濟方面的因素發揮了重要作用，它們可以說是中國經濟社會體系的“內生穩定器”。&nbsp; <br/><br/>　　第一，中國的農村流動人口絕大多數都有工作。在過去5年，中國經濟成功地創造了大批製造業和服務業崗位，與其他新興經濟體相比，這樣原来的成就就顯得異常出色。在其他許多發展中國家，湧入城市的大批農村移民經常處於失業狀態，由此衍生出許多社會問題。而中國的情形與當年的日本和亞洲四小龍非常相似，在這些經濟體保持高速增長的階段，同樣沒有出現過嚴重的貧民區問題。另外，它們都有著極高的國內儲蓄率、投資率以及強勁的出口產業，中國大陸也不例外。&nbsp; <br/><br/>　　第二，土地分配的高度平均讓農民有理由留在家鄉。在每家每戶都有自己的土地的情況下，即使那些“就業不足”的勞動力也能通過務農得到維持生計的收入。這個最低保障讓農民不至於都孤注一擲地跑到外地去踫運氣，如果他們發現不容易在城裏找到工作，就會老老實實地待在家裏。與存在大量失地農民的許多發展中國家相比，中國非常幸運。&nbsp; <br/><br/>　　第三個優勢是中國的人口結構。中國的農村家庭平均只有1.5個孩子，而在許多發展中國家這個數字卻是3、4，甚至更高。生育率的不足，顯示農村的富餘人口未來將出現下降，而不是增加。同時，這也意味著已經出來務工的農民如果回到農村，依然有把握繼續承包自家的土地……實際情況也的確如此，有相當多的農民工在攢下一筆錢以後還是回到了家鄉。&nbsp; <br/><br/>　　最後這個特點的重要性再怎麼強調都不過分。在許多發展中國家，農村人口一旦湧入城市，就再也不會回頭了。但是在中國，卻明顯地觀察到一個雙向流動的規律。當然，不是所有的農民工都會在30歲左右回家。不過許多外出務工的人的確發現，自己用好幾年辛苦勞動所攢下的積蓄在城裏根本算不了什麼，但回到農村還算一小筆財富。於是，他們紛紛回到家鄉，娶妻生子，開始了自己的小家庭生活。</p><p><strong></strong></p><p><strong>感觉说的很中肯。有不同意见的吗？&nbsp;</strong></p><p>看了一段国际上的新闻：</p><p>中國為什麼不存在大規模的貧民區？ <br/><br/>　　許多去孟買、雅加達、墨西哥城、拉各斯以及發展中國家的大城市的西方遊客都注意到，那些地方都有可怕的貧民區，並且還在以難以遏制的速度蔓延。上百萬貧窮的、被主流社會排斥的人擁擠在臨時搭建的房屋裏，那裏沒有上下水，也缺乏電力供應。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然而，在北京和上海卻難以看到類似的景象，從市中心直到郊外，住宅和市容基本上還算整齊。這個差別令許多人非常感興趣，他們不停地追問為什麼在中國看不到典型的貧民區。&nbsp; <br/><br/>　　最常見的回答是，中國政府不允許這種現象出現，通過繁瑣的戶口登記制度和嚴格的人口流動限制，農村的窮人不能隨便搬到城裏去。這個說法在某種程度上確有其道理，但並非唯一的原因，因為其他許多國家也曾嘗試過執行嚴格的城鄉人口流動制度，卻沒有取得成功。同時，大陸的農村人口並非不存在流動，已經有多達1億農民離開土地去城裏打工了，在農村勞動力的外流比率上，中國在全世界範圍內都處於領先水準。&nbsp; <br/><br/>　　實際上，有其他經濟方面的因素發揮了重要作用，它們可以說是中國經濟社會體系的“內生穩定器”。&nbsp; <br/><br/>　　第一，中國的農村流動人口絕大多數都有工作。在過去5年，中國經濟成功地創造了大批製造業和服務業崗位，與其他新興經濟體相比，這樣原来的成就就顯得異常出色。在其他許多發展中國家，湧入城市的大批農村移民經常處於失業狀態，由此衍生出許多社會問題。而中國的情形與當年的日本和亞洲四小龍非常相似，在這些經濟體保持高速增長的階段，同樣沒有出現過嚴重的貧民區問題。另外，它們都有著極高的國內儲蓄率、投資率以及強勁的出口產業，中國大陸也不例外。&nbsp; <br/><br/>　　第二，土地分配的高度平均讓農民有理由留在家鄉。在每家每戶都有自己的土地的情況下，即使那些“就業不足”的勞動力也能通過務農得到維持生計的收入。這個最低保障讓農民不至於都孤注一擲地跑到外地去踫運氣，如果他們發現不容易在城裏找到工作，就會老老實實地待在家裏。與存在大量失地農民的許多發展中國家相比，中國非常幸運。&nbsp; <br/><br/>　　第三個優勢是中國的人口結構。中國的農村家庭平均只有1.5個孩子，而在許多發展中國家這個數字卻是3、4，甚至更高。生育率的不足，顯示農村的富餘人口未來將出現下降，而不是增加。同時，這也意味著已經出來務工的農民如果回到農村，依然有把握繼續承包自家的土地……實際情況也的確如此，有相當多的農民工在攢下一筆錢以後還是回到了家鄉。&nbsp; <br/><br/>　　最後這個特點的重要性再怎麼強調都不過分。在許多發展中國家，農村人口一旦湧入城市，就再也不會回頭了。但是在中國，卻明顯地觀察到一個雙向流動的規律。當然，不是所有的農民工都會在30歲左右回家。不過許多外出務工的人的確發現，自己用好幾年辛苦勞動所攢下的積蓄在城裏根本算不了什麼，但回到農村還算一小筆財富。於是，他們紛紛回到家鄉，娶妻生子，開始了自己的小家庭生活。</p><p><strong></strong></p><p><strong>感觉说的很中肯。有不同意见的吗？&nbsp;</strong></p>