委员,我不知道你为什么道歉!!

<p>不知道谁能看到，帮我顶起来，委员来看看</p>

<p>谁要真的行政处罚决定书，给我发消息，给ＥＭＡＩＬ，我发过去～晕死．</p><p>这样的消息也能传这么广～～～</p>

<p>首先，行政处罚决定书，是多联组成的，１，存根，２，副卷，３，交当事人</p><p>不知道原贴图象上的决定书是哪份，怎么可以证明</p>

<p><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=34&amp;id=262331">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=34&amp;id=262331</a></p><p>这里有图片</p><p></p>

帮顶！！！！！！！！！！！！

<p>非常好的典型。</p><p>规定、原则、法律有用要警察干什么？让人深深的思考.....</p>

楼主可能没明白，这次事件可能是一次典型的执法犯法。既是故意又怎么能用真实的东系？<br/>

<p>汗!一星期没来上网,原来事件的性质也变了?</p><p>当我没有发此帖~~</p><p>下面同志们就别顶了~~</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>goldyong</i>在2006-6-6 9:03:00的发言：</b><br/>楼主可能没明白，这次事件可能是一次典型的执法犯法。既是故意又怎么能用真实的东系？<br/></div><p></p><p>他不会明白的，超大有多少人在攻击“黑与白”网友的贴，大家自己看看就知道了，那才叫主流。</p><p><strong>正义早已经被无耻掩盖、强奸。</strong></p>

我不想再看到有道歉字眼的贴子拉！！[em01][em01]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>白天的月亮</i>在2006-6-6 10:03:00的发言：</b><br/><p></p><p>他不会明白的，超大有多少人在攻击“黑与白”网友的贴，大家自己看看就知道了，那才叫主流。</p><p><strong>正义早已经被无耻掩盖、强奸。</strong></p></div><p>首先,我这几天没有来看新的消息,</p><p>其次,你认为原贴的行政处罚决定书是真实的吗?</p><p>你凭什么相信原贴是事实?</p>

<p>一个明显存在破绽的“证据”来让人们相信这个证据所证明的结论是正确的。。</p><p></p><p>然后，说别人是“黑白颠倒”……</p><p></p><p>那个小白，心理没问题吧？</p><p></p><p></p><p>超大向来站在舆论监督前沿</p><p>同时，超大向来是打击谣言的阵地</p><p></p><p>舆论监督、社会进步，不是靠 造谣 或者 煽动仇恨 来进行的</p><p>公民素质的整体提高，首先就要靠“事实来说话”开始</p><p></p><p><strong>如果你想靠“谎话”来揭露丑陋，那么最后只能让你们变得一样丑陋！！</strong></p>

<p>不知道，在面对让人怀疑的证据时，我们是否有理由把怀疑说出来？</p><p></p><p>不知道，在面对一些破绽时，我们是否有理由要求一个更合理的解释而不是‘莫须有’？</p>

<p>提供的那个链接打不开</p><p>看不了图片</p>

<p>我不知道“黑与白”贴子上所贴出来的“行政处罚决定书”的真假！</p><p>但我也不敢因为那张”行政处罚决定书“上的那么多漏洞，而一口断定，那是假的</p><p>我手上就有一张，看似假的 却是真的“XX行政处罚决定书”为此我于2005年9月份做为第三人被告上法庭，并和某单位一起，承担败诉的命运</p><p>我只想说，在中国现阶段 ，有些貌似不可能的事情，却的确存在，这是你我有限的社会知识所不能判断的。</p><p>最后我还是那句话，有关部门已经介入调查，在调查结果出来前 ，请大家都闭上自己貌似锐利的眼睛 等待最终的结果 我不想看到在得到结果后&nbsp; 再次掀起道歉的高潮 这样没有意思</p><p></p>

<p>16楼说的对</p><p>在调查结果没出来之前，一切都是空屁</p><p>但我担心，就算调查报告出来了。某些人还会说，什么隐瞒事实，打压报复什么的。</p><p>在这个问题上，很多人，包括我自己犯了常识性错误，毕竟，我们这个社会的法律意识很不完善。如16楼说的，看似假却是真的事例毕竟存在。但某些人呢，逻辑上有问题了，一口咬定，类似事情有发生过，那么这件事肯定是真。</p><p>我说过一句容易让人误会，会挨砖的话：弱势群体需要同情和帮助，但并不表示弱势群体做的事情<font color="#d52b2b">都</font>对。</p><p>今天再续一句，当官的很多不是东西并不表示<font color="#d52b2b">都</font>不是东西。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>深涧悠蓝</i>在2006-6-6 13:55:00的发言：</b><br/><p>16楼说的对</p><p>在调查结果没出来之前，一切都是空屁</p><p>但我担心，就算调查报告出来了。某些人还会说，什么隐瞒事实，打压报复什么的。</p><p>在这个问题上，很多人，包括我自己犯了常识性错误，毕竟，我们这个社会的法律意识很不完善。如16楼说的，看似假却是真的事例毕竟存在。但某些人呢，逻辑上有问题了，一口咬定，类似事情有发生过，那么这件事肯定是真。</p><p>我说过一句容易让人误会，会挨砖的话：弱势群体需要同情和帮助，但并不表示弱势群体做的事情<font color="#d52b2b">都</font>对。</p><p>今天再续一句，当官的很多不是东西并不表示<font color="#d52b2b">都</font>不是东西。</p></div><p>极难得你说了一次公道话！看来还是可救药的。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>深涧悠蓝</i>在2006-6-6 13:55:00的发言：</b><br/><p>16楼说的对</p><p>在调查结果没出来之前，一切都是空屁</p><p>但我担心，就算调查报告出来了。某些人还会说，什么隐瞒事实，打压报复什么的。</p><p>在这个问题上，很多人，包括我自己犯了常识性错误，毕竟，我们这个社会的法律意识很不完善。如16楼说的，看似假却是真的事例毕竟存在。但某些人呢，逻辑上有问题了，一口咬定，类似事情有发生过，那么这件事肯定是真。</p><p>我说过一句容易让人误会，会挨砖的话：弱势群体需要同情和帮助，但并不表示弱势群体做的事情<font color="#d52b2b">都</font>对。</p><p>今天再续一句，当官的很多不是东西并不表示<font color="#d52b2b">都</font>不是东西。</p></div><div class="quote"><b>以下是引用<i>沙特黑人</i>在2006-6-3 12:24:00的发言：</b><br/><p><font face="Verdana" color="#61b713"><strong>跟进的目的是什么其实已经不重要。</strong></font><font face="Verdana" color="#61b713"><strong><font color="#000000">这话确实不妥</font></strong>。</font></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">黑白当时是为了：驳斥那些想等跟进调查结果是假的人，说的话。目的是告诉他们，<u>这样</u>的事情会在中国发生，所以不管事情是真是假但是在中国<font color="#f73809">就是</font>会发生，因此媒体包括新华社跟进了。媒体跟进可以证明<u>这样</u>的事情会在中国发生。如果你说有人可以飞上天这样的假话，媒体包括新华社会跟进吗？</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#000000">过于激动的后果。汗~~~~~~。</font></strong></p></div>现在有点后悔了,我用红色标出来的字,应该学学某人,用<font color="#e6421a">就是</font><font color="#000000">更符合我这段话的本意.</font>

<p><font face="Verdana"><strong><em>深涧悠蓝 网友：</em></strong></font></p><p><strong><font face="Verdana">驳斥那些想等跟进调查结果是假的人 <font color="#000000"><u>注意认真理解这句话的意思，</u></font></font><font face="Verdana"><u>然后你才可以理解他后面的话。</u></font></strong></p><p><font face="Verdana"></font></p><p><font face="Verdana">国家对国家的讲话，反复研究逻辑分析理解的判断叫“解读”，这样做是为了不错误的理解对方的真实意思。</font></p><p><font face="Verdana">我们中国政府对台湾的讲话，台湾都是要非常认真的反复逻辑“解读”的，台湾对大陆的讲话，中国政府也是需要大量高级人员反复逻辑研究分析判断的。所以以前很多台湾说的话我们要过2天才会有反应。</font></p><p><font face="Verdana">当然他后面的话就需要你有大量的政治、社会知识去判断了，是真是假关键是你的目的是什么，我们说那叫无视事实。</font></p><p><font face="Verdana"></font></p>

友情支持一下[em01][em01]

谁主张,谁举证,这是最基本的原则,如果事件被怀疑是假的,那么提出的人就有义务举证.如果事情是真实的,那么我想这样一件被说的有头有尾有细节的事是不难被证明的.而象"我只想说，在中国现阶段 ，有些貌似不可能的事情，却的确存在，这是你我有限的社会知识所不能判断的。"这样的话是苍白无力的．同样，在没有被证明之前，任何人都有理由怀疑和否定．

<p>算是委员吃一堑长一智吧.</p><p>个人感觉委员是为了让某些开始人身攻击的人闭嘴,避免更大范围内斗.</p><p>检讨自己总比检讨别人来的难些,谢谢委员的鞭炮厂.追了一个周,总算全部翻完了.</p>[em04]