二战中的德国日本意大利，谁家体制问题更严重一点

以今天标准看，二战主要参战国的体制问题都很严重……中华民国的FB和山头林立不用说，苏联是军队制度不完善，美国是军种间瞎折腾，法国只知争吵不休没人敢担当……好像就英国还稍微好点。
但是对比同盟国的敌人，这些似乎都不算什么了。德日意都因为国内问题过于尖锐而选择了法西斯道路，也都没能在专制和侵略中解决自己的体制问题。
先说德国，怀念昔日帝国的保皇党从来不少，还有心怀不满的民主派、天主教徒，反犹更是弄得鸡飞狗跳，小胡子从来都没真正成功拉拢这些人，而是用忠心但能力存疑的一大批NZ党徒骑在他们之上，尤其是戈林凯特尔希姆莱这几个能力一般还权力欲极强喜欢瞎折腾的。党卫军与国防军争宠、将领之间的派系、刺杀元首的密谋团体等都是扎根于这种根本矛盾。了解多了就会认为，这么一塌糊涂的体制能短短几年打造出百战强军，简直是不可思议。
日本是典型的下克上，陆海军互相看不顺眼，没有更高一级从中制衡。战略短视的根本原因其实就是军人本位，忽视来自经济工业社会等其他方面专业人士的意见。在军队中则是论资排辈不能任人唯贤、教条主义不知灵活变通，另外地域之争也很严重。
意大利不仅底子薄，而且弥漫着黑社会色彩和裙带关系，严重FB、低效，少数几个像样的军工企业不思进取，更重要的是根本就没能调动起全国上下的参战积极性，才有一系列喜感的表现。以今天标准看，二战主要参战国的体制问题都很严重……中华民国的FB和山头林立不用说，苏联是军队制度不完善，美国是军种间瞎折腾，法国只知争吵不休没人敢担当……好像就英国还稍微好点。
但是对比同盟国的敌人，这些似乎都不算什么了。德日意都因为国内问题过于尖锐而选择了法西斯道路，也都没能在专制和侵略中解决自己的体制问题。
先说德国，怀念昔日帝国的保皇党从来不少，还有心怀不满的民主派、天主教徒，反犹更是弄得鸡飞狗跳，小胡子从来都没真正成功拉拢这些人，而是用忠心但能力存疑的一大批NZ党徒骑在他们之上，尤其是戈林凯特尔希姆莱这几个能力一般还权力欲极强喜欢瞎折腾的。党卫军与国防军争宠、将领之间的派系、刺杀元首的密谋团体等都是扎根于这种根本矛盾。了解多了就会认为，这么一塌糊涂的体制能短短几年打造出百战强军，简直是不可思议。
日本是典型的下克上，陆海军互相看不顺眼，没有更高一级从中制衡。战略短视的根本原因其实就是军人本位，忽视来自经济工业社会等其他方面专业人士的意见。在军队中则是论资排辈不能任人唯贤、教条主义不知灵活变通，另外地域之争也很严重。
意大利不仅底子薄，而且弥漫着黑社会色彩和裙带关系，严重FB、低效，少数几个像样的军工企业不思进取，更重要的是根本就没能调动起全国上下的参战积极性，才有一系列喜感的表现。