航母的命门~纯属原创，敬请高手莅临指导不足之处！

纯属原创，敬请高手莅临指导不足之处！
楔子：数枚反舰导弹拖着尾焰烧灼形成的尾迹闪过了远程防空导弹的拦截，冲出了中近程防空导弹爆炸构成的碎片云，穿过了近防系统构筑的弹幕，一枚接着一枚的击中航母，在巨大的爆炸声中，航母缓缓下沉，人员四处弃船逃生.....
一：航母的作用
首先明确一点，航母的武器就是他的灰机，没得灰机丫就一运兵船而已。所以航母的战斗力和他的灰机有直接关系。换言之，不需要打沉航母，只需要让他丧失战斗力即可达到目的，比起打沉，丧失战斗力这个目标就很容易达到。需要付出的代价也低得多，所以不要幻想变形金刚里面那一幕了成本太高了。很多新兵天天讨论航母的贴身侍卫大区讨论得不亦说乎，但是航母战斗群显然不是靠大区来形成战斗力的，对于航母来说，进攻就是最好的防御。航母上的打击手段越全越强，航母编队就越安全。
二：航母的手段
以MD 的编队为例，在低强度对手的面前，美国的F-18能够在E-2D先进鹰眼的引导下夺取和巩固编队周边近千公里的制空权和制海权。足以让那些什么超地球曲率攻击成为泡影。虽然说有漏网，但是如果MD的对手不是CHINA这一类的空军大国，那么漏网的概率就只和E-2D的故障率有关，在E-2D高效运行的时候属于小概率事件。再说，要突破F-18的防空警戒圈，带着沉重的反舰导弹显然不现实，这会降低战斗机的机动能力，让F-18像宰火鸡一样全部搞掉。E-2D具备对海洋背景下贴海飞掠的高分辨能力，所以贴海飞行只能让F-18用最舒适最最省力的俯冲打击来解决战斗。
没得载机平台，那么全球射程能够直接穿透航母外围护航圈的反舰导弹就屈指可数了。像飞鱼，鱼叉之类的导弹基本可以忽略不计，因为没得载机能突破到航母的内圈去攻击它。
潜艇对航母的威胁最大，因为它能突破内圈发射鱼雷和导弹打击航母。特别值得一提的就是鱼雷，虽然现在大家都以导弹为荣，但是要论对水面舰艇和潜艇威胁最大的兵器，那非鱼雷莫属（鱼雷的威力在此不详谈，但是比起在空气中爆炸的导弹来说，鱼雷的威力就大得多）。而且潜艇不会因为多装了一条重型鱼雷而机动性下降（因为它可以通过压载仓的进排水量来调节），这是灰机没法比肩的。再次是航母的反潜能力远不如防空能力出色。航空反潜算是高端产物了，但是航空反潜的主要手段还是用雷达搜索上浮的潜艇，也许你问声纳浮标呢?对！有这玩意，但是就靠反潜机投放的声纳浮标？你觉得那个靠电池的玩意能有多大功率？所以对于一直不上来的核家伙和AIP，航空反潜就力不从心了。
所以只能以潜反潜，这样的话反潜效果就和本身的潜艇技术水平还有运气有关了。为什么大家说起黑幕喜欢说水深？因为水下的透明度低嘛。所以即使海狼来了，如果我们一艘宋级潜伏得好，也是可以躲过搜索，直击尼米兹的。当然，这个与水文环境也有莫大关系。平时在这方面的调查准备就决定了战时的资料翔实度。所以这也是美国不懈余力打得跑来搞水声调查的原因，不只是为了声纹…..
三：航母的命门
话说航母飞行甲板巨厚，侧舷有多层防雷仓，底层有巨厚的龙骨保护层，对于漏网之鱼应该是有足够保护的，那么他的命门在何处？
对航母威胁最大的东西恰恰是航母本身的，即航母自带的舰载机所使用的航空燃油、各种易爆的炸弹导弹。这才是最致命的。遥看中途岛之战，日本航母不正是在舰载机和甲板上堆砌的炸弹推波助澜的连环爆炸下丧命的么?
换言之，一艘不带任何舰载机及其使用的航空煤油，武器的航母基本上就是一个坚固的钢铁堡垒，烂而不亡。
美国航母的甲板到处装有水雾喷射器，说起是为了三防，但实际上就是消防使用的。美国为什么要把弹药库设计在水线以下，还不是为了在断电的情况下能够注水防止殉爆。看看美国航母在近几十年的事故，基本都是导弹意外发射爆炸引起的连环大爆炸。所以，打击航母，其实不需要花大力气击沉才算数，只需要能攻击到满是飞机的甲板（战时航母为了高出勤率，甲板肯定不可能空置）。让航母瘫痪就行了。所以DF21完全可以使用，谁说需要击中航母？只需要携带大量子母弹，在航母上空播撒，其他的就“随缘”吧，看航母造化了~哈哈
如何做好自身的防火防爆，似乎才是我们真正需要关注的

纯属原创，敬请高手莅临指导不足之处！
楔子：数枚反舰导弹拖着尾焰烧灼形成的尾迹闪过了远程防空导弹的拦截，冲出了中近程防空导弹爆炸构成的碎片云，穿过了近防系统构筑的弹幕，一枚接着一枚的击中航母，在巨大的爆炸声中，航母缓缓下沉，人员四处弃船逃生.....
一：航母的作用
首先明确一点，航母的武器就是他的灰机，没得灰机丫就一运兵船而已。所以航母的战斗力和他的灰机有直接关系。换言之，不需要打沉航母，只需要让他丧失战斗力即可达到目的，比起打沉，丧失战斗力这个目标就很容易达到。需要付出的代价也低得多，所以不要幻想变形金刚里面那一幕了成本太高了。很多新兵天天讨论航母的贴身侍卫大区讨论得不亦说乎，但是航母战斗群显然不是靠大区来形成战斗力的，对于航母来说，进攻就是最好的防御。航母上的打击手段越全越强，航母编队就越安全。
二：航母的手段
以MD 的编队为例，在低强度对手的面前，美国的F-18能够在E-2D先进鹰眼的引导下夺取和巩固编队周边近千公里的制空权和制海权。足以让那些什么超地球曲率攻击成为泡影。虽然说有漏网，但是如果MD的对手不是CHINA这一类的空军大国，那么漏网的概率就只和E-2D的故障率有关，在E-2D高效运行的时候属于小概率事件。再说，要突破F-18的防空警戒圈，带着沉重的反舰导弹显然不现实，这会降低战斗机的机动能力，让F-18像宰火鸡一样全部搞掉。E-2D具备对海洋背景下贴海飞掠的高分辨能力，所以贴海飞行只能让F-18用最舒适最最省力的俯冲打击来解决战斗。
没得载机平台，那么全球射程能够直接穿透航母外围护航圈的反舰导弹就屈指可数了。像飞鱼，鱼叉之类的导弹基本可以忽略不计，因为没得载机能突破到航母的内圈去攻击它。
潜艇对航母的威胁最大，因为它能突破内圈发射鱼雷和导弹打击航母。特别值得一提的就是鱼雷，虽然现在大家都以导弹为荣，但是要论对水面舰艇和潜艇威胁最大的兵器，那非鱼雷莫属（鱼雷的威力在此不详谈，但是比起在空气中爆炸的导弹来说，鱼雷的威力就大得多）。而且潜艇不会因为多装了一条重型鱼雷而机动性下降（因为它可以通过压载仓的进排水量来调节），这是灰机没法比肩的。再次是航母的反潜能力远不如防空能力出色。航空反潜算是高端产物了，但是航空反潜的主要手段还是用雷达搜索上浮的潜艇，也许你问声纳浮标呢?对！有这玩意，但是就靠反潜机投放的声纳浮标？你觉得那个靠电池的玩意能有多大功率？所以对于一直不上来的核家伙和AIP，航空反潜就力不从心了。
所以只能以潜反潜，这样的话反潜效果就和本身的潜艇技术水平还有运气有关了。为什么大家说起黑幕喜欢说水深？因为水下的透明度低嘛。所以即使海狼来了，如果我们一艘宋级潜伏得好，也是可以躲过搜索，直击尼米兹的。当然，这个与水文环境也有莫大关系。平时在这方面的调查准备就决定了战时的资料翔实度。所以这也是美国不懈余力打得跑来搞水声调查的原因，不只是为了声纹…..
三：航母的命门
话说航母飞行甲板巨厚，侧舷有多层防雷仓，底层有巨厚的龙骨保护层，对于漏网之鱼应该是有足够保护的，那么他的命门在何处？
对航母威胁最大的东西恰恰是航母本身的，即航母自带的舰载机所使用的航空燃油、各种易爆的炸弹导弹。这才是最致命的。遥看中途岛之战，日本航母不正是在舰载机和甲板上堆砌的炸弹推波助澜的连环爆炸下丧命的么?
换言之，一艘不带任何舰载机及其使用的航空煤油，武器的航母基本上就是一个坚固的钢铁堡垒，烂而不亡。
美国航母的甲板到处装有水雾喷射器，说起是为了三防，但实际上就是消防使用的。美国为什么要把弹药库设计在水线以下，还不是为了在断电的情况下能够注水防止殉爆。看看美国航母在近几十年的事故，基本都是导弹意外发射爆炸引起的连环大爆炸。所以，打击航母，其实不需要花大力气击沉才算数，只需要能攻击到满是飞机的甲板（战时航母为了高出勤率，甲板肯定不可能空置）。让航母瘫痪就行了。所以DF21完全可以使用，谁说需要击中航母？只需要携带大量子母弹，在航母上空播撒，其他的就“随缘”吧，看航母造化了~哈哈
如何做好自身的防火防爆，似乎才是我们真正需要关注的