381甲使用移相器 理论上比顶板体制先进 实际大量装备的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:49:05
发个帖子套套情报 381甲使用移相器 理论上比顶板体制先进 实际大量装备的是顶板 那么实际性能对比如何呢
顶板大概算最简单的电扫雷达了吧
cd旧帖说 顶板不仅用频扫  甚至用倾斜安装天线的办法连波束的垂直扫描都省了
跟一大堆娇贵精密移相器的相控阵雷达相比简单多了
咱也知道 理论上先进不等于好用 可靠

既然054大量装备的是顶板
那么一定有过人之处吧
至少在性价比上顶板应该是优于381甲
而且老瓦也是顶板
可能性能上顶板也有优势吧
谁知道详情呢
性能对比 谁知道?

套情报啦
发个帖子套套情报 381甲使用移相器 理论上比顶板体制先进 实际大量装备的是顶板 那么实际性能对比如何呢
顶板大概算最简单的电扫雷达了吧
cd旧帖说 顶板不仅用频扫  甚至用倾斜安装天线的办法连波束的垂直扫描都省了
跟一大堆娇贵精密移相器的相控阵雷达相比简单多了
咱也知道 理论上先进不等于好用 可靠

既然054大量装备的是顶板
那么一定有过人之处吧
至少在性价比上顶板应该是优于381甲
而且老瓦也是顶板
可能性能上顶板也有优势吧
谁知道详情呢
性能对比 谁知道?

套情报啦
小白不知道,LX你来说吧
我也不清楚。。。不过砖头真难看,LX你揭秘下
海鹰S/C一定就是顶板么?????????
我也不知道!!!!
同求同求,毕竟381甲可是出现很早了
海鹰和顶板应该还是不完全相同吧?
海鹰SC明显有移相器
事实胜于雄辩。大量装备的肯定是综合效果最好的。
是不是为了配套16?
顶板是作为对海的一种补充吧,不懂
不是有个帖子说381是看起来很美,实际上性能比较坑爹么?受限于当时国内的技术水平。
先进肯定先进,当时美国人来访,都指名要看,说明西方非常关注它
为何换顶板?
同拿俄76换法100一个道理,法100肯定比俄76先进
dizangli 发表于 2011-8-16 13:42
先进肯定先进,当时美国人来访,都指名要看,说明西方非常关注它
为何换顶板?
同拿俄76换法100一个道理, ...
100重量大,054A装了巧克力就装不下了
dizangli 发表于 2011-8-16 13:42
先进肯定先进,当时美国人来访,都指名要看,说明西方非常关注它
为何换顶板?
同拿俄76换法100一个道理, ...
不会吧 老瓦装顶板也是因为重量?
奥拓的产量以前也能一度超过奥迪的某个型号,性能会不会。。。?
http://client.joy.cn/flvplayer/2750856_1_1_1_u1554583345.swf奥拓的产量以前也能一度超过奥迪的某个型号,性能会不会
看结果,381消失不见,全用顶板,说明顶板实际性能就是比381好~!
大量装备的是382.。。。。
据说是故障率,据说
TG对顶板的改造是不是可以参考对阿勒31的改造情况啊
月光水手服 发表于 2011-8-16 14:27
不会吧 老瓦装顶板也是因为重量?
海鹰S/C和顶板、、、、
后者很明显可以看出平板缝隙频扫天线的样子来
前者呢?  找清晰图仔细看看会发现区别很大
理论归理论,事实就是381甲只装备了167,仅此一家别无分号,而山寨顶板海鹰S/C生根发芽遍地开花。肯定海鹰综合性能要比381甲强。
武器装备还要看可靠性和性价比,一味追求先进导致武器不可靠或者价格过高,这样的例子还用举吗?

三三二一 发表于 2011-8-14 19:47
海鹰S/C一定就是顶板么?????????


肯定不是顶板,区别挺大的。
但是海鹰S/C确实山寨了顶板这点不可否认吧。
前段时间出现在892华罗庚号上面的那个雷达,很可能未来取代海鹰S/C

三三二一 发表于 2011-8-14 19:47
海鹰S/C一定就是顶板么?????????


肯定不是顶板,区别挺大的。
但是海鹰S/C确实山寨了顶板这点不可否认吧。
前段时间出现在892华罗庚号上面的那个雷达,很可能未来取代海鹰S/C
这个已经讨论了。。。翻翻旧帖看看
出海几个月的时间,可靠性可是要命的东西,海鹰S/C这点上还是靠得住滴
381基本没成功,381甲算是成熟了,但是对比顶板也没优势
z57807641c 发表于 2011-8-17 11:52
肯定不是顶板,区别挺大的。
但是海鹰S/C确实山寨了顶板这点不可否认吧。
前段时间出现在892华罗庚号 ...
892华罗庚号上面的那个雷达,很可能未来取代大球364雷达
海鹰S/C,大面是S波段,小面是C波段,
没有雷达罩挡风,大型雷达很难转得快,两面阵在一定程度上可以提高数据更新率。

非有源相控阵两面阵安装,要考虑消除两面相互干扰,苏联的不对称安装是经验,TG就拿来用了。