坦克选择滑膛炮或线膛炮的考虑因素是什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:05:44
现在坦克炮的主流是滑膛炮吧。滑膛炮初速高威力大。而线膛炮发射普通炮弹的远距离精度较好,但不能发射尾翼稳定的穿甲弹和破甲弹。
但据说新轻坦使用105线膛炮,是不是代表这货的主要定位是提供远距离火力支援,而放弃了反装甲性能?现在坦克炮的主流是滑膛炮吧。滑膛炮初速高威力大。而线膛炮发射普通炮弹的远距离精度较好,但不能发射尾翼稳定的穿甲弹和破甲弹。
但据说新轻坦使用105线膛炮,是不是代表这货的主要定位是提供远距离火力支援,而放弃了反装甲性能?
用途,成本,和使用习惯的综合考虑吧。
线膛炮打不了尾稳脱穿?
土鳖长管105炮穿深已经达到了550,干穿T72这种早期三代坦克是毫无压力的。
谁告诉你线膛炮“不能发射尾翼稳定的穿甲弹和破甲弹”的?
线膛坦克炮 自从英国人发明滑动弹带以后就能发射破甲弹和尾翼稳定脱壳穿甲弹了。但是以现在技术条件 大口径的线膛炮没有什么发展潜力,只剩下牛牛一家因为没钱更换RH120而继续使用自己的120线膛炮   三哥的阿琼已经被宣布研发失败了 所有不在此列
线膛炮,105毫米标准是英国的,但是后来英国搞了120毫米,没有成为北约标准,德国的120滑膛成了标准了,是因为发射尾翼脱壳穿甲弹,滑膛火炮效果更好,威力更大。
最后120线膛炮,只有英国用了,还有印度的阿琼。
滑膛炮生产工艺相对简单,身管寿命长,加上性能上的诸多优势,主流坦克炮没理由不采用,牛牛之所以还在坚持,除了蛋疼的传统外,还有个发射碎甲弹的好处
现代火炮除了坦克炮/反坦克炮采用滑膛炮外,大部分迫击炮和部分无后坐力炮也采用,虽然性能上的追求各不相同,但都有个工艺简单的共同点
除了挑战者,还有谁用线膛炮?都是滑膛炮了。以前是因为线膛炮精度好,但是现在随着技术提高,计算机的普及,滑膛炮的精度也已经完全够用了,所以大家都基本上淘汰了线膛炮。
不光是新轻坦,还有ZTL11和ZTD05都是105线膛加农炮,按理说应该选择滑膛炮的。
虽然滑动弹带可以让线膛打破甲和穿甲,但效果还不是很好,具体为什么不好,我也搞不清楚,以前有文章提到过。
WonderfulMsl2 发表于 2015-9-22 10:17
谁告诉你线膛炮“不能发射尾翼稳定的穿甲弹和破甲弹”的?
不是装不了APFSDS,而是当前主流的APFSDS长径比已经超过1:20,这个长度的弹芯已经不适合旋转发射了,因为会在飞行中发生抖动降低精度,英国人使用滑动弹带来解决这个问题,但是这种结构的密封性不太好,再加上线膛炮的膛压本来就低于同级别的滑膛炮,所以采用该结构的APFSDS炮口初速都明显低于不采取弹带的由滑膛炮发射的APFSDS弹
wwe313 发表于 2015-9-22 10:22
线膛坦克炮 自从英国人发明滑动弹带以后就能发射破甲弹和尾翼稳定脱壳穿甲弹了。但是以现在技术条件 大口径 ...
挑战者2上的L30的炮口初速只有1530米/秒,这个速度实在有点感人
线膛炮打不了尾稳脱穿?
能打,就是要带套打。
挑战者2上的L30的炮口初速只有1530米/秒,这个速度实在有点感人
M829A3的初速也只有1555,是不是也很感人?
最早大量运用滑膛炮的是T62,2A20型115炮,当时主流还都在用线膛炮。

西门吸血 发表于 2015-9-22 12:34
M829A3的初速也只有1555,是不是也很感人?


炮口初速度为1685,3000米外为1555;115滑初速度都有1600。不知道正确与否。
西门吸血 发表于 2015-9-22 12:34
M829A3的初速也只有1555,是不是也很感人?


炮口初速度为1685,3000米外为1555;115滑初速度都有1600。不知道正确与否。
汉斯佬20年前搞的105毫米滑膛炮到现在还没卖出去一门   无他  105线的现存量和弹药库存太大了   配套生产厂商也太多了 而且性能不断改进还过得去  105滑没有明显的性能技术优势 经济优势就更没有了
刀可以切菜也可以杀人,105线弹种多,可能兔子的105线还有别的用途吧。。
在目前中低烈度地面战场中,打碉堡打工事远远比打坦克装甲车的机会多得多,采用适应性好的线膛炮更合适,土鳖的100滑目前就不再发展了,而105线则是风声水起
贰佰玖 发表于 2015-9-22 13:13
汉斯佬20年前搞的105毫米滑膛炮到现在还没卖出去一门   无他  105线的现存量和弹药库存太大了   配套生产厂 ...
汉斯要找市场,土鳖自己的市场还不够大?
现在的新人连L7型105毫米线膛坦克炮都不知道,当年的北约标配
西门吸血 发表于 2015-9-22 10:02
线膛炮打不了尾稳脱穿?
有了滑动弹带以后才可以,以前不行,线膛炮的同弹芯的穿甲弹弹药要比滑膛炮的弹药要贵
ddzzqq 发表于 2015-9-22 14:33
现在的新人连L7型105毫米线膛坦克炮都不知道,当年的北约标配
北约标配土鳖就得跟风吗,土鳖装备SS109子弹没?
tu26160 发表于 2015-9-22 10:35
线膛炮,105毫米标准是英国的,但是后来英国搞了120毫米,没有成为北约标准,德国的120滑膛成了标准了,是 ...
不是英国搞了120毫米,英国人的120毫米线膛炮这个口径还是美国m103的主炮来的
scut_m 发表于 2015-9-22 14:10
汉斯要找市场,土鳖自己的市场还不够大?
土鳖的105线早都是制式装备,而105滑膛还要全部从新研制,为了你的滑膛癖好就投大笔钱,土鳖比猴都精,才不会犯这傻呢
贰佰玖 发表于 2015-9-22 13:13
汉斯佬20年前搞的105毫米滑膛炮到现在还没卖出去一门   无他  105线的现存量和弹药库存太大了   配套生产厂 ...
美国的斯特赖克MGS移动火炮系统就是105mm滑膛炮,美国105mm线膛火炮没有新式弹药,新式穿甲弹、破甲弹,线膛的比滑膛的要贵的多,人家直接上滑膛炮
kanhai1978 发表于 2015-9-22 14:47
美国的斯特赖克MGS移动火炮系统就是105mm滑膛炮,美国105mm线膛火炮没有新式弹药,新式穿甲弹、破甲弹, ...
哥们   去查查资料  MSG用的是美国版本的L7——M68 105线       目前全世界的L7系列  不管哪个国家的 弹药基本通用      
北约标配土鳖就得跟风吗,土鳖装备SS109子弹没?
先说说线膛炮打不了尾稳脱穿的事儿吧。全世界上万门105线坦克炮用了用了四十年以上,到你这怎么成了“不能发射”?
cxfree 发表于 2015-9-22 14:46
土鳖的105线早都是制式装备,而105滑膛还要全部从新研制,为了你的滑膛癖好就投大笔钱,土鳖比猴都精,才 ...
最重要的是  兔子也没指望105能担当反坦克重任 那是兼职  给机械化步兵当随行的炮火支援才是王道  发射榴弹和多用途弹反工事是是主业
kanhai1978 发表于 2015-9-22 14:47
美国的斯特赖克MGS移动火炮系统就是105mm滑膛炮,美国105mm线膛火炮没有新式弹药,新式穿甲弹、破甲弹, ...
有资料显示  最早的批次MSG直接用的库存的M68炮  M1改装120滑后替换下来的     美帝也没指望MSG担当反坦克重任  反坦克是兼职  主要还是打榴弹和多用途弹  原有的弹药性能已经足够  别看老美平时大手大脚的  关键时候扣起来也是很抠门的
orser 发表于 2015-9-22 11:21
不光是新轻坦,还有ZTL11和ZTD05都是105线膛加农炮,按理说应该选择滑膛炮的。
虽然滑动弹带可以让线膛打 ...
滑动弹带只能大幅降低自旋,并不能完全消除自旋。但是自旋是必定会削弱穿深,无论是穿甲还是破甲
gxgfyy 发表于 2015-9-22 15:09
滑动弹带只能大幅降低自旋,并不能完全消除自旋。但是自旋是必定会削弱穿深,无论是穿甲还是破甲
1来是密封性不好,具体密封性不好会带来什么后果我还不明白。
2来就是你说的这些,是我今天才听到的。
cxfree 发表于 2015-9-22 14:46
土鳖的105线早都是制式装备,而105滑膛还要全部从新研制,为了你的滑膛癖好就投大笔钱,土鳖比猴都精,才 ...
本人当年刚上军坛的时候,得知现代坦克都用滑膛也很吃惊:这炮弹没旋转的打得准吗?这些研发的是不是都有病?
后来稍加了解,才知道长径比几十的穿甲弹不能用旋转稳定,而且自转会使破甲弹的射流分散,于是向后转支持滑膛,线膛还是干远程炮火覆盖去吧。
贰佰玖 发表于 2015-9-22 15:04
最重要的是  兔子也没指望105能担当反坦克重任 那是兼职  给机械化步兵当随行的炮火支援才是王道  发射榴 ...
那是不是说我顶楼的推测猜中了?
scut_m 发表于 2015-9-22 15:43
那是不是说我顶楼的推测猜中了?
兔子也没放弃穿甲性能啊  本来兔子家的105弹的能力在世界上来说就是顶尖的    在加上兔子家的105基本都配了炮射导弹  可见兔子没有放弃这方面的要求  只是说打坦克不是主业而已
105的潜力对付三代坦克已经很吃力了,正面基本无解,而且机动火力主要就是对付一般目标的
那是不是说我顶楼的推测猜中了?
新轻坦的对手是阿琼T72M和T90S,105炮足够了
105的潜力对付三代坦克已经很吃力了,正面基本无解,而且机动火力主要就是对付一般目标的
打不动的是三代改,初期和猴版三代防御不能看
我始终纠结一个问题,中俄使用的分装式穿甲弹是否因为弹芯太短而威力小一些!
scut_m 发表于 2015-9-22 15:43
那是不是说我顶楼的推测猜中了?
别忘了兔子的105线也是配有所谓的特种合金穿甲弹的  什么叫特种你懂的