超级军网当初是什么因素导致TG选择95而不选择有托枪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:52:40
一把制式步枪的研制和装备一定会进过慎重的研究和考虑才能作出选择，反正我是不相信所谓体制和政治枪之说，请各位从各个角度对TG为何选择95做个探讨。
我本人没有任何倾向性，95的许多问题也是确实存在的，真希望国庆阅兵能看到新突击步枪啊！一把制式步枪的研制和装备一定会进过慎重的研究和考虑才能作出选择，反正我是不相信所谓体制和政治枪之说，请各位从各个角度对TG为何选择95做个探讨。
我本人没有任何倾向性，95的许多问题也是确实存在的，真希望国庆阅兵能看到新突击步枪啊！
我本人没有任何倾向性，95的许多问题也是确实存在的，真希望国庆阅兵能看到新突击步枪啊！一把制式步枪的研制和装备一定会进过慎重的研究和考虑才能作出选择，反正我是不相信所谓体制和政治枪之说，请各位从各个角度对TG为何选择95做个探讨。
我本人没有任何倾向性，95的许多问题也是确实存在的，真希望国庆阅兵能看到新突击步枪啊！
看人用法码斯、AUG，还以为是个潮流了 ;P 我猜的
95有两个方案，一个有托一个无托。准确的说法是选择了无托方案。
理由很简单，97香港回归，土鳖怕香港军盲见到中国有托步枪都叫AK47，于是选了个看起来最不像AK的方案造。
理由很简单，97香港回归，土鳖怕香港军盲见到中国有托步枪都叫AK47，于是选了个看起来最不像AK的方案造。
这和为了国庆阅兵而专门在87上专门搞一个变动外形的型号是一回事，通俗的说法叫形象工程。
决定发展的时候,国际上正流行无托,搞回来实验了,也觉得不错,于是定了搞无托,但为保险,还要搞兼容的有托
那个时候,搞回来对比实验的,有FNC、AUG、FAMAS
美苏的M16A2和AK74，都可说是老型号的改进
德国准备装备的，是G11
英国是SA80
美国的先进战斗步枪选型，4个中有2个无托，没入选的斯通纳5mm步枪，也是无托
那个时候，看看HK研制的东西，连霰弹枪也是无托
现在流行的皮轨啊，模块化啊，都还没影呢
那个时候,搞回来对比实验的,有FNC、AUG、FAMAS
美苏的M16A2和AK74，都可说是老型号的改进
德国准备装备的，是G11
英国是SA80
美国的先进战斗步枪选型，4个中有2个无托，没入选的斯通纳5mm步枪，也是无托
那个时候，看看HK研制的东西，连霰弹枪也是无托
现在流行的皮轨啊，模块化啊，都还没影呢
当年流行无托，于是领导认为不用无托就不先进，不能体现大国形象。
而且当年英国用了无托的SA80。既然要到香港回归大舞台上亮相，一定不能逊于英国佬。
当95式无托指令下达时，中国军工的专业人士虽然对无托结构并不陌生，但也远没有到精通的地步，对其优缺点没有了然于胸，摸着石头过河+中国特色，于是造成了后来使用中的很多大小麻烦。
而且当年英国用了无托的SA80。既然要到香港回归大舞台上亮相，一定不能逊于英国佬。
当95式无托指令下达时，中国军工的专业人士虽然对无托结构并不陌生，但也远没有到精通的地步，对其优缺点没有了然于胸，摸着石头过河+中国特色，于是造成了后来使用中的很多大小麻烦。
个个言之凿凿……好没意思
我想看看有托的95是嘛样子的....
主要是今后的步兵都要机械化了，车内用无托较好。目前好像tg的机械化步兵已经超过传统步兵了。
有托的95是03.
结果不通用。
结果不通用。
有托要上车就必须折叠，折叠和无托我宁可选无托
看人用阵风、台风，还以为是个潮流了;P 我猜的
无托枪可以做到比有托枪枪管长吧？总长度却不长。有利于增加子弹威力？不浪费子弹效能？
原帖由 zhemg 于 2009-3-20 00:30 发表
有托要上车就必须折叠，折叠和无托我宁可选无托
我宁可选择折叠托，在车上反正也不指望命中率，
原帖由 alex182 于 2009-3-20 09:42 发表
看人用阵风、台风，还以为是个潮流了;P 我猜的
我也正想举这个例子，80年代中后期，世界上新研发的各种方案，这种布局的很多，连美国的F16的改型以及验证机也有这样的
原帖由 pizzaaa 于 2009-3-19 22:58 发表
当年流行无托，于是领导认为不用无托就不先进，不能体现大国形象。
而且当年英国用了无托的SA80。既然要到香港回归大舞台上亮相，一定不能逊于英国佬。
当95式无托指令下达时，中国军工的专业人士虽然对无托结构 ...
知道95是哪年下达研制命令的么 ;P
原帖由 alex182 于 2009-3-20 09:42 发表
看人用阵风、台风，还以为是个潮流了;P 我猜的
果然很天真 ;funk
知道歼9是虾米不？？:L
在歼9的年代，国外已经有这类布局的战斗机服役，也有很多设计方案
一批人毁了科幻电影，而科幻电影也毁了一批人。:D
]]
原帖由 alex182 于 2009-3-20 11:48 发表
幻影系列、还有SAAB~~
J9可能与他们的思路有关系，但和他们比起来，
我更相信J10的参照目标是“雄狮”、“台风”、“阵风”
再有，J9谈不上“选择”。
J10和“雄狮”、“台风”、“阵风”的设计思路和布局还是有相当区别了 不是鸭翼就是一样的的 J9的意义在于吃透近耦合鸭翼的气动特性和为10号的基本气动定调·
]]
因为有托还是无托，根本就不是重点，只要好用就成。抓老鼠的猫，毛色是黑是白有什么关系，癩皮都不要紧？又不是宠物，非得考虑情感喜好？
碰巧，当时参加选型的几只枪里，现在这支95让头儿们觉得最好使，就这么简单。
我很纯真吧！嘿嘿！
管它那么多，反正都装备十几年了，爱咋咋的，天真要塌，也等不到今天。
碰巧，当时参加选型的几只枪里，现在这支95让头儿们觉得最好使，就这么简单。
我很纯真吧！嘿嘿！
管它那么多，反正都装备十几年了，爱咋咋的，天真要塌，也等不到今天。
超大个个都是内部人士
扯起蛋来一串一串的
扯起蛋来一串一串的
轻兵器版突然来了一群人科普航空知识，这有点那个了吧。
03比95枪管断了23毫米，这在武器性能上面会有多大的影响？
原帖由 alex182 于 2009-3-20 12:51 发表
谢谢，谢谢您在轻武版科普航空知识，但您~~~~~~~想说明什么？？？:o
是否可以理解为：95和法码斯、AUG的射击思路和布局还是有相当区别了，不是无托就是一样的的 86S的意义在于吃透发射机构联动为95的基本布局 ...
嘛 在这里先扯飞机的可不是偶;P ;P 还有你看清楚偶在回复谁:L :L :L
:L 为抬杠而抬杠，而且抬得连一点幽默感和想象力都没了，算了我服了~~~:L
扯95都能扯出J9 J10到底是谁无聊 囧TL···
有托枪和无托枪,行进时射击谁有优势?
有托枪无托枪行进时换弹匣谁有优势?
有托枪无托枪行进时换弹匣谁有优势?
据说TG要研制新枪，给各厂的指示就是：第一条就是无托，其次才是其它。。。所以出来的方案都是无托。。。这也算是坚持刺刀见红的TG一次大胆的逆袭吧，活活
跟风
]]
侬们忘记86无托撒？？？
]]
在搞到AUG、FAMAS实物来实验之前，鉴于当时国际上多国研制装备无托枪，有关部门在82年左右，开始搞实验型号为WTC-1和WTC-2的无托枪，对无托结构进行研究，口径有7.62和5.8两种，枪管长度有520mm和440mm两种，通过搞WTC，研究确定了几个关键尺寸，例如扳机到托底距离，小握把与弹匣之间距离等，并在8X年向部队首长进行了成果汇报 （文章不在手边，凭记忆）
从照片看，外观上，可折叠的小握把与AUG类似，枪管也是象AUG那样细长的向前伸出，但不能换管
从照片看，外观上，可折叠的小握把与AUG类似，枪管也是象AUG那样细长的向前伸出，但不能换管
]]
无托适合机械化步兵使用。
朵老访在谈中明确说过，一枪两型，分别是无托的95和有托的03，因为香港回归先装备了95，03根本不是有人讨厌无托才设计的，本来就是体中应有之义，只不过晚一点出来而已。
据此看来实际上装备部门的人当年还是做了两条腿走路的打算，该有的全都有，爱用啥用啥！
据此看来实际上装备部门的人当年还是做了两条腿走路的打算，该有的全都有，爱用啥用啥！
问题在于领导认为香港大舞台上应该有中国的无托步枪，于是所有资源都被无托枪席卷一空。
“只不过晚一点出来而已。”这“一点”是多少？7年？
“只不过晚一点出来而已。”这“一点”是多少？7年？
胡扯的总是比明白的多，选择无托就是告诉大家，俺们有钱了，以后要坐车玩了，也不用再刺刀见红了。就是这么简单，哪来那么多废话。自动步枪这种轻武器，在今后的战争中就是配角，除了剿灭一下散兵游勇，吓唬一下赤手空拳的老百姓，还能干些什么？