超级军网这辆换装了MBT2000炮塔的96，当初96为什么不选择90II的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 13:53:54
很早以前，还被称作“88C”的时候，曾经听到过一个“88D”的名字……
御林军 发表于 2015-8-17 19:25
很早以前，还被称作“88C”的时候，曾经听到过一个“88D”的名字……
没有装大炮塔，是当时短视了。。。。。。。。
.。。。。
很早以前，还被称作“88C”的时候，曾经听到过一个“88D”的名字……
没有装大炮塔，是当时短视了。。。。。。。。
.。。。。怎么分辨出是没马甲的MBT2000还是96的炮塔？
迷璐01 发表于 2015-8-17 19:27
没有装大炮塔，是当时短视了。。。。。。。。.。。。。
当时的口口相传中，88C的炮塔顶部面积虽然小了点，但是车长周瞄挤一挤还是能放下的。至于后来为什么没挤进去，我就不知道了……
另外，MBT-2000和88C的炮塔似乎并没有什么太大的区别——建军70周年成果展的时候，现场看到了一张图片，那上面88C跟MBT-2000就是共线生产的。
没有装大炮塔，是当时短视了。。。。。。。。.。。。。
当时的口口相传中，88C的炮塔顶部面积虽然小了点，但是车长周瞄挤一挤还是能放下的。至于后来为什么没挤进去，我就不知道了……
另外，MBT-2000和88C的炮塔似乎并没有什么太大的区别——建军70周年成果展的时候，现场看到了一张图片，那上面88C跟MBT-2000就是共线生产的。
88C和96到底是不是种坦克。
剑及屦及 发表于 2015-8-17 19:37
88C和96到底是不是种坦克。
就是一种坦克。。。。。。。
88C和96到底是不是种坦克。
就是一种坦克。。。。。。。
御林军 发表于 2015-8-17 19:33
当时的口口相传中，88C的炮塔顶部面积虽然小了点，但是车长周瞄挤一挤还是能放下的。至于后来为什么没挤 ...
MBT-2000似乎要长一些。。。。。。。。。。
御林军 发表于 2015-8-17 19:33
当时的口口相传中，88C的炮塔顶部面积虽然小了点，但是车长周瞄挤一挤还是能放下的。至于后来为什么没挤 ...
MBT-2000似乎要长一些。。。。。。。。。。
。。。。。有个图发不上来。。。。。。
。。。。。有个图发不上来。。。。。。
96的躶炮塔就算这样的
鹰王1号 发表于 2015-8-17 19:32
怎么分辨出是没马甲的MBT2000还是96的炮塔？
96的底盘（这么明显不用解释了吧）， 炮塔看车长周视镜
怎么分辨出是没马甲的MBT2000还是96的炮塔？
96的底盘（这么明显不用解释了吧）， 炮塔看车长周视镜
老96与MBT2000的炮塔外形没有差别吧
座圈都不同，96怎么可能用90II的炮塔？MBT2000座圈要大很多圈
看样子现在在废车场里
90II就这么放弃没有继续发展了吗？
你们要考虑当年TG的坦克发动机水平，小炮塔有利于减重，提速。这就够了
96有心脏病啊
90II的炮塔是大炮塔？ 我怎么记得很小的啊，看起来跟T72差不多
迷璐01 发表于 2015-8-17 19:43
MBT-2000似乎要长一些。。。。。。。。。。
07年国防建设成就展时拍到的现场照片——能共线生产，这是个决定性因素。
MBT-2000似乎要长一些。。。。。。。。。。
07年国防建设成就展时拍到的现场照片——能共线生产，这是个决定性因素。
96A的炮塔已经比96的宽大一些了。
剑及屦及 发表于 2015-8-18 09:32
90II就这么放弃没有继续发展了吗？
MBT2000哭晕在厕所，哈立德哑口无言，VT-1表示我不存在？VT-4更是说不要看我没量产就说我不算坦克
90II就这么放弃没有继续发展了吗？
MBT2000哭晕在厕所，哈立德哑口无言，VT-1表示我不存在？VT-4更是说不要看我没量产就说我不算坦克哈立德、MBT2000、VT—1不是一种坦克吗？
伟大的猪头大侠 发表于 2015-8-18 10:18
90II的炮塔是大炮塔？ 我怎么记得很小的啊，看起来跟T72差不多
嗯，当时杂志上有一张照片，炮塔是不大，大概93年。也许拍摄角度问题？
90II的炮塔是大炮塔？ 我怎么记得很小的啊，看起来跟T72差不多
嗯，当时杂志上有一张照片，炮塔是不大，大概93年。也许拍摄角度问题？
来自:关于超级大本营