你们觉得战争中最重要的因素是什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 05:56:18
我先来,我认为战争中最重要的决定性的因素是人。
但是这个人不是士兵,不是军官,不是参谋,不是元帅,甚至也不是人民,这个人是,指导战争的实际领导人。
1449年,土木堡之变,明军十五万步兵,五万骑兵被五万瓦剌骑兵全歼。同年,同样的对手,京师保卫战,明朝22万杂牌军背城而守,分列九门,每门兵力也不过两三万人的杂牌步兵,但是大败瓦剌骑兵。
这里面的关键其实就是人,土木堡之变,实际掌权人明英宗,王振,两个狗屁不通的sb,而京师保卫战的实际领导人是于谦,是总后勤部长,刚刚升为国防部长,可以说精通军事。

抗倭战争,被抓壮丁的国民党士兵,和倭鳖对战,就像豆腐渣一样,但是仅仅几年之后,完败倭鳖的美国佬强奸兵在朝鲜战场上和这些个豆腐渣一样的国民党士兵,却打了个平手,严格来说,即使不谈武器的巨大差距,实际的胜负,也是志愿兵胜利了,毕竟本来是美国佬打到了鸭绿江边了,后来退到了38线。
前面是花生米领导,后面是毛泽东。

武器不行,将领无勇无谋,情报不足,士兵不够精锐,参谋没有好计划,后勤不力,暴民跟我作对,这些全都是屁话。
因为只要是高明的领袖,就一定会注意这些问题,并且尽一切努力解决。解决不了,只能说明一点,你是sb。赶紧下台。

战争其实就是最高领导人头脑与胆之间的对决,这个人头脑和胆不行,无论你其余的条件多么完备充分,输多胜少。

倭鳖鹌贝想打仗,根本上是小瞧我汉人,经过两宋,明末崇祯,清末雌戏老妖婆和蒋介石这个废物的领导,汉民形象长期是劣等的猪一样的形象。事实上,也的确是这样。
我以前一直在想,是什么导致了这样的结果,让我们像猪一样被萌股,螨虫,豆奶,倭鳖几千万,几千万的屠杀。
我想到的原因是毛泽东的一句话:人是决定战争胜负的关键因素。

我们被像猪一样宰杀,是战争输掉了,原因是人不行,这个人不是指士兵,不是指军官,不是参谋,不是元帅,是掌控战争的最高领导人。
历史一再给我们证明,一个实际掌控军队的人,他的军事眼光就决定了战争胜负,和士兵,军官,参谋可以说一点关系都没有。千军易得,一将难求,我觉得这句话还不够,应该改为一君难求。
不管是宋朝贪生怕死,贪图一己享乐的君主,还是明朝土木大败的无知小子朱祈镇及阉人王振,或者是崇祯,或者是雌戏老妖,或者是花生米,这些人一个共同点就是极度自私,不通军事,简直是狗屁不通。

对于掌握军队最高权力的人来说,能做到三点,就是合格的领袖。即使输了,人民也不太会有怨言。

第一,是击溃敌人,歼灭敌人的决心和勇气。这是秦皇,汉武,丘吉尔,斯大林,罗斯福所做到的。这一点其实很不容易的,因为战争是死人的游戏,只有将自己置于死地,才会有这样的决心和勇气。像花生米,整个看下来,内心是不敢和倭鳖死战的。这一点决定了,只会用人命去不停的阻挡倭鳖,方便自己不停的逃跑。这样的人,又怎么能让别人去拼命呢,肯定是各怀鬼胎啊,要说国名党士兵勇敢,那才是见鬼,想想就明白,我也不会去死战的,谁都不是傻子,你们在后面吆五喝六,吃喝玩乐,我去拼命啊,傻啊,但也正是这样,队伍一击就溃,一溃就被歼,所以说大量的死人,士兵也是自私的,最终结果,就是大量的死人。我看了所谓的一寸河山一寸血,简直是扯淡,那么多将士死亡,根本原因不是勇敢,恰恰是自私怕死导致的,根本原因就是花生米自私怕死,上下不一心,官兵不一致,打个屁仗啊,首先要像倭鳖一样干掉最上面的垃圾,事实证明,倭鳖的辉煌,恰恰是这些中下层参谋所导致的,失败了,倭鳖也觉得荣耀。

第二,识别精通军事的人才,并大胆,充分,全权任用。这是刘邦用韩信,毛主席用粟裕所能做到的。
一般来说,如果对军事没有把握,不可以擅自指导。战场情况时刻变化,也许敌人的武器出乎你的预料,也许地形的阻碍,限制你的手脚,也许敌人的行动突然发生变化,也许敌人被轻易歼灭了,导致形势大好,或者天气突然变冷,也或者变热,或者突然发生疫病,时机在不断的快速变化,身在远处的大本营的领导如果总是自己指挥,会贻误战机。这就是毛泽东指示粟裕要机断专行的原因,这就是将在外君命有所不受的原因,这就是战役与战斗的指挥分散原则。最高领导人要充分信任前线指挥官。希特勒勒令古德里安停止追击就是个大错误。

第三,能够和合人心,暂时牺牲自己个人利益,因为只有暂时牺牲个人利益,才能和合人心。这是最重要的一点。像俄罗斯的彼得大帝,倭鳖三明治,毛主席都能够暂时牺牲个人利益。

一次战斗或战役输了,可能是将领或士兵的原因,但是战争输了,绝对是掌控军队的最高统帅的全部责任,和其余任何人都没有关系。
二战,苏联能够彻底击溃德国,就是因为斯大林歼灭敌人的强硬的意志,以及充分信用勇猛善战的朱可夫。汉击匈奴,就是汉武帝干掉匈奴的决心,以及大胆任用霍去病,卫青。

最高领导人是战争胜负的决定性因素。我先来,我认为战争中最重要的决定性的因素是人。
但是这个人不是士兵,不是军官,不是参谋,不是元帅,甚至也不是人民,这个人是,指导战争的实际领导人。
1449年,土木堡之变,明军十五万步兵,五万骑兵被五万瓦剌骑兵全歼。同年,同样的对手,京师保卫战,明朝22万杂牌军背城而守,分列九门,每门兵力也不过两三万人的杂牌步兵,但是大败瓦剌骑兵。
这里面的关键其实就是人,土木堡之变,实际掌权人明英宗,王振,两个狗屁不通的sb,而京师保卫战的实际领导人是于谦,是总后勤部长,刚刚升为国防部长,可以说精通军事。

抗倭战争,被抓壮丁的国民党士兵,和倭鳖对战,就像豆腐渣一样,但是仅仅几年之后,完败倭鳖的美国佬强奸兵在朝鲜战场上和这些个豆腐渣一样的国民党士兵,却打了个平手,严格来说,即使不谈武器的巨大差距,实际的胜负,也是志愿兵胜利了,毕竟本来是美国佬打到了鸭绿江边了,后来退到了38线。
前面是花生米领导,后面是毛泽东。

武器不行,将领无勇无谋,情报不足,士兵不够精锐,参谋没有好计划,后勤不力,暴民跟我作对,这些全都是屁话。
因为只要是高明的领袖,就一定会注意这些问题,并且尽一切努力解决。解决不了,只能说明一点,你是sb。赶紧下台。

战争其实就是最高领导人头脑与胆之间的对决,这个人头脑和胆不行,无论你其余的条件多么完备充分,输多胜少。

倭鳖鹌贝想打仗,根本上是小瞧我汉人,经过两宋,明末崇祯,清末雌戏老妖婆和蒋介石这个废物的领导,汉民形象长期是劣等的猪一样的形象。事实上,也的确是这样。
我以前一直在想,是什么导致了这样的结果,让我们像猪一样被萌股,螨虫,豆奶,倭鳖几千万,几千万的屠杀。
我想到的原因是毛泽东的一句话:人是决定战争胜负的关键因素。

我们被像猪一样宰杀,是战争输掉了,原因是人不行,这个人不是指士兵,不是指军官,不是参谋,不是元帅,是掌控战争的最高领导人。
历史一再给我们证明,一个实际掌控军队的人,他的军事眼光就决定了战争胜负,和士兵,军官,参谋可以说一点关系都没有。千军易得,一将难求,我觉得这句话还不够,应该改为一君难求。
不管是宋朝贪生怕死,贪图一己享乐的君主,还是明朝土木大败的无知小子朱祈镇及阉人王振,或者是崇祯,或者是雌戏老妖,或者是花生米,这些人一个共同点就是极度自私,不通军事,简直是狗屁不通。

对于掌握军队最高权力的人来说,能做到三点,就是合格的领袖。即使输了,人民也不太会有怨言。

第一,是击溃敌人,歼灭敌人的决心和勇气。这是秦皇,汉武,丘吉尔,斯大林,罗斯福所做到的。这一点其实很不容易的,因为战争是死人的游戏,只有将自己置于死地,才会有这样的决心和勇气。像花生米,整个看下来,内心是不敢和倭鳖死战的。这一点决定了,只会用人命去不停的阻挡倭鳖,方便自己不停的逃跑。这样的人,又怎么能让别人去拼命呢,肯定是各怀鬼胎啊,要说国名党士兵勇敢,那才是见鬼,想想就明白,我也不会去死战的,谁都不是傻子,你们在后面吆五喝六,吃喝玩乐,我去拼命啊,傻啊,但也正是这样,队伍一击就溃,一溃就被歼,所以说大量的死人,士兵也是自私的,最终结果,就是大量的死人。我看了所谓的一寸河山一寸血,简直是扯淡,那么多将士死亡,根本原因不是勇敢,恰恰是自私怕死导致的,根本原因就是花生米自私怕死,上下不一心,官兵不一致,打个屁仗啊,首先要像倭鳖一样干掉最上面的垃圾,事实证明,倭鳖的辉煌,恰恰是这些中下层参谋所导致的,失败了,倭鳖也觉得荣耀。

第二,识别精通军事的人才,并大胆,充分,全权任用。这是刘邦用韩信,毛主席用粟裕所能做到的。
一般来说,如果对军事没有把握,不可以擅自指导。战场情况时刻变化,也许敌人的武器出乎你的预料,也许地形的阻碍,限制你的手脚,也许敌人的行动突然发生变化,也许敌人被轻易歼灭了,导致形势大好,或者天气突然变冷,也或者变热,或者突然发生疫病,时机在不断的快速变化,身在远处的大本营的领导如果总是自己指挥,会贻误战机。这就是毛泽东指示粟裕要机断专行的原因,这就是将在外君命有所不受的原因,这就是战役与战斗的指挥分散原则。最高领导人要充分信任前线指挥官。希特勒勒令古德里安停止追击就是个大错误。

第三,能够和合人心,暂时牺牲自己个人利益,因为只有暂时牺牲个人利益,才能和合人心。这是最重要的一点。像俄罗斯的彼得大帝,倭鳖三明治,毛主席都能够暂时牺牲个人利益。

一次战斗或战役输了,可能是将领或士兵的原因,但是战争输了,绝对是掌控军队的最高统帅的全部责任,和其余任何人都没有关系。
二战,苏联能够彻底击溃德国,就是因为斯大林歼灭敌人的强硬的意志,以及充分信用勇猛善战的朱可夫。汉击匈奴,就是汉武帝干掉匈奴的决心,以及大胆任用霍去病,卫青。

最高领导人是战争胜负的决定性因素。
胜利            
决定因素是粮草和军饷
cf海丝带 发表于 2015-7-3 20:53
决定因素是粮草和军饷
后勤保障也是考究最高军事领导人的能力的一个重要方面,那也要人去重视,筹备,一个平庸的领袖很可能就不太重视这点。
这问题可以商榷,其实墨索里尼决心也很强,不过嘛……
希特勒的决心是墨索里尼的10倍,但是吧……
万岁军 发表于 2015-7-3 21:08
这问题可以商榷,其实墨索里尼决心也很强,不过嘛……
墨索里尼的决心,意志未必强,根据我了解的一点资料来看,一个军队的战斗力和最高军事领导人的意志有很大的关系,第二点墨索里尼的军事头脑应该是不够的,而且也不会选用有能力的将领,第三点,和合人心,这点应该是达不到的。看他最后的下场可窥一斑。
运气                 
来之能战,战之能胜
墨索里尼的决心,意志未必强,根据我了解的一点资料来看,一个军队的战斗力和最高军事领导人的意志有很大 ...
那军国主义日本全都符合,然后呢?
cf海丝带 发表于 2015-7-3 20:53
决定因素是粮草和军饷
兵精粮足被打爆的太多了
万岁军 发表于 2015-7-3 21:09
希特勒的决心是墨索里尼的10倍,但是吧……
希特勒还是不够信用将领啊,要不然敦刻尔克就不会是那个情况了,还是那句话,前线战场,因为变化很多,前线将领更有深刻的认识,要充分相信表现出杰出能力的将领。这就是毛泽东要粟裕机断专行,这就是毛泽东说的战役与战斗的分散指挥原则,希特勒没做到。
无聊随处走走 发表于 2015-7-3 21:26
希特勒还是不够信用将领啊,要不然敦刻尔克就不会是那个情况了,还是那句话,前线战场,因为变化很多,前 ...
第二点,希特勒不知道见好就收,高估了自己的实力,这也正说明他还是不行啊,如果巩固已有战果,等待时机,或者创造时机,徐图大业,未必不可成。
以1871法国战争为例 法军和后勤铁路优势大到天 指挥官也牛 结果惨败 国民近代化给了政府无穷的力量 但是给军事指挥带来的负担也大得厉害

以明治维新的韩国排日大屠杀和之后的日本西南内战为例 英勇的指挥官和优秀武士败在不敢保卫侨民的软弱政府手中 而且是败在一帮营养不良没有训练的农民手中 说明国民近代化给政府的力量的确是无穷的

战争最重要的是战争前的决心 这决心如果来自国民 那就有优势了


国家整体实力~
人,咱们不是一直说么,军民团结成一人,试看天下谁能敌。
万岁军 发表于 2015-7-3 21:25
那军国主义日本全都符合,然后呢?
日本不符合,因为东条英机不是石原莞尔,当时的中日实力对比,石原莞尔蚕食,比东条英机的鲸吞,显然要正确,这就是最高军事领导人的眼光不够。
来自:关于超级大本营
T-54坦克 发表于 2015-7-3 21:37
人,咱们不是一直说么,军民团结成一人,试看天下谁能敌。
这句话说是很容易的,但是不是所有人都能够把众人拧成一股绳,得到大家的信服的,跟着他一块干的,最重要的还是有个大家都信服,能力足够的领导人,要不然就是一盘散沙,其实以抗倭战争中的蒋介石的表现,杀十次都没问题。
是实力。不过这个答案能说,没法做,因为实力是无法精确计算的。
鬼子会说,慰安妇!
情报和后勤补给!
贵族メ少爺 发表于 2015-7-3 21:35
国家整体实力~
十万萌股干掉了40几个国家,两亿多人,十几万的螨虫干掉了上亿的明朝
最高领导人是战争胜负的决定性因素。这结论,你自己都不信。
无聊随处走走 发表于 2015-7-3 22:20
十万萌股干掉了40几个国家,两亿多人,十几万的螨虫干掉了上亿的明朝
都是强盛干掉衰落,整体实力并不只是比数量~
战争最重要的就是政治家不要对军事行动指手画脚,只要给作战目标就成了。
co_bill 发表于 2015-7-3 22:06
是实力。不过这个答案能说,没法做,因为实力是无法精确计算的。
高明的领袖,会充分利用各种机会削弱敌人的实力。这一点,不知道你能不能够认同。
孙子早就说过了:
将者,智信仁勇严也。
各司其职,团结勇敢吧。
hong100hong 发表于 2015-7-3 22:23
最高领导人是战争胜负的决定性因素。这结论,你自己都不信。
合着我洋洋洒洒想了几天,写出来的东西,我自己还不信了,你觉得可能吗。
我举个例子来说吧,你可能认为武器是最重要的。
但是即使是核武,也有人能够破解。
这个方法是毛泽东想出来的,最危险的地方有时候就是最安全的地方。我们用一切努力,和敌人混合在一起。那么敌人基本上核武就没有用武之地了。你觉得呢。
最重要的是智商跟经验,任何事都如此
无聊随处走走 发表于 2015-7-3 22:54
高明的领袖,会充分利用各种机会削弱敌人的实力。这一点,不知道你能不能够认同。
领袖是实力的一部分,却不是全部。你起了个高度概括的题目,却非要论证某一部分,看你如何说圆你自己的答案。
战争说到底还是要人去打的,武器是一方面,但不是决定性的
历史上就出现意大利被埃塞俄比亚痛扁的奇葩战例
综合因素。   古人讲天时地利人和,就是讲综合因素。   这是最简单的看法。

至于“最”这种东西,战争中难以体现,脱离了其它相辅相成的因素毫无意义。       一百万万最优秀的人,脱离器械,能挡住别人少数人万里外发射的核弹头的远程弹道导弹吗?
co_bill 发表于 2015-7-3 23:06
领袖是实力的一部分,却不是全部。你起了个高度概括的题目,却非要论证某一部分,看你如何说圆你自己的答 ...
不是全部,但是,是战争胜负的决定性因素,我的观点。
无聊随处走走 发表于 2015-7-3 23:16
不是全部,但是,是战争胜负的决定性因素,我的观点。
决定因素,那就是实力了,可能的话,加一点点运气。
后勤供应,军人素质,武器装备
以及谋略。
拿我玩钢铁雄心和战争之人的经验来说.

钢铁雄心,我通常会猛爆国力,远超对手碾压过去.

战争之人,我会各种收集重火力,能抢到的火炮,装甲车,坦克,步兵能装备的机枪,火箭筒,反坦克枪,全都配满.     然后就是重火力党的单方面虐.   这点有点跟美帝的优势火力很像.

不过LZ一楼里一会说什么汉民像猪,一会又说中国对日失败.   这是什么意思?   除了清末甲午那会.  唐日战争,明日战争,抗日战争. 赢的都是我们.
关键还是人心向背
金属熊猫兔 发表于 2015-7-3 23:08
综合因素。   古人讲天时地利人和,就是讲综合因素。   这是最简单的看法。

至于“最”这种东西,战争中 ...
如果是高明的领袖,对于像这样的武器,一定是尽最大努力争取的。他们可以想尽一切办法,暂时忍耐,避免和敌人全面战争,同时,用尽一切肮脏手段,获取这种技术,武器。
和蔼的电视机 发表于 2015-7-3 23:48
拿我玩钢铁雄心和战争之人的经验来说.

钢铁雄心,我通常会猛爆国力,远超对手碾压过去.
萌股 指蒙古 蒙古人在宋末杀了我汉民5,6千万大概,同时蒙古将我汉民压迫为三四等人,杀一个人只需赔一头驴,你觉得当时我们比猪好到哪去。螨虫指满清,明末清初,几十座城被屠,大概也是几千万被像猪一样杀了。豆奶,你们知道的,同治回乱。倭鳖,当然是近代抗倭战争啦。死了三千五百万人,大半个中国基本上被强奸了。