超级军网Sampson雷达到底比顶板好在哪？我看2者工作方式差不多呀 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:00:07
1. 都是垂直电扫，水平机扫；
2. 背靠背结构的2块板子；
3. 顶板为了防止胖办干扰，还把两块板错位了一下，似乎更好一些。
4. 英国的电子器件与整合水平可能比毛子高。
那位大大科普一下！1. 都是垂直电扫，水平机扫；
2. 背靠背结构的2块板子；
3. 顶板为了防止胖办干扰，还把两块板错位了一下，似乎更好一些。
4. 英国的电子器件与整合水平可能比毛子高。
那位大大科普一下！
2. 背靠背结构的2块板子；
3. 顶板为了防止胖办干扰，还把两块板错位了一下，似乎更好一些。
4. 英国的电子器件与整合水平可能比毛子高。
那位大大科普一下！1. 都是垂直电扫，水平机扫；
2. 背靠背结构的2块板子；
3. 顶板为了防止胖办干扰，还把两块板错位了一下，似乎更好一些。
4. 英国的电子器件与整合水平可能比毛子高。
那位大大科普一下！
ls家里要建新房吗~~？？
有源和无源
顶板歪着可不是为了抑制旁瓣 而是简化算法
坐等大大解毒
LZ肯定家里该房缺砖啊
頂板好像不能算是相控陣雷達.它只能算是利用頻率掃瞄的電子掃瞄雷達, 無法自由變頻及自由改變主波束的指向......
顶板扫出去的就是9道笔直的线，无法改变波速方向，而相控阵可以
荆深特快 发表于 2011-1-8 20:15 
谁告诉你的？
谁告诉你的？
楼主认为频扫和相扫一样？
桑普森是有源相控阵，顶板的典型的频扫，频扫是要占用频率资源的
荆深特快 发表于 2011-1-8 20:15
9道波束那是SPS48，多波束堆积体制
毛子的舰载三坐标雷达没用过
同样V形波束扫描体制的三坐标美帝也没用过
9道波束那是SPS48，多波束堆积体制
毛子的舰载三坐标雷达没用过
同样V形波束扫描体制的三坐标美帝也没用过
频扫三坐标雷达，仰角频扫，方位机扫。波束指向变化的过程是：脉冲群的频率改变，通过慢波结构（延迟线或蛇形端馈），在波导端得到不同相位的同频波（相同波长但经过的路程不一样长，形成相位差），在空间干涉后，形成指向波束。利用脉内频扫，可以获得多波束，提高数据率。但工作频率暴露，易受攻击；频率捷变能力有限；测高和测角精度较差。频扫雷达形成相位差不使用移相结构，不同于相扫雷达。现代所谓的一维相扫雷达，一般归于三坐标雷达，二维相扫雷达一般称为相控阵。顶板雷达的双面阵背靠背倾斜安装，两个阵面尺寸不同，波段不同，用于提高数据率；倾斜安装可以增加探测距离，波束相对变窄，减少机械机构对雷达辐射的干扰，获得精确的数据率和稳定性。
kgb1059 发表于 2011-1-8 22:01
顶板对空!?
小盾就是45或者52c+后面那个是对海?
那么112后面那个巨大的扇子也是对海?
4面盾仅仅是对空?
这个,那个,对空,对海,远的,近的,2坐标,3坐标,等等,还有4面盾相控阵,太乱了...!?
该如何理顺呢?
和波段有关?
那些可以相互代替?
那些不可以?
那些是必备的?
求科普?
顶板对空!?
小盾就是45或者52c+后面那个是对海?
那么112后面那个巨大的扇子也是对海?
4面盾仅仅是对空?
这个,那个,对空,对海,远的,近的,2坐标,3坐标,等等,还有4面盾相控阵,太乱了...!?
该如何理顺呢?
和波段有关?
那些可以相互代替?
那些不可以?
那些是必备的?
求科普?
http://lt.cjdby.net/thread-1030368-1-1.html
频扫是相对于相扫而言的，都是电扫描技术的分支，其原理都是利用不同电磁波束间由于相位差造成的干涉效应改变合成波速的方向，区别是一个通过相位控制，一个通过频率控制。
略去相扫不说，只说频扫，先说背景技术。
频扫不用麻烦的制造什么T/R组件控制相位差，一个电磁波源就够了，将电磁波源连接中心变频器，进行变频，输出端通过多路不等频馈线的距离造成相位差来合成捷变波束。
由于这种异相波的合成不是等频的，其合成波是笔形的而非线型的，且捷变角度有限，所以不适于用在水平面捷变扫描，倒是适合垂直面捷变扫描上。
而依靠这种捷变技术配合机械装置，就能实现在垂直面上电扫描，在水平面上机械扫描的一种雷达形式---频扫三坐标雷达。
频扫三坐标雷达区别于传统多普勒雷达的是，他同时捕获目标的距离，方向和高度信息，而传统雷达只能捕捉目标的距离和方向信息，相对高度则依靠计算，这就使得三坐标雷达对空反应要快于传统雷达。在防空，对空引导方面别具优势。
目前的三坐标雷达有频扫三坐标，相扫三坐标和频相结合三种，以频扫三坐标最容易实现且技术成熟，当然，相比相扫，频扫是有很多不足，例如能耗，抗干扰，探测距离等，但由于技术成熟简单，故障率低，成本低等等优势使用依然非常广泛。
略去相扫不说，只说频扫，先说背景技术。
频扫不用麻烦的制造什么T/R组件控制相位差，一个电磁波源就够了，将电磁波源连接中心变频器，进行变频，输出端通过多路不等频馈线的距离造成相位差来合成捷变波束。
由于这种异相波的合成不是等频的，其合成波是笔形的而非线型的，且捷变角度有限，所以不适于用在水平面捷变扫描，倒是适合垂直面捷变扫描上。
而依靠这种捷变技术配合机械装置，就能实现在垂直面上电扫描，在水平面上机械扫描的一种雷达形式---频扫三坐标雷达。
频扫三坐标雷达区别于传统多普勒雷达的是，他同时捕获目标的距离，方向和高度信息，而传统雷达只能捕捉目标的距离和方向信息，相对高度则依靠计算，这就使得三坐标雷达对空反应要快于传统雷达。在防空，对空引导方面别具优势。
目前的三坐标雷达有频扫三坐标，相扫三坐标和频相结合三种，以频扫三坐标最容易实现且技术成熟，当然，相比相扫，频扫是有很多不足，例如能耗，抗干扰，探测距离等，但由于技术成熟简单，故障率低，成本低等等优势使用依然非常广泛。
wjh8848 发表于 2011-1-8 22:04
我想抽人，你知道不？
你这算什么问题？
MR750是典型的对空三坐标搜索警戒雷达，土鳖和美帝的四面阵都是对空搜索。
112后面那个是荷兰的MW08两坐标对空搜索警戒雷达。
你这都什么跟什么啊？
我想抽人，你知道不？
你这算什么问题？
MR750是典型的对空三坐标搜索警戒雷达，土鳖和美帝的四面阵都是对空搜索。
112后面那个是荷兰的MW08两坐标对空搜索警戒雷达。
你这都什么跟什么啊？
很好奇直升机前那一块亮亮的是啥？
kgb1059 发表于 2011-1-8 22:14
因为不懂，要不你都科普吧，彻底理一理！？
因为不懂，要不你都科普吧，彻底理一理！？
Sampson是二维相扫，旋转，只是为了弥补阵面不足而导致的“视角”有限的问题，在阵面“视角”范围内它的雷达波束是可以全方位扫描的。
顶板是一维频扫三坐标雷达，仰角频扫，方位机扫。波束指向变化的过程是：脉冲群的频率改变，通过慢波结构（延迟线或蛇形端馈），在波导端得到不同相位的同频波（相同波长但经过的路程不一样长，形成相位差），在空间干涉后，形成指向波束。利用脉内频扫，可以获得多波束，提高数据率。但工作频率暴露，易受攻击；频率捷变能力有限；测高和测角精度较差。频扫雷达形成相位差不使用移相结构，不同于相扫雷达。现代所谓的一维相扫雷达，一般归于三坐标雷达，二维相扫雷达一般称为相控阵。顶板雷达的双面阵背靠背倾斜安装，两个阵面尺寸不同，波段不同，用于提高数据率；倾斜安装可以增加探测距离，波束相对变窄，减少机械机构对雷达辐射的干扰，获得精确的数据率和稳定性。
相控阵没有什么广义狭义之分,只有有源无源的区别。相控阵雷达就是若干辐射元组成的阵列,各辐射元负责波束收发并有不同的馈电相位,达到自由改变波束指向的目的。无源相控阵雷达只有一台发射机,因此电磁波由发射机产生后由笨重的行波管传递给天线阵列,由移相器控制波束收和相位改变。有源相控阵雷达就是由砷化镓T/R收发组件（就是单片机，严格的说还是有些区别的）代替移相器，每个砷化镓T/R收发组件就具备独立的收发功能，因此有源相控阵雷达没有单独笨重的发射机和行波管。有源无源相比，前者可靠性和效率（发射机功率）要高很多，尽管后者的成本很低但性能相对较差，因此90年代以后大多数国家发展的都是有源相控阵雷达，APAR和桑普森都是有源相控阵雷达而法国的EMPAR仅仅是无源。
顶板是一维频扫三坐标雷达，仰角频扫，方位机扫。波束指向变化的过程是：脉冲群的频率改变，通过慢波结构（延迟线或蛇形端馈），在波导端得到不同相位的同频波（相同波长但经过的路程不一样长，形成相位差），在空间干涉后，形成指向波束。利用脉内频扫，可以获得多波束，提高数据率。但工作频率暴露，易受攻击；频率捷变能力有限；测高和测角精度较差。频扫雷达形成相位差不使用移相结构，不同于相扫雷达。现代所谓的一维相扫雷达，一般归于三坐标雷达，二维相扫雷达一般称为相控阵。顶板雷达的双面阵背靠背倾斜安装，两个阵面尺寸不同，波段不同，用于提高数据率；倾斜安装可以增加探测距离，波束相对变窄，减少机械机构对雷达辐射的干扰，获得精确的数据率和稳定性。
相控阵没有什么广义狭义之分,只有有源无源的区别。相控阵雷达就是若干辐射元组成的阵列,各辐射元负责波束收发并有不同的馈电相位,达到自由改变波束指向的目的。无源相控阵雷达只有一台发射机,因此电磁波由发射机产生后由笨重的行波管传递给天线阵列,由移相器控制波束收和相位改变。有源相控阵雷达就是由砷化镓T/R收发组件（就是单片机，严格的说还是有些区别的）代替移相器，每个砷化镓T/R收发组件就具备独立的收发功能，因此有源相控阵雷达没有单独笨重的发射机和行波管。有源无源相比，前者可靠性和效率（发射机功率）要高很多，尽管后者的成本很低但性能相对较差，因此90年代以后大多数国家发展的都是有源相控阵雷达，APAR和桑普森都是有源相控阵雷达而法国的EMPAR仅仅是无源。
我的天啦。建议楼主先去把各种雷达的工作原理了解一下，回来你肯定不会发这贴了。
人和猴子都是两只眼睛四条腿，能一样不？
人和猴子都是两只眼睛四条腿，能一样不？
我国的381甲，基本原理和相控阵是一致的，即利用移相器合成出不同方向的波束。但是381只能在俯仰垂直方向上改变波束方向，而且扫描波束是在垂直面上往复扫描，不能和相控阵一样实现随时改变波束方向；在水平方向上依然要依靠机械扫描。严格的分类，这个该算“相位扫描雷达”而不是“相控阵雷达”。日本的OPS24也是一样的，说这个是无源相控阵，不严谨。
版主的人辛苦，有营养
KGB1059版主,是好人，大大的好人
kgb1059 发表于 2011-1-8 22:40
ops-24是世界上第一款主动相控阵好不好？
ops-24是世界上第一款主动相控阵好不好？
雷达工作原理
回复 27# iamsb
不過這個雷達有些離奇. 艦用主動相控陣的追縱目標數目只有50-60??(日本維基百科)
不過這個雷達有些離奇. 艦用主動相控陣的追縱目標數目只有50-60??(日本維基百科)
kgb1059 发表于 2011-1-8 22:23
EAPAR是義大利的,ARABEL才是法國的,兩個都是PESA
EAPAR是義大利的,ARABEL才是法國的,兩個都是PESA
瓦良格hk 发表于 2011-1-9 02:30
可同时跟踪数百个目标的雷达都是四面阵 算起来每面也只有几十个
可同时跟踪数百个目标的雷达都是四面阵 算起来每面也只有几十个
gsx56840 发表于 2011-1-9 03:02
请教：
EAPAR = ? 地平线后面那个黑板？
ARABEL =?
PESA = ?
请教：
EAPAR = ? 地平线后面那个黑板？
ARABEL =?
PESA = ?
iamsb 发表于 2011-1-9 01:16
就跟F2的J/APG1一样，超级阳春版的“相控阵”
只能在垂直面上电扫，水平面还得依赖机扫
就跟F2的J/APG1一样，超级阳春版的“相控阵”
只能在垂直面上电扫，水平面还得依赖机扫
保时捷到底比拖拉机好在哪？我看2者工作方式差不多呀！
主要是毛子电子工艺太差了..不太好用...精度实在..
bomboy 发表于 2011-1-10 13:13
EMPAR就是地平線頭頂上那個,後面那個是S1850
後面那個大罩子裡的就是ARABEL
PESA就是被動相控陣
EMPAR就是地平線頭頂上那個,後面那個是S1850
後面那個大罩子裡的就是ARABEL
PESA就是被動相控陣
gsx56840 发表于 2011-1-10 21:24
谢谢！
谢谢！
这个要有雷达基础知识才好懂
科普才是王道。
我可怜的智商。。。。