海版，空版一个错误倾向之我见

首先，本帖所举例子仅供说明问题，不是对相关人员的批判…
最近，随着中国一大批新锐武器装备的曝光，坛友有个倾向，那就是不管什么情况，反正什么装备都是用于进攻的，J20也是只用于进攻，航母也是只用于进攻，
这种倾向我可以理解，因为中国人民被欺负的太久了，每次都是人家跑到我们这来打，我们只能被动防御，现在我们有了先进武器，终于可以进攻了吧？不用再防御了。
这种思想，可以理解，应该理解。但是，武器装备的使用是技术问题，我们必须从其本来的面目出发，不能用感情来理解武器装备的发展。
拿20来说吧，典型任务无外乎3个，1，国土防空，拦截进攻方的轰炸机和护航机，2，护航，伴随我方攻击机群，击落对方的防御战斗机。3，进攻，利用隐身能力对对方关键节点进行突击。
这其中，什么是主要的？我看还是前两条，为啥，如果主要满足第三条，那么只要来打117和A12这样的攻击机就好了，没有必要发展这样高机动，超巡的战斗机。
航母，现代航母的典型任务是什么？
1，利用舰队防空，2，舰队反潜，3，对海对地攻击。
很多人看到美国航母强大的对海对地攻击能力，就片面认为航母是单纯进攻兵器。但是，前苏联在没有大型航母的情况下，仍然有能力对美国舰队发动饱和导弹攻击，说明在海军最基本的制海作战中，航母不是必须的。
但是，在现代海军防空作战中，航母确是必须的，因为必须要预警机提供早期预警能力，必须要固定翼飞机提供对对方远程空基反舰导弹发射平台的拦截能力。
所以，航母在海军防空作战中处于核心地位！
而052C系列更是典型的防御平台。
所以，我们如果割裂武器装备攻防的辩证关系，认为攻击就足够了，那就是违背战争基本原则，武器装备发展规律的做法。
防御不仅不丢人，相反，强大的防御能力，足以让觊觎你舰队的人望而却步。
极防御也可以进攻啊。我从来不提倡被动防守。
我文章的意思说，武器装备的防御属性，防御能力，防御功能不是什么丢人的事。
就好像说，我们说我们的99坦克装甲很厚，难道能说我们就不重视坦克的进攻能力。
武器良好的生存能力是进攻的基础嘛。
我说的不是战略战役的攻防态势，而是武器本身的功用。
强调下，我说的防御不是战略战役，而是武器装备本身的使用方法而已。
不需要以承认武器装备的防御能力为耻。

首先，本帖所举例子仅供说明问题，不是对相关人员的批判…
最近，随着中国一大批新锐武器装备的曝光，坛友有个倾向，那就是不管什么情况，反正什么装备都是用于进攻的，J20也是只用于进攻，航母也是只用于进攻，
这种倾向我可以理解，因为中国人民被欺负的太久了，每次都是人家跑到我们这来打，我们只能被动防御，现在我们有了先进武器，终于可以进攻了吧？不用再防御了。
这种思想，可以理解，应该理解。但是，武器装备的使用是技术问题，我们必须从其本来的面目出发，不能用感情来理解武器装备的发展。
拿20来说吧，典型任务无外乎3个，1，国土防空，拦截进攻方的轰炸机和护航机，2，护航，伴随我方攻击机群，击落对方的防御战斗机。3，进攻，利用隐身能力对对方关键节点进行突击。
这其中，什么是主要的？我看还是前两条，为啥，如果主要满足第三条，那么只要来打117和A12这样的攻击机就好了，没有必要发展这样高机动，超巡的战斗机。
航母，现代航母的典型任务是什么？
1，利用舰队防空，2，舰队反潜，3，对海对地攻击。
很多人看到美国航母强大的对海对地攻击能力，就片面认为航母是单纯进攻兵器。但是，前苏联在没有大型航母的情况下，仍然有能力对美国舰队发动饱和导弹攻击，说明在海军最基本的制海作战中，航母不是必须的。
但是，在现代海军防空作战中，航母确是必须的，因为必须要预警机提供早期预警能力，必须要固定翼飞机提供对对方远程空基反舰导弹发射平台的拦截能力。
所以，航母在海军防空作战中处于核心地位！
而052C系列更是典型的防御平台。
所以，我们如果割裂武器装备攻防的辩证关系，认为攻击就足够了，那就是违背战争基本原则，武器装备发展规律的做法。
防御不仅不丢人，相反，强大的防御能力，足以让觊觎你舰队的人望而却步。
极防御也可以进攻啊。我从来不提倡被动防守。
我文章的意思说，武器装备的防御属性，防御能力，防御功能不是什么丢人的事。
就好像说，我们说我们的99坦克装甲很厚，难道能说我们就不重视坦克的进攻能力。
武器良好的生存能力是进攻的基础嘛。
我说的不是战略战役的攻防态势，而是武器本身的功用。
强调下，我说的防御不是战略战役，而是武器装备本身的使用方法而已。
不需要以承认武器装备的防御能力为耻。