超级军网SF丝带的意义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:49:40
SF丝带的最大意义在于让SF人练练手。
想想吧，那么一帮子人，这些年也算是储备了一些技术，不练手，手生了怎么办？ 最后CF一家独大，也不是办法。所谓“出则无敌国外患者，国恒亡“。就是说CF在没有竞争对手下，骄傲了怎么办？追忆往昔，宋总为什么几十年如一日兢兢业业，开拓进取，有个原因就是想有一天超越SF。SF丝带既验证了SF的技术，训练了工人，培养了新人，提高了产能，有什么不好呢？
至于机型，肯定不是空优型。因为那样是重复建设。PLAAF有那么傻吗？排除了空优型，机体传说又那么大，猜猜就知道了嘛。
SF丝带的出现恰恰反映了PLAAF的远见卓识。只有引入竞争机制，才能使中国的战机制造进入良性循环。反正现在不差钱，不需要，也不应该玩一家独大。虽然我是CF的fans，我也支持SF搞丝带。到时看看多用途的丝带再空优型的丝带压迫下---不管是在战场上还是在采购中---如何生存，也是有趣的事。对于多用途机的战力提升也是好事。
最后请版主加5分鼓励一下，原创啊。SF丝带的最大意义在于让SF人练练手。
想想吧，那么一帮子人，这些年也算是储备了一些技术，不练手，手生了怎么办？ 最后CF一家独大，也不是办法。所谓“出则无敌国外患者，国恒亡“。就是说CF在没有竞争对手下，骄傲了怎么办？追忆往昔，宋总为什么几十年如一日兢兢业业，开拓进取，有个原因就是想有一天超越SF。SF丝带既验证了SF的技术，训练了工人，培养了新人，提高了产能，有什么不好呢？
至于机型，肯定不是空优型。因为那样是重复建设。PLAAF有那么傻吗？排除了空优型，机体传说又那么大，猜猜就知道了嘛。
SF丝带的出现恰恰反映了PLAAF的远见卓识。只有引入竞争机制，才能使中国的战机制造进入良性循环。反正现在不差钱，不需要，也不应该玩一家独大。虽然我是CF的fans，我也支持SF搞丝带。到时看看多用途的丝带再空优型的丝带压迫下---不管是在战场上还是在采购中---如何生存，也是有趣的事。对于多用途机的战力提升也是好事。
最后请版主加5分鼓励一下，原创啊。
想想吧，那么一帮子人，这些年也算是储备了一些技术，不练手，手生了怎么办？ 最后CF一家独大，也不是办法。所谓“出则无敌国外患者，国恒亡“。就是说CF在没有竞争对手下，骄傲了怎么办？追忆往昔，宋总为什么几十年如一日兢兢业业，开拓进取，有个原因就是想有一天超越SF。SF丝带既验证了SF的技术，训练了工人，培养了新人，提高了产能，有什么不好呢？
至于机型，肯定不是空优型。因为那样是重复建设。PLAAF有那么傻吗？排除了空优型，机体传说又那么大，猜猜就知道了嘛。
SF丝带的出现恰恰反映了PLAAF的远见卓识。只有引入竞争机制，才能使中国的战机制造进入良性循环。反正现在不差钱，不需要，也不应该玩一家独大。虽然我是CF的fans，我也支持SF搞丝带。到时看看多用途的丝带再空优型的丝带压迫下---不管是在战场上还是在采购中---如何生存，也是有趣的事。对于多用途机的战力提升也是好事。
最后请版主加5分鼓励一下，原创啊。SF丝带的最大意义在于让SF人练练手。
想想吧，那么一帮子人，这些年也算是储备了一些技术，不练手，手生了怎么办？ 最后CF一家独大，也不是办法。所谓“出则无敌国外患者，国恒亡“。就是说CF在没有竞争对手下，骄傲了怎么办？追忆往昔，宋总为什么几十年如一日兢兢业业，开拓进取，有个原因就是想有一天超越SF。SF丝带既验证了SF的技术，训练了工人，培养了新人，提高了产能，有什么不好呢？
至于机型，肯定不是空优型。因为那样是重复建设。PLAAF有那么傻吗？排除了空优型，机体传说又那么大，猜猜就知道了嘛。
SF丝带的出现恰恰反映了PLAAF的远见卓识。只有引入竞争机制，才能使中国的战机制造进入良性循环。反正现在不差钱，不需要，也不应该玩一家独大。虽然我是CF的fans，我也支持SF搞丝带。到时看看多用途的丝带再空优型的丝带压迫下---不管是在战场上还是在采购中---如何生存，也是有趣的事。对于多用途机的战力提升也是好事。
最后请版主加5分鼓励一下，原创啊。
说得不错,批准加分...
最近此类主题的贴子太多，而且原创的质量不高，不同意加分
最近此类主题的贴子太多，而且原创的质量不高，不同意加分
说得不错
shexd119 发表于 2011-8-8 09:11 ![]()
最近此类主题的贴子太多，而且原创的质量不高，不同意加分
其实我是被刺激的，昨天好像哪个版上25点限值的贴子我都进不去。我平时又不愿纯水回复。
最近此类主题的贴子太多，而且原创的质量不高，不同意加分
其实我是被刺激的，昨天好像哪个版上25点限值的贴子我都进不去。我平时又不愿纯水回复。
mrhldjc 发表于 2011-8-8 09:19 ![]()
其实我是被刺激的，昨天好像哪个版上25点限值的贴子我都进不去。我平时又不愿纯水回复。
呵呵，那就多灌水吧
其实我是被刺激的，昨天好像哪个版上25点限值的贴子我都进不去。我平时又不愿纯水回复。
呵呵，那就多灌水吧
完全就没意义.....新93啊新93有木有坑爹的货有木有
美国人的亡国意识就是不强，为什么把四代都交给洛马来做，这样下去会“一家独大”的呀，会亡国的呀（在这点上我国的S粉就比美国的哪些什么专家和众、参两院政客的忧患意识强了许多去）！
27隐改，不解释
沈飞的四代机只有一个意义——航母舰载机。
看了楼主的帖子，突然发现美国人很傻。。。
SF丝带的最大意义在于让SF人练练手。
东海之滨 发表于 2011-8-8 10:28 ![]()
美国人的亡国意识就是不强，为什么把四代都交给洛马来做，这样下去会“一家独大”的呀，会亡国的呀（在这点 ...
美国人是让两家都出验证机的。。。
美国人的亡国意识就是不强，为什么把四代都交给洛马来做，这样下去会“一家独大”的呀，会亡国的呀（在这点 ...
美国人是让两家都出验证机的。。。
太水，建议扣5分
土八路 发表于 2011-8-8 10:34 ![]()
看了楼主的帖子，突然发现美国人很傻。。。
错了，明明是我们太聪明
看了楼主的帖子，突然发现美国人很傻。。。
错了，明明是我们太聪明
treo007 发表于 2011-8-8 10:36 ![]()
SF丝带的最大意义在于让SF人练练手。
最大意义是破坏公平竞争环境。
SF丝带的最大意义在于让SF人练练手。
最大意义是破坏公平竞争环境。
练手论。。。
青年大将金正银 发表于 2011-8-8 09:25 ![]()
完全就没意义.....新93啊新93有木有坑爹的货有木有
...
乃肿么知道一定奏素♥93
完全就没意义.....新93啊新93有木有坑爹的货有木有
...
乃肿么知道一定奏素♥93SAM-18 发表于 2011-8-8 10:39 ![]()
美国人是让两家都出验证机的。。。
中国根据国情（资金和有的厂商拖拉成性及外部环境的恶劣）也请了两家进行了方案论证的呀。
美国人是让两家都出验证机的。。。
中国根据国情（资金和有的厂商拖拉成性及外部环境的恶劣）也请了两家进行了方案论证的呀。
东海之滨 发表于 2011-8-8 10:48 ![]()
中国根据国情（资金和有的厂商拖拉成性及外部环境的恶劣）也请了两家进行了方案论证的呀。
比如CARET进气道和蚌式进气道的优劣对比，还是有实际的战机对比最好。纸上论文，风洞实验和实际的可是有差别。
中国根据国情（资金和有的厂商拖拉成性及外部环境的恶劣）也请了两家进行了方案论证的呀。
比如CARET进气道和蚌式进气道的优劣对比，还是有实际的战机对比最好。纸上论文，风洞实验和实际的可是有差别。
mrhldjc 发表于 2011-8-8 11:08 ![]()
比如CARET进气道和蚌式进气道的优劣对比，还是有实际的战机对比最好。纸上论文，风洞实验和实际的可是有差 ...
总而言之，流体力学在目前的水平上，不是严格的可解数学模型，不是彻底清楚的物理理论，它依靠的更多是经验，是积累。
比如CARET进气道和蚌式进气道的优劣对比，还是有实际的战机对比最好。纸上论文，风洞实验和实际的可是有差 ...
总而言之，流体力学在目前的水平上，不是严格的可解数学模型，不是彻底清楚的物理理论，它依靠的更多是经验，是积累。
按几个大大的消息，年底就会见分晓了，顶LZ ，码字不容易
备胎论，练手论，后者更好论，前者是伪装论，等等，层出不穷
东海之滨 发表于 2011-8-8 10:28 ![]()
美国人的亡国意识就是不强，为什么把四代都交给洛马来做，这样下去会“一家独大”的呀，会亡国的呀（在这点 ...
什么都要和美国比,美国现在赤字14兆，我们是不是也准备赤字5兆,美国人家是两党选择,我国是一党专政,没有可比性.....国情都不一样,比个毛啊....
美国人的亡国意识就是不强，为什么把四代都交给洛马来做，这样下去会“一家独大”的呀，会亡国的呀（在这点 ...
什么都要和美国比,美国现在赤字14兆，我们是不是也准备赤字5兆,美国人家是两党选择,我国是一党专政,没有可比性.....国情都不一样,比个毛啊....
mrhldjc 发表于 2011-8-8 11:08 ![]()
比如CARET进气道和蚌式进气道的优劣对比，还是有实际的战机对比最好。纸上论文，风洞实验和实际的可是有差 ...
是呵，07年进行竞标，有的厂到现在还没拿出验证机（可是倾注了整个集团的资源哦），那么，是否再等几年进行竞标呢？
难怪美防长要说中国要搞四代机？二十年后再说！看来美国人对北边厂商在国内人们心中的地位和其作风还是完全掌握了的。
况且CARET和蚌式的性能、参数、特点等技术在CF早就通过CF1和J10的研制就摸清了。另一厂商是否搞清楚了不得而知，但都说他们技术储备国内第一，想来也不是什么大问题吧。
这能成为妨碍方案竞标的理由？
比如CARET进气道和蚌式进气道的优劣对比，还是有实际的战机对比最好。纸上论文，风洞实验和实际的可是有差 ...
是呵，07年进行竞标，有的厂到现在还没拿出验证机（可是倾注了整个集团的资源哦），那么，是否再等几年进行竞标呢？
难怪美防长要说中国要搞四代机？二十年后再说！看来美国人对北边厂商在国内人们心中的地位和其作风还是完全掌握了的。
况且CARET和蚌式的性能、参数、特点等技术在CF早就通过CF1和J10的研制就摸清了。另一厂商是否搞清楚了不得而知，但都说他们技术储备国内第一，想来也不是什么大问题吧。
这能成为妨碍方案竞标的理由？
又一个新结论从此诞生了，“你准备好了吗？。。。”
大海浪涛 发表于 2011-8-8 11:15 ![]()
什么都要和美国比,美国现在赤字14兆，我们是不是也准备赤字5兆,美国人家是两党选择,我国是一党专政,没有可 ...
所以呵，我们就搞方案论证而非实机论证，这也是你说的“我们是不是也准备赤字5兆”----这点你也说错了，我们的内债可不只5万亿哦----光地方政府债务就和它差不多了！----想不到吧？
什么都要和美国比,美国现在赤字14兆，我们是不是也准备赤字5兆,美国人家是两党选择,我国是一党专政,没有可 ...
所以呵，我们就搞方案论证而非实机论证，这也是你说的“我们是不是也准备赤字5兆”----这点你也说错了，我们的内债可不只5万亿哦----光地方政府债务就和它差不多了！----想不到吧？
东西都没有见到就谈意义有点言之过早了吧
东海之滨 发表于 2011-8-8 11:35 ![]()
所以呵，我们就搞方案论证而非实机论证，这也是你说的“我们是不是也准备赤字5兆”----这点你也说错了，我 ...
另外，我可说了：S粉在防止“一家独大”、国家忧患意识上比美国的哪些什么专家和众、参两院政客强了许多去。
这是在赞扬S粉呢，还和美国比什么呢，S粉早就超越了美国所有精英----纵论天下事S粉第一！
所以呵，我们就搞方案论证而非实机论证，这也是你说的“我们是不是也准备赤字5兆”----这点你也说错了，我 ...
另外，我可说了：S粉在防止“一家独大”、国家忧患意识上比美国的哪些什么专家和众、参两院政客强了许多去。
这是在赞扬S粉呢，还和美国比什么呢，S粉早就超越了美国所有精英----纵论天下事S粉第一！
kirkgao 发表于 2011-8-8 11:37 ![]()
东西都没有见到就谈意义有点言之过早了吧
版上大佬言之凿凿，我这只小兔子也蹦一蹦。
东西都没有见到就谈意义有点言之过早了吧
版上大佬言之凿凿，我这只小兔子也蹦一蹦。
mrhldjc 发表于 2011-8-8 11:46 ![]()
版上大佬言之凿凿，我这只小兔子也蹦一蹦。
貌似有人说过沈飞的看点在无人机上 这个四代还不知道什么东东呢 又有人说是自筹资金弄的
难道是类似于发财的四代外贸版？
但看诸位大佬又言之凿凿 貌似又是真的
现在还不知道 等等看吧 不过成飞的空优四代地位肯定是确定正宫了的
至于这个四代到底是什么性质我就不知道了
版上大佬言之凿凿，我这只小兔子也蹦一蹦。
貌似有人说过沈飞的看点在无人机上 这个四代还不知道什么东东呢 又有人说是自筹资金弄的
难道是类似于发财的四代外贸版？
但看诸位大佬又言之凿凿 貌似又是真的
现在还不知道 等等看吧 不过成飞的空优四代地位肯定是确定正宫了的
至于这个四代到底是什么性质我就不知道了
dzz2002 发表于 2011-8-8 10:45 ![]()
乃肿么知道一定奏素♥93
....我说错了，是新93改，不过也没咋改
乃肿么知道一定奏素♥93
....我说错了，是新93改，不过也没咋改
竞争呗 给CF点压力
擅解人衣 发表于 2011-8-8 12:05 ![]()
竞争呗 给CF点压力
给对手最大压力的方法是：下此竞标严肃对待，以自己最好的方案打败对手！
竞争呗 给CF点压力
给对手最大压力的方法是：下此竞标严肃对待，以自己最好的方案打败对手！
空军专家：第四代战机不是“独行侠”
2011年08月08日 07:46:41 来源： 解放军报 【字号 大小】【收藏】【打印】【关闭】
http://news.xinhuanet.com/mil/2011-08/08/c_121825299.htm
新闻提示
蔚蓝的天空中，接连呼啸而过的以第四代战机为代表的新型战机，带着强大的冲击波，再次成为人们关注的焦点。
各国围绕新型战机紧锣密鼓的研发、试验，也屡屡成为各媒体的热点话题。
热新闻更要冷思考，选择一种战机，就是选择一种思维方式。空军一航院黄尊文教授关于第四代战机的哲学思考，给人启迪。
第四代战机绝非无所不能
战争是体系的对抗。飞行器作为战争体系中的一种兵器，主要包含航空器、航天器和空天器三大部分。第四代战机只是航空器中的一个子系统。它的研发和列装，固然代表一个国家的科技水平和作战能力，但它绝不是无所不能的兵器，也不是“独行侠”。
我们必须把它的作用，放在总的战争体系中理解和运用，研究它与其他兵器装备之间的关系。系统的本质是关系，没有关系不能构成系统。第四代战机，不是一个机型，也不是一个机种，而是航空器中的一个子系统。它不仅包含重型歼击机、轻型歼击机、歼击轰炸机，甚至还包含轰炸机。
美军的F-22与F-35，其功能与性能，是互补的。有些国家只购买F-35，美国不卖F-22，则无法取得制空权，F-35就很容易被对方击落。但是F-22的对地攻击能力不如F-35，且不具备短距离或垂直起降的能力。
其实，F-22要获得制空权，还必须靠航天器和未来的空天器的支撑和援助，更不要说各种传感器系统和远程雷达了。
高手也需要“左右逢源”，没有系统优化的观点，将无法研发真正具有战斗力的第四代战机。
.............
我觉得看看官方八股文 有时候也能得到不少信息
2011年08月08日 07:46:41 来源： 解放军报 【字号 大小】【收藏】【打印】【关闭】
http://news.xinhuanet.com/mil/2011-08/08/c_121825299.htm
新闻提示
蔚蓝的天空中，接连呼啸而过的以第四代战机为代表的新型战机，带着强大的冲击波，再次成为人们关注的焦点。
各国围绕新型战机紧锣密鼓的研发、试验，也屡屡成为各媒体的热点话题。
热新闻更要冷思考，选择一种战机，就是选择一种思维方式。空军一航院黄尊文教授关于第四代战机的哲学思考，给人启迪。
第四代战机绝非无所不能
战争是体系的对抗。飞行器作为战争体系中的一种兵器，主要包含航空器、航天器和空天器三大部分。第四代战机只是航空器中的一个子系统。它的研发和列装，固然代表一个国家的科技水平和作战能力，但它绝不是无所不能的兵器，也不是“独行侠”。
我们必须把它的作用，放在总的战争体系中理解和运用，研究它与其他兵器装备之间的关系。系统的本质是关系，没有关系不能构成系统。第四代战机，不是一个机型，也不是一个机种，而是航空器中的一个子系统。它不仅包含重型歼击机、轻型歼击机、歼击轰炸机，甚至还包含轰炸机。
美军的F-22与F-35，其功能与性能，是互补的。有些国家只购买F-35，美国不卖F-22，则无法取得制空权，F-35就很容易被对方击落。但是F-22的对地攻击能力不如F-35，且不具备短距离或垂直起降的能力。
其实，F-22要获得制空权，还必须靠航天器和未来的空天器的支撑和援助，更不要说各种传感器系统和远程雷达了。
高手也需要“左右逢源”，没有系统优化的观点，将无法研发真正具有战斗力的第四代战机。
.............
我觉得看看官方八股文 有时候也能得到不少信息
东海之滨 发表于 2011-8-8 10:48 ![]()
中国根据国情（资金和有的厂商拖拉成性及外部环境的恶劣）也请了两家进行了方案论证的呀。
纸面上的方案 、承诺达到的指标和实际做出来的实物往往是有落差的
中国根据国情（资金和有的厂商拖拉成性及外部环境的恶劣）也请了两家进行了方案论证的呀。
纸面上的方案 、承诺达到的指标和实际做出来的实物往往是有落差的
SAM-18 发表于 2011-8-8 12:10 ![]()
纸面上的方案 、承诺达到的指标和实际做出来的实物往往是有落差的
你反应迟钝了些，此问题上面回帖已详述。
纸面上的方案 、承诺达到的指标和实际做出来的实物往往是有落差的
你反应迟钝了些，此问题上面回帖已详述。
kirkgao 发表于 2011-8-8 12:09 ![]()
空军专家：第四代战机不是“独行侠”
2011年08月08日 07:46:41 来源： 解放军报 【字号 大小】【收藏】 ...
说得好，但这不妨碍多功能四代机的下一次竞标。
厂商们可要作好准备哦，千万不要麻痹大意哦。
空军专家：第四代战机不是“独行侠”
2011年08月08日 07:46:41 来源： 解放军报 【字号 大小】【收藏】 ...
说得好，但这不妨碍多功能四代机的下一次竞标。
厂商们可要作好准备哦，千万不要麻痹大意哦。
为进一步说明当初空军只进行方案论证，今偶得一消息，也不知对错。
转飞扬：我是领导
据酒桌党消息，老瓦基本上按计划完成了改装任务，出航在即，但是歼15严重拖进度，已经不能按计划装备部队，此事已经上报军委，各级领导对601和112非常不满，老林正在全力以赴组织善后工作。
转飞扬：我是领导
据酒桌党消息，老瓦基本上按计划完成了改装任务，出航在即，但是歼15严重拖进度，已经不能按计划装备部队，此事已经上报军委，各级领导对601和112非常不满，老林正在全力以赴组织善后工作。
神马都是浮云。。。。。系土鳖空军要发展宇宙最强假想敌中队，所以需要神4，因此神4不但要外形惟妙惟肖，还要采用类F22涂装。。。。哈哈~~~~