超级军网SF丝带是必需的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:54:23
SF丝带虽然没有国家立项，但其实是TG必需的。
J20武功高强，与F-22单挑也不会落于下风，用于与F-22争夺制空权。 但J20成本很高，不可能大量装备，200架可能就到顶了；以200架J20对付F22足够，但美的有上千架的F-35，J20数量就不够了。
SF丝带应比J-20在机动性、隐身性和超巡上稍差，否则也不会落败。SF丝带对付F-22力不从心，但对付F-35应该游刃有余. 因为SF丝带是以J-11B为基础提升的，而j-11B是多功能、高机动制空战斗机。因此SF丝带是有较强制空能力的多功能战机。而F-35定位于多功能战机，相当于三代中的F-16, 主要用于对地攻击，没有超巡功能，对机动性要求也不高。
TG这两款丝带搭配，对付霉菌的F-22和F-35搭配，从体系上占了上风，或至少打个平手。
SF丝带虽然没有国家立项，但其实是TG必需的。
J20武功高强，与F-22单挑也不会落于下风，用于与F-22争夺制空权。 但J20成本很高，不可能大量装备，200架可能就到顶了；以200架J20对付F22足够，但美的有上千架的F-35，J20数量就不够了。
SF丝带应比J-20在机动性、隐身性和超巡上稍差，否则也不会落败。SF丝带对付F-22力不从心，但对付F-35应该游刃有余. 因为SF丝带是以J-11B为基础提升的，而j-11B是多功能、高机动制空战斗机。因此SF丝带是有较强制空能力的多功能战机。而F-35定位于多功能战机，相当于三代中的F-16, 主要用于对地攻击，没有超巡功能，对机动性要求也不高。
TG这两款丝带搭配，对付霉菌的F-22和F-35搭配，从体系上占了上风，或至少打个平手。
J20武功高强，与F-22单挑也不会落于下风，用于与F-22争夺制空权。 但J20成本很高，不可能大量装备，200架可能就到顶了；以200架J20对付F22足够，但美的有上千架的F-35，J20数量就不够了。
SF丝带应比J-20在机动性、隐身性和超巡上稍差，否则也不会落败。SF丝带对付F-22力不从心，但对付F-35应该游刃有余. 因为SF丝带是以J-11B为基础提升的，而j-11B是多功能、高机动制空战斗机。因此SF丝带是有较强制空能力的多功能战机。而F-35定位于多功能战机，相当于三代中的F-16, 主要用于对地攻击，没有超巡功能，对机动性要求也不高。
TG这两款丝带搭配，对付霉菌的F-22和F-35搭配，从体系上占了上风，或至少打个平手。
SF丝带虽然没有国家立项，但其实是TG必需的。
J20武功高强，与F-22单挑也不会落于下风，用于与F-22争夺制空权。 但J20成本很高，不可能大量装备，200架可能就到顶了；以200架J20对付F22足够，但美的有上千架的F-35，J20数量就不够了。
SF丝带应比J-20在机动性、隐身性和超巡上稍差，否则也不会落败。SF丝带对付F-22力不从心，但对付F-35应该游刃有余. 因为SF丝带是以J-11B为基础提升的，而j-11B是多功能、高机动制空战斗机。因此SF丝带是有较强制空能力的多功能战机。而F-35定位于多功能战机，相当于三代中的F-16, 主要用于对地攻击，没有超巡功能，对机动性要求也不高。
TG这两款丝带搭配，对付霉菌的F-22和F-35搭配，从体系上占了上风，或至少打个平手。
说的不错，怎么不发到空版去？
怎么说TG的丝带也不会比爱抚娘娘贵吧？
造两种4代机才是浪费钱的行为
不评论。
S粉威武，可惜SF不给力啊。要在搞中四，再招标（估计20后被公关掉的某些人不敢再搞招标了）还是看好CF
不说别的，20一定能成功？多个机型可以降低国家风险
kongchao19 发表于 2011-7-8 18:53
不说别的，20一定能成功？多个机型可以降低国家风险
20一定成功我也是这种看法：多多益善。
搞4、5个版本我都不嫌多，只要搞出来，达标。
kongchao19 发表于 2011-7-8 18:53
不说别的，20一定能成功？多个机型可以降低国家风险
20一定成功我也是这种看法：多多益善。
搞4、5个版本我都不嫌多，只要搞出来，达标。
SF应该在前向RCS上可以做的更好，前提就是牺牲机动性
最好发展延伸出舰载型
说的不错，怎么不发到空版去？
lz不敢呗……像这种帖进了空版，要么被骂，要么被锁……
lz不敢呗……像这种帖进了空版，要么被骂，要么被锁……
注册人权监督员 发表于 2011-7-8 16:24 
怎么说TG的丝带也不会比爱抚娘娘贵吧？
产品的价格只是一个方面的问题, 产能是否足够, 可靠性如何也是关键问题. WS10A都定型好几年了, 只供应筷子和筷子B, 而没有装棍B, (最近又定了123台31FN), 说明产量不够, 或可靠性不够, 或两者都不够.
J20装WS15目前还没定型, 如果2-3年后定型, 5年后试装J-20, 则其装机速度应该与目前的筷子生产速度差不多. 再生产十年, 估计200架, 到时五代机该定型了
怎么说TG的丝带也不会比爱抚娘娘贵吧？
产品的价格只是一个方面的问题, 产能是否足够, 可靠性如何也是关键问题. WS10A都定型好几年了, 只供应筷子和筷子B, 而没有装棍B, (最近又定了123台31FN), 说明产量不够, 或可靠性不够, 或两者都不够.
J20装WS15目前还没定型, 如果2-3年后定型, 5年后试装J-20, 则其装机速度应该与目前的筷子生产速度差不多. 再生产十年, 估计200架, 到时五代机该定型了
没准20是幌子呢，多少年后，突然出来一款新的机型，已经成军了呢
owishannenr 发表于 2011-7-8 16:38
造两种4代机才是浪费钱的行为
TG的发动机在5-10年内与美帝相比毕竟还是弱项, 所以J-20在气动设计上用了很多高风险的设计, 目的是发动机不行, 用气动来补. 为了尽量达到与F-22空战对抗同一水平的目标, 就会尽量减少J-20在对地攻击上的要求, (起码在5-10年内不会有多少要求, 待发动机彻底成熟后再加上对地攻击的要求, 符合TG小步快跑的策略). 因此, TG还会需要一款空战性能稍弱但对地功能强的战机. 这就不是浪费, 而是必需的了.
造两种4代机才是浪费钱的行为
TG的发动机在5-10年内与美帝相比毕竟还是弱项, 所以J-20在气动设计上用了很多高风险的设计, 目的是发动机不行, 用气动来补. 为了尽量达到与F-22空战对抗同一水平的目标, 就会尽量减少J-20在对地攻击上的要求, (起码在5-10年内不会有多少要求, 待发动机彻底成熟后再加上对地攻击的要求, 符合TG小步快跑的策略). 因此, TG还会需要一款空战性能稍弱但对地功能强的战机. 这就不是浪费, 而是必需的了.
ricfei535 发表于 2011-7-9 15:16
产品的价格只是一个方面的问题, 产能是否足够, 可靠性如何也是关键问题. WS10A都定型好几年了, 只供应筷子 ...
对于WS10，首先用于双发机型是明智的举措！
产品的价格只是一个方面的问题, 产能是否足够, 可靠性如何也是关键问题. WS10A都定型好几年了, 只供应筷子 ...
对于WS10，首先用于双发机型是明智的举措！
这个楼主的ID很讲究啊，有东北特色~
ricfei535 发表于 2011-7-9 15:16
产品的价格只是一个方面的问题, 产能是否足够, 可靠性如何也是关键问题. WS10A都定型好几年了, 只供应筷子 ...
2-3年能定型？根据什么判断的还是随口说的？
产品的价格只是一个方面的问题, 产能是否足够, 可靠性如何也是关键问题. WS10A都定型好几年了, 只供应筷子 ...
2-3年能定型？根据什么判断的还是随口说的？
SF搞得那么大的一个家伙，肯定不会便宜，又怎么谈的上高低搭配呢……？
我还是相信成飞黑丝~~~~
沈飞不如痛下决心，弄出来个体积适中的舰载四代机
SF搞得JJ，大家希望越大，失望越大。
不参加评论，也不参加讨论，只是静等结果。
因为SF丝带是以J-11B为基础提升的
ＳＦ又改，巨能改
ＳＦ又改，巨能改
SF要是够聪明， 还是主攻单发丝带吧， 原因就一个， 高低搭配。
同时装备2种尺寸任务都有较多重叠的JJ， 完全是浪费， 连MD都不敢这样玩了。。。。至于说中型舰载机， 兔子有几条HM来拉动能填平SF成本的足够数量呢？？？ 到时候是JJ拉动HM需求还是HM拉动JJ需求？？？ （无论哪种对兔子都是一个绝大的包袱。）
同时装备2种尺寸任务都有较多重叠的JJ， 完全是浪费， 连MD都不敢这样玩了。。。。至于说中型舰载机， 兔子有几条HM来拉动能填平SF成本的足够数量呢？？？ 到时候是JJ拉动HM需求还是HM拉动JJ需求？？？ （无论哪种对兔子都是一个绝大的包袱。）
两个规格基本一样的jj，价格不可能有太大差异
隐身豹出来抢饭碗了