超级军网为什么22型没有装“音乐台”雷达
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:19:35
我们现在新的驱护上都装“音乐台”雷达，以控制反舰导弹的超视距攻击，为什么22型上没有？毛子的“毒蜘蛛”上都有啊
“音乐台”雷达是俄罗斯现代级驱逐舰SS-N-22反舰导弹的标准制式设备,雷达工作在D／E／F波段，主要装备于俄海军现代级、无畏级等大中型作战舰艇，主要用于反舰导弹的中途雷达制导，还具有对空对海搜索能力，天线外罩为一个直径3.2米、高4.5米的长套筒形，顶部呈圆形。罩内装有一圆抛物面反射体该雷达，控制距离在120公里以内。
随顺问一下“音乐台”雷达是如何实在超视距控测制导的，为什么普通的对海搜索雷达不能做到？我们现在新的驱护上都装“音乐台”雷达，以控制反舰导弹的超视距攻击，为什么22型上没有？毛子的“毒蜘蛛”上都有啊
“音乐台”雷达是俄罗斯现代级驱逐舰SS-N-22反舰导弹的标准制式设备,雷达工作在D／E／F波段，主要装备于俄海军现代级、无畏级等大中型作战舰艇，主要用于反舰导弹的中途雷达制导，还具有对空对海搜索能力，天线外罩为一个直径3.2米、高4.5米的长套筒形，顶部呈圆形。罩内装有一圆抛物面反射体该雷达，控制距离在120公里以内。
随顺问一下“音乐台”雷达是如何实在超视距控测制导的，为什么普通的对海搜索雷达不能做到？
“音乐台”雷达是俄罗斯现代级驱逐舰SS-N-22反舰导弹的标准制式设备,雷达工作在D／E／F波段，主要装备于俄海军现代级、无畏级等大中型作战舰艇，主要用于反舰导弹的中途雷达制导，还具有对空对海搜索能力，天线外罩为一个直径3.2米、高4.5米的长套筒形，顶部呈圆形。罩内装有一圆抛物面反射体该雷达，控制距离在120公里以内。
随顺问一下“音乐台”雷达是如何实在超视距控测制导的，为什么普通的对海搜索雷达不能做到？我们现在新的驱护上都装“音乐台”雷达，以控制反舰导弹的超视距攻击，为什么22型上没有？毛子的“毒蜘蛛”上都有啊
“音乐台”雷达是俄罗斯现代级驱逐舰SS-N-22反舰导弹的标准制式设备,雷达工作在D／E／F波段，主要装备于俄海军现代级、无畏级等大中型作战舰艇，主要用于反舰导弹的中途雷达制导，还具有对空对海搜索能力，天线外罩为一个直径3.2米、高4.5米的长套筒形，顶部呈圆形。罩内装有一圆抛物面反射体该雷达，控制距离在120公里以内。
随顺问一下“音乐台”雷达是如何实在超视距控测制导的，为什么普通的对海搜索雷达不能做到？
到南京来问问啊！呵呵！昨天在高速上面看见一个房子上面装了3个音乐台，两个顶板，不要太酷哦！
这个，054安就不错了，022，就先算了吧。
“音乐台”雷达是俄罗斯现代级驱逐舰SS-N-22反舰导弹的标准制式设备
自己都说了。 22型上面又没有ss-n-22，装这个干吗？
原帖由 chinayx 于 2006-9-21 13:14 发表
自己都说了。 22型上面又没有ss-n-22，装这个干吗？
168、170都装了啊，也没有ss-n-22
我的意思是让22型有超视距攻击能力
原帖由 LXSC 于 2006-9-21 13:05 发表
这个，054安就不错了，022，就先算了吧。
为什么？？是太贵还是太重
]]
22需要这个能力吗？才多大吨位？
装个罩子又有人要骂破坏外形了。。。
装个罩子又有人要骂破坏外形了。。。
有必要吗....
用不着~~
我觉得是因为隐形的要求，至于超视距，对于隐形舰艇来说还说得过去。
我们有链
原帖由 西周 于 2006-9-21 14:27 发表
我觉得是因为隐形的要求，至于超视距，对于隐形舰艇来说还说得过去。
现在海战强调先发制敌
能在越远的距离发射导弹不是更好
难道真要22型冲到离乱方编队40海里才发射吗？
如果能在80海里处发动攻击，可以节省一个小时的时间
在战争中这可是宝贵的
022太小了,装不了啊[em03]
你的导弹能打多远啊?
原帖由 pululu 于 2006-9-21 14:28 发表
我们有链
对
原帖由 火花四射 于 2006-9-22 03:40 发表
你的导弹能打多远啊?
YJ-83的射程应该有120KM吧
22只是一个节点 （低可探测性 的武器发射载体）
22就像把 够利够快的暗器 不需要那么复杂的 [em02]
但是他离不开 眼 脑 链 手
有兴趣 自己 对号入座 吧
022就算具备超视距攻击能力也不会靠自身的雷达指导
大鱼的第一次实兵演练，就是和 病毒们 一起进行的。。。
从某种意义上说，22这些病毒只是个可以在海面上告诉移动的——导弹发射架而已！22的远程探测和制导平台在天上呢！[em02] [em02]
从某种意义上说，22这些病毒只是个可以在海面上告诉移动的——导弹发射架而已！22的远程探测和制导平台在天上呢！[em02] [em02]
22级的目标发现、引导等等都不是靠它自己完成的，它不过是一个快速、低可探测的导弹发射平台而已。
可是有谁能保证引导的空中平台能够一定发挥作用
如果真的是这样的话
我想毛子的“毒蜘蛛”也就不用装“音乐台”了
毛子的空中力量和发现引导能力比我们强多了
如果22型一个快速、低可探测的导弹发射平台而已，那我想不如还不造算了
生产JH-7A好了，我想单架成本还比22型低，论快速性和机动性都比22型强多了
如果真的是这样的话
我想毛子的“毒蜘蛛”也就不用装“音乐台”了
毛子的空中力量和发现引导能力比我们强多了
如果22型一个快速、低可探测的导弹发射平台而已，那我想不如还不造算了
生产JH-7A好了，我想单架成本还比22型低，论快速性和机动性都比22型强多了
你说飞豹单价成本低那绝对是扯
而且两百来吨的小船硬上大号设备也是不合适的
而且两百来吨的小船硬上大号设备也是不合适的
楼主大人难道认为我们的8+数据链+22比台+22便宜好用吗
原帖由 su27mkk 于 2006-9-22 13:56 发表
楼主大人难道认为我们的8+数据链+22比台+22便宜好用吗
8+数据链+台+22比较实用，难道加个音乐台就真的那么不仑不类吗？
个人认为单靠数据链是不安全的做法
海战舜息万变，难道要做一个瞎子等别人发来指令来作战，自己有一双眼睛不是更好
你觉得能装得下吗？[em02]
原帖由 jerrygen 于 2006-9-22 14:53 发表
你觉得能装得下吗？
毛子的蜘蛛装下了
我们的22型加点排水量应该装得下吧
]]
原帖由 24摄氏度 于 2006-9-22 18:13 发表
毛子的蜘蛛装下了
我们的22型加点排水量应该装得下吧
两者排水量差多少？
两百来吨对近五百吨。。。。
加点排水量？
加的话可不仅仅是加雷达系统重量
整体要近乎重新设计
22 200吨的身材。。。让它上音乐台？楼主你太强大了。
前苏联航母缺乏固定翼舰载预警机，音乐台雷达的出现帮助前苏联远洋舰队的实现了无空天预警环境下的超视距搜索能力，说白了音乐台是远洋作战的需要。
而022的作战环境设定在近海，目前我海岸雷达站已经实现了近海的超视距搜索，同时海军的空中预警与搜索体系也在逐步完善。战时，在岸基雷达和空中预警的指引下，022可以依靠突出的隐身能力实现隐蔽攻击。如果022头上顶着音乐台，自己去搜索目标，就失去022隐身的攻击的作用了。
而022的作战环境设定在近海，目前我海岸雷达站已经实现了近海的超视距搜索，同时海军的空中预警与搜索体系也在逐步完善。战时，在岸基雷达和空中预警的指引下，022可以依靠突出的隐身能力实现隐蔽攻击。如果022头上顶着音乐台，自己去搜索目标，就失去022隐身的攻击的作用了。
数据链是个好东东啊
原来是个坟是个坟就值得原谅了
光顶台也有限制阿....
各司其职吧。不能都想弄。
居然是挖坟出来的。。。还说两句吧。明摆着有数据链，再说了，合理搭配。近海作战也是体系作战。成本考量，体积考量，以上。
现在海战强调先发制敌
能在越远的距离发射导弹不是更好
难道真要22型冲到离乱方编队40海里才发射吗？
系统战，数据链
能在越远的距离发射导弹不是更好
难道真要22型冲到离乱方编队40海里才发射吗？
系统战，数据链
12楼说得很清楚了
来自: iPhone客户端
来自: iPhone客户端
怎么最近总有人挖坟，还都是深坟