我认为各国军力排行应该比的是这几项

如果完全按照楼主的标准排名，貌似只有TG和MD晒得出手

一切没有大韩民国排第一的世界排名，都是假的。。

评价一个国家军力，就犹如评价一个武林高手武功如何一样，首先要看的是内力，如果没有内力，技巧再怎么高明，碰见真正的高手压倒性的优势，也是白搭。对于一个国家来说内力就意味着国力。这个国力应该摒弃掉单纯的从GDP上看问题，而应该综合考虑多方面因素，这个国家工业产能，工业生产的深度和广度，以俄国为例，俄国虽然衰败了，但是真正到了战时，它仍然拥有生产足够的武器所具备有的技术，产能和门类齐全的工业部门，不会受制于他人，其次要看这个国家能够征召的兵员，这个兵员是指在一定素质以上的兵员，而且还不能对国家生产力造成太大的损害，比如说，如果俄国人紧急动员的话，可以征召到1000万以上的兵员，并加以武装，但是这是以损害生产力为代价的，因为年富力强的青年人和中年人都当兵去了，要知道军队实质上是一支破坏力量而非建设力量，1000万青壮年基本上已经将俄罗斯的青壮年征召干净了，而妇女的生产能力跟青壮年显然不是一个档次上的，特别是在重工业方面。俄罗斯征召500万兵员基本上就是它的极限了。美国征召上限大概可以达到2000万左右，自动化水平越高的国家相应的征召比例也就可以提升，这里我们就不再谈论TB了，对于世界任何一个国家来说，TB的人力资源都可以视为无穷的，反过来看看印度，印度虽然有12亿人口，但是不要忘记，这中间起码有10亿人无法掌握现代武器，即使是最简单的迫击炮，也需要一定的数学知识和弹道学知识才能够熟练的掌握，拆装枪械等也需要能够掌握一定的机械工学知识，这些都是那10亿人无法掌握的东西，更不要说现代军事协同战术等高级军事技巧。所以印度真正能上阵的人口不会超过500万，再多就要开始征召10亿牲口中的人了，而这些人的战斗力基本上不会比卡大佐的国民军高多少。综合考虑国家的内力之后，我们可以得到结论，论国家的战争潜力来说，中美俄当之无愧的是第一集团，其中中国在人力和工业总规模方面有较大优势，美国在工业深度和军事工业体系方面有较大的优势，俄国在人力，工业总规模，工业深度和军事工业体系方面全面落于下风，但三者在工业的广度上来说基本是差不多的，该有的三个国家都是有的。因此可以得出结论，在战争潜力方面，美国略高于中国，但两者差距并不明显，现阶段来说，只能说是美军的部署能力，远程战力投送，火力打击能力，电子对抗能力以及实战经验等要优于PLA，而俄军则比其上两者较占下风，综合考虑应该是美中俄这样的一个顺位。当然这些只是说硬件，一个国家的战争的意志，战争的决心等软件也是决定一个国家在大规模战争中表现的重要因素，观察三个大国来说，俄罗斯和美国在决定开战的时候决心较强，而中国在决定开战时的决心较弱，但是中国人在下定决心要打之后，战争意志和战争的决心绝对不容忽视。从此点上说，论一个国家的战争软件，中美俄英法基本上在同一个档次上。

什么时候TB和MD平起平坐了？KC太H来了

发紫了简直是

给LZ提几个意见
1、陆军方面能不能加上“单位面积上的重武器数量”，要不然反映不了毛子的实际情况。
2、海军这么算的话TG和毛子肯定还是会估高了，老船光占排水量不加战斗力。
3、另外对于几大流氓来说，全国紧急动员和核反击哪个排在前面？

给LZ提几个意见
1、陆军方面能不能加上“单位面积上的重武器数量”，要不然反映不了毛子的实际情况。
2、海军这么算的话TG和毛子肯定还是会估高了，老船光占排水量不加战斗力。
3、另外对于几大流氓来说，全国紧急动员和核反击哪个排在前面？

各国军队近百年内的战争经历这一项也应列入！

KingofSword 发表于 2011-8-8 07:19
评价一个国家军力，就犹如评价一个武林高手武功如何一样，首先要看的是内力，如果没有内力，技巧再怎么高明 ...
基本赞同

所谓军力排行大部分比的都是常规军力,要算核力量就那么几个国家能打得出去,谁也不敢冒然发动核战争,比军费也有得商榷,这个跟部队待遇有关,而且有的算研发,有的不算,有的算不全,再说,军队发展到一定程度,维持状态的军费,和我们这种什么都在追赶世界,补偿式发展的军费,都是那些钱,可军力不是一个水平,比起来没啥意义,这些不比,那也就是比比后面的人数和装备还有战时动员了,也确实一般都是比这些的

还有一条战争和政治外交是一体的。一国的政治外交政策决定着一国的战争思想。

我认为TG和MD应该不相上下