我国应该吸取法国好大喜功，强行修建核动力航母的教训

  上一次我发现阶段不适宜建造核动力航母的帖子，被很多人喷了，大概是我没有说仔细吧。

  可以肯定，论坛里的人大多数都支持9万吨以上，核动力，有弹射器这样的航母。因为最具备航母使用经验的美国就是造的这样的航母。而这样的航母也确实厉害，可以说，一个能揍别的国家的俩航母。所以，大家肯定是都想着让中国有这样的航空母舰。不过，现在以中国的情况来说，却不适宜好大喜功的建造核动力航空母舰。
  
  航母经验最足的美国为什么选择了核动力航母？

  军事是为政治服务的，而武器又是为符合自己情况而研制的。如果说厉害的话，二战中鼠式坦克最厉害。但是德国还是将更多的资源投入到了建造很不起眼的四号坦克之上，而不是鼠式坦克。这就是因为四号坦克更符合德国当时的情况。而说到航母也是一样的。美国打造什么样的海军是取决于美国的政治要求的。美国需要全球霸权，于是美国的海军就需要是全球绝对掌控海权。而为了全球海权的据对掌握，美国便大力建造核动力航空母舰。因为我们知道，核动力航空母舰比起常规航空母舰的优势之一就是核动力航空母舰不需要为自己携带大量燃料。于是它就能把那些空间省下来搭载舰载机的燃料以及弹药。于是核动力航空母舰在全球部署方面，在战略机动能力方面要比常规航空母舰有着重大的优势。所以美军退役掉了所有的常规航空母舰，仅仅保留了核动力航空母舰。

  核动力航母和常规航母之间的战斗力真的相差很大吗？

  但是，除此之外，核动力航空母舰比起常规航空母舰的优势并不大。核动力航空母舰与常规航空母舰之间的战斗力对比不同于核潜艇与常规潜艇的对比。航母的战斗力归根结底在舰载机上。而在这点上来讲，核动力航空母舰不会比常规航母多上多少优势的。毕竟没听说过哪个舰载机必须要核动力航母才能搭载，常规的就用不了。而具体到实际上来说，就是美国的常规动力航母小鹰号，可以轻松完爆法国的核动力航空母舰。说到这里，不得不提的是，即便是世界第一的美国海军，也长期实用常规动力航空母舰，并且没有觉得战斗力有什么大问题。用的可以说是很满意的。　　
  所以若是论战斗力的话，有弹射器的航母和没有弹射器的航母确实会产生一定的差距，但是核动力航母和常规航母之间的差距，却没有某些人想象的那么大。而两者之间的技术要求和价格差得却不少。所以，如果没有迫切部署需要的话，常规航母会是更好的选择。

  常规航母能够满足我国的需要吗？

　而可能有人会说了，我国的海外利益也越来越多，我国也有可能要求在万里之外打一仗。这样不就显示出来核动力航母的优点了吗？

　这点虽然说得没错，可是问题真打起来我国不能光把核动力航母两艘，核动力潜艇两艘部署过去和人家打仗吧！归根到底，航母是要有航母编队才能发挥战斗力。而你航母是核动力的了，但是你的驱逐舰呢？美国能够做到决战于万里之外可不光是因为它有核动力航母，你要留神看美国那一串串的海外基地。事实上，它们和核动力航母是相互呼应的。没有它们，核动力航母的优势就不能真正发挥出来。中国总不能整个全核编队（虽然曾经有过，核动力航母＋核动力巡洋舰＋核动力驱逐舰，但那太贵了）去打仗吧？没有全核编队，就要考虑其他舰船的补给问题，而没有外海基地，其他舰船的作战能力就要打个折扣，那么，核动力航母自己的机动能力再强又如何呢？须知决定木桶的盛水量的是最短的那块木板

  　　而事实上，我国暂时也没有必要在万里之外打上一场大战。目前我国邻近地区的问题上没有解决稳妥。台湾还没有收复，南海问题上各个宵小之徒还在争夺我国的利益。对于我国来说，首先解决东海，南海的问题更为重要。而对于这两块地区来说，无论是使用核动力航母，还是常规航母都差别不大。就算是最远的南海方向，常规航母的续航能力都没有问题。武器说到底还是为了需要而装备的。我国在东海上和在南海上的问题，常规航母就能够解决。J15无论是从核动力航母上起飞，还是从常规动力航母上起飞，都是没有什么差异的。所以，常规航母可以满足现阶段我国战略需要。

   别的国家的做法又是如何？

  法国是个大国，而民众也一致追求大国之梦。戴高乐航母就是这一需求的产物。法国有常规航母的建造使用经验，本来再修建一级常规动力航母是非常容易的事情。但是他们盲目而又狂热的选择了核动力航母。虽然说戴高乐级最终修建出来了，满足了法国人的虚荣心，让他们成为了美国之外唯一拥有核动力航母的国家。但是却也花费巨大问题重重，特别是动力上，法国人把核潜艇的动力装到了航母上，虽然能用，但是却很勉强。种种问题使得戴高乐号航母成了独苗一个。一直没有姊妹舰服役。

  现在想来，如果当初法国选择了常规航空母舰，那么可以很容易的建造出来一级排水量高于戴高乐级的常规航母。其战斗力不会比戴高乐级低多少。毕竟没听说过常规动力的航母就不能配预警机弹射器和阵风了。而常规航母的低廉建造费用可以使得法国造上一级两艘航母。这样可比一艘戴高乐要实用多了。两艘航母轮番替换，各种地方都比只拥有一艘戴高乐级要强。

　　狂热之后，面对核动力航母建造使用中的种种问题，法国人清醒了。在下一代航空母舰设计中，已经具备了核动力航母修建能力的法国果断的放弃了核动力的设计，转而修建一级常规动力航母。可以说，实践出真知，法国最终吸取了经验教训。不再盲目的追求表明上强大的核动力航母，而是要修建更加实用的常规航母。

  而无独有偶，传统海军大国英国的未来航母设计中，同样采用了常规动力的设计，这说明，他们也清醒的意识到了常规航母的各方面优势。

　　对于我国来说，距离美国那样的全球霸权还有相当长的一段路。目前我国还是一个地区性强国。对于我国来说，航母的使用比起美国来，也更接近英法。那么做出与英法相似的选择，则是明智的。毕竟，法国人已经替我们探过路了。对于不追求全球霸权的国家来说，核动力航母很鸡肋。
   
  当然了，我们不会一直停留在常规航母上。随着我国国力的增强，以及战略上的转变，我国将会需要一款核动力航母。而到那时，可以说我国在各方面都更加成熟，修建起一艘核动力航母也更加得心应手。所以说，在现阶段与其强行修建一个先天不良的核动力航母，还是修建成熟的，实用的常规航母更加符合我国的需要

  

  
  上一次我发现阶段不适宜建造核动力航母的帖子，被很多人喷了，大概是我没有说仔细吧。

  可以肯定，论坛里的人大多数都支持9万吨以上，核动力，有弹射器这样的航母。因为最具备航母使用经验的美国就是造的这样的航母。而这样的航母也确实厉害，可以说，一个能揍别的国家的俩航母。所以，大家肯定是都想着让中国有这样的航空母舰。不过，现在以中国的情况来说，却不适宜好大喜功的建造核动力航空母舰。
  
  航母经验最足的美国为什么选择了核动力航母？

  军事是为政治服务的，而武器又是为符合自己情况而研制的。如果说厉害的话，二战中鼠式坦克最厉害。但是德国还是将更多的资源投入到了建造很不起眼的四号坦克之上，而不是鼠式坦克。这就是因为四号坦克更符合德国当时的情况。而说到航母也是一样的。美国打造什么样的海军是取决于美国的政治要求的。美国需要全球霸权，于是美国的海军就需要是全球绝对掌控海权。而为了全球海权的据对掌握，美国便大力建造核动力航空母舰。因为我们知道，核动力航空母舰比起常规航空母舰的优势之一就是核动力航空母舰不需要为自己携带大量燃料。于是它就能把那些空间省下来搭载舰载机的燃料以及弹药。于是核动力航空母舰在全球部署方面，在战略机动能力方面要比常规航空母舰有着重大的优势。所以美军退役掉了所有的常规航空母舰，仅仅保留了核动力航空母舰。

  核动力航母和常规航母之间的战斗力真的相差很大吗？

  但是，除此之外，核动力航空母舰比起常规航空母舰的优势并不大。核动力航空母舰与常规航空母舰之间的战斗力对比不同于核潜艇与常规潜艇的对比。航母的战斗力归根结底在舰载机上。而在这点上来讲，核动力航空母舰不会比常规航母多上多少优势的。毕竟没听说过哪个舰载机必须要核动力航母才能搭载，常规的就用不了。而具体到实际上来说，就是美国的常规动力航母小鹰号，可以轻松完爆法国的核动力航空母舰。说到这里，不得不提的是，即便是世界第一的美国海军，也长期实用常规动力航空母舰，并且没有觉得战斗力有什么大问题。用的可以说是很满意的。　　
  所以若是论战斗力的话，有弹射器的航母和没有弹射器的航母确实会产生一定的差距，但是核动力航母和常规航母之间的差距，却没有某些人想象的那么大。而两者之间的技术要求和价格差得却不少。所以，如果没有迫切部署需要的话，常规航母会是更好的选择。

  常规航母能够满足我国的需要吗？

　而可能有人会说了，我国的海外利益也越来越多，我国也有可能要求在万里之外打一仗。这样不就显示出来核动力航母的优点了吗？

　这点虽然说得没错，可是问题真打起来我国不能光把核动力航母两艘，核动力潜艇两艘部署过去和人家打仗吧！归根到底，航母是要有航母编队才能发挥战斗力。而你航母是核动力的了，但是你的驱逐舰呢？美国能够做到决战于万里之外可不光是因为它有核动力航母，你要留神看美国那一串串的海外基地。事实上，它们和核动力航母是相互呼应的。没有它们，核动力航母的优势就不能真正发挥出来。中国总不能整个全核编队（虽然曾经有过，核动力航母＋核动力巡洋舰＋核动力驱逐舰，但那太贵了）去打仗吧？没有全核编队，就要考虑其他舰船的补给问题，而没有外海基地，其他舰船的作战能力就要打个折扣，那么，核动力航母自己的机动能力再强又如何呢？须知决定木桶的盛水量的是最短的那块木板

  　　而事实上，我国暂时也没有必要在万里之外打上一场大战。目前我国邻近地区的问题上没有解决稳妥。台湾还没有收复，南海问题上各个宵小之徒还在争夺我国的利益。对于我国来说，首先解决东海，南海的问题更为重要。而对于这两块地区来说，无论是使用核动力航母，还是常规航母都差别不大。就算是最远的南海方向，常规航母的续航能力都没有问题。武器说到底还是为了需要而装备的。我国在东海上和在南海上的问题，常规航母就能够解决。J15无论是从核动力航母上起飞，还是从常规动力航母上起飞，都是没有什么差异的。所以，常规航母可以满足现阶段我国战略需要。

   别的国家的做法又是如何？

  法国是个大国，而民众也一致追求大国之梦。戴高乐航母就是这一需求的产物。法国有常规航母的建造使用经验，本来再修建一级常规动力航母是非常容易的事情。但是他们盲目而又狂热的选择了核动力航母。虽然说戴高乐级最终修建出来了，满足了法国人的虚荣心，让他们成为了美国之外唯一拥有核动力航母的国家。但是却也花费巨大问题重重，特别是动力上，法国人把核潜艇的动力装到了航母上，虽然能用，但是却很勉强。种种问题使得戴高乐号航母成了独苗一个。一直没有姊妹舰服役。

  现在想来，如果当初法国选择了常规航空母舰，那么可以很容易的建造出来一级排水量高于戴高乐级的常规航母。其战斗力不会比戴高乐级低多少。毕竟没听说过常规动力的航母就不能配预警机弹射器和阵风了。而常规航母的低廉建造费用可以使得法国造上一级两艘航母。这样可比一艘戴高乐要实用多了。两艘航母轮番替换，各种地方都比只拥有一艘戴高乐级要强。

　　狂热之后，面对核动力航母建造使用中的种种问题，法国人清醒了。在下一代航空母舰设计中，已经具备了核动力航母修建能力的法国果断的放弃了核动力的设计，转而修建一级常规动力航母。可以说，实践出真知，法国最终吸取了经验教训。不再盲目的追求表明上强大的核动力航母，而是要修建更加实用的常规航母。

  而无独有偶，传统海军大国英国的未来航母设计中，同样采用了常规动力的设计，这说明，他们也清醒的意识到了常规航母的各方面优势。

　　对于我国来说，距离美国那样的全球霸权还有相当长的一段路。目前我国还是一个地区性强国。对于我国来说，航母的使用比起美国来，也更接近英法。那么做出与英法相似的选择，则是明智的。毕竟，法国人已经替我们探过路了。对于不追求全球霸权的国家来说，核动力航母很鸡肋。
   
  当然了，我们不会一直停留在常规航母上。随着我国国力的增强，以及战略上的转变，我国将会需要一款核动力航母。而到那时，可以说我国在各方面都更加成熟，修建起一艘核动力航母也更加得心应手。所以说，在现阶段与其强行修建一个先天不良的核动力航母，还是修建成熟的，实用的常规航母更加符合我国的需要