那些说歼---15不能满载起飞的---那是扯蛋!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:27:39


我们现在来计算一下舰载机离舰的初速:
v:离舰速度
a:推重比
m:舰载机质量(32.2吨)
s:滑跑距离(3号位195米,1号位105米)
满载时,无风,航母航速15节:
A=9.8(12500*2)/32=7.66
v=at
s=vt
v*v=2as=2*7.66*195=2985.9
v=54.6m/s=196.7
考虑航速影响:
196.7+15*1.8m=223km/h
计算滑越影响:
舰载机动能:0.5mvv=0.5*223*223m
滑越3米降低的能量:fs=9.8m*3
可见滑越导致的能量损失远小于舰载机的动能,影响可以忽略不计。
所以离舰速度为223km/h
离舰后:
假设无滑越(有滑越当然更好,我们以比较坏的无滑越为计算标准),飞机做落体运动,1秒钟下落的高度
H=0.5ATT
H=0.5*9.8*1*1=4.9米,航母高度为20多米,4.9米是小意思,何况还有滑越,根本就不会下降4.9米。而在这1秒的时间内,舰载机有将全加力前进,就是大于54.6米。
离舰1秒后的速度为:
v*v=2as=2*7.66*(195+54.6)=3823
v=223KM/S
考虑航速:
V=223+27=250KM/S
这是高中物理的内容。这都已把最不利的条件计算在内了。整天就在那里糊说八道。一点常识都没有!你们真的不配当军迷。如果不服请列出你们的科学依据。

我们现在来计算一下舰载机离舰的初速:
v:离舰速度
a:推重比
m:舰载机质量(32.2吨)
s:滑跑距离(3号位195米,1号位105米)
满载时,无风,航母航速15节:
A=9.8(12500*2)/32=7.66
v=at
s=vt
v*v=2as=2*7.66*195=2985.9
v=54.6m/s=196.7
考虑航速影响:
196.7+15*1.8m=223km/h
计算滑越影响:
舰载机动能:0.5mvv=0.5*223*223m
滑越3米降低的能量:fs=9.8m*3
可见滑越导致的能量损失远小于舰载机的动能,影响可以忽略不计。
所以离舰速度为223km/h
离舰后:
假设无滑越(有滑越当然更好,我们以比较坏的无滑越为计算标准),飞机做落体运动,1秒钟下落的高度
H=0.5ATT
H=0.5*9.8*1*1=4.9米,航母高度为20多米,4.9米是小意思,何况还有滑越,根本就不会下降4.9米。而在这1秒的时间内,舰载机有将全加力前进,就是大于54.6米。
离舰1秒后的速度为:
v*v=2as=2*7.66*(195+54.6)=3823
v=223KM/S
考虑航速:
V=223+27=250KM/S
这是高中物理的内容。这都已把最不利的条件计算在内了。整天就在那里糊说八道。一点常识都没有!你们真的不配当军迷。如果不服请列出你们的科学依据。
技术贴。
长起飞点肯定可以吧?


{:soso_e104:}










满油满弹其实可以做到


{:soso_e104:}

25_5653_d4a86e3a69fd005.jpg (25.1 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-5 23:09 上传




25_5653_d3676256ce95722.jpg (22.66 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-5 23:09 上传









满油满弹其实可以做到
欢迎讨论,打地铺学习。
无论33还是15都可以满载的,就是滑跑距离长点而已
留待事实验证吧!
LZ乃没有计算飞机受甲板的摩擦力、没有考虑飞机整机的升阻比(外挂和机体共同产生的诱导阻力还是有一些的)。

另:海情因素、飞行员心理压力因素、应急处置所需留出的保险高度,这些工程问题都不是纯理论的推论可以解决的。
有人发过了。LZ
在高温环境>35℃的情况下,发动机推力损失的因素算进去没?
十五式舰战的事情,我们慢慢看吧……
晕                                   
这些都得以后慢慢看吧  反正要试验什么的  这些数据是肯定会出来的
放心,瓦舰上面预警机都能滑跃,前SL早就验证过.SL不解体,雅克44早就满天飞了.
纯技术贴啊```厉害``
楼主物理学的不错嘛。
等瓦妈出海  这些数据都会拿到  而且准确  包括各种情况下的  这是我们以后设计国妈的基础  第一批上舰飞行员任务很重  风险很大  祝福他们
其实滑跃不是问题   问题是用了滑跃就会造成甲板面积利用率不高,不能腾出更多的地方停放飞机。

老瓦载机量相对少不是老瓦的问题,而是老瓦当初设计的时候就是苏联的经济能力和军事需求的妥协产物。

TG的眼光是长远的, 国防部宣布“科学实验和训练平台”,那是一点都没有忽悠人。
哎今天专家都说了在老瓦上起飞肯定要影响载油和载弹!


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
还是有了弹射器的好
F2799074 发表于 2011-8-5 23:46
哎今天专家都说了在老瓦上起飞肯定要影响载油和载弹!
我只懂自已去算。不是听什么个专家惚优。他说不能满载,他拿出科学数据。否则就是惚优没有科学基础的观众。
没关系的

j15用的改进太行 会有 140KN+推力  yy一下
推重比不能直接作加速度的
普加乔夫那个老BT不是创造过满油+4枚AA在105m起飞点起飞的记录么……
LZ上过初中
有时觉得专家的话也有忽悠成分的,那个徐将军不是说苏33还是歼15可以弹也可以滑吗?但至少现阶段这个可能性是非常的有疑问的。
这么说,MD搞弹射纯粹是吃饱撑着了?
没关系,大家学习下好拉。
理论上的确可以 实战会比较慢
shuigang 发表于 2011-8-6 00:17
这么说,MD搞弹射纯粹是吃饱撑着了?
你这种完全是没看懂。
楼主其实说得很清楚:不满载,可以从105米处起飞。满载,需要从195米处起飞。

就是说,是可以满载起飞的,但是需要长距离加速。缺点就是甲板利用率低。
楼主都说了是高中物理,那么一定有问题,你这个算法有很多重要的因素都没考虑,

飞机起飞不可能是这么一个算法,是一个微积分,流体阻力是一个变数,与甲板的摩擦也是一个变数


至于飞机的升阻比这方面我不太了解,你也没考虑



满载不满载,没啥大意义。
从来不指望老瓦多强,除了对国产弹射航母感兴趣外,对那些跷跷板航母不乐观。
弹射器对滑跃是有绝对优势的,毋庸置疑,就跟左轮垂发跟一MK41通用垂发样,多用途性等等差了很多。
弹射器,能弹七八种以上的飞机,滑跃也只能滑滑一两种飞机了。这些不需要再去论证了。
弹射器可以满油满弹起飞,滑跃就不能。弹射器可以起飞预警机和运输机等大型辅助飞机,滑跃根本就不能。
差了不是一个等级。
要是滑跃有优势的话,那美帝的尼米兹还用个屁弹射器,用跷跷板多省钱了。
除了飞机外,滑跃的另一大缺点,就是跷跷板的那部分无法停飞机,还有,所有飞机只有一个起飞点,所有起飞跑道都在舰首交汇,而弹射有4条起飞线,互不干扰。滑跃远距离作战的话,长距离起飞跑道占用过多甲板面积,弹射就不用多长距离就可重载满油起飞。
这四五个优势,是个傻子都明白,弹射才是正路,滑跃是有缺陷的,赶紧走正路,滑跃是暂时的,而不是自我安慰滑跃可以起飞各种飞机,滑跃可以满油满弹起飞,滑跃甲板可以停飞机等等,这是自欺欺人,就跟理论上左轮是可以发射对地巡航导弹和反潜弹的,事实上,根本不存在通用的可能性,只能发射防空导弹。
弹射器,核动力,固定翼相对于滑跃,常规动力,直升机来说有非常明显的优势。

满载不满载,没啥大意义。
从来不指望老瓦多强,除了对国产弹射航母感兴趣外,对那些跷跷板航母不乐观。
弹射器对滑跃是有绝对优势的,毋庸置疑,就跟左轮垂发跟一MK41通用垂发样,多用途性等等差了很多。
弹射器,能弹七八种以上的飞机,滑跃也只能滑滑一两种飞机了。这些不需要再去论证了。
弹射器可以满油满弹起飞,滑跃就不能。弹射器可以起飞预警机和运输机等大型辅助飞机,滑跃根本就不能。
差了不是一个等级。
要是滑跃有优势的话,那美帝的尼米兹还用个屁弹射器,用跷跷板多省钱了。
除了飞机外,滑跃的另一大缺点,就是跷跷板的那部分无法停飞机,还有,所有飞机只有一个起飞点,所有起飞跑道都在舰首交汇,而弹射有4条起飞线,互不干扰。滑跃远距离作战的话,长距离起飞跑道占用过多甲板面积,弹射就不用多长距离就可重载满油起飞。
这四五个优势,是个傻子都明白,弹射才是正路,滑跃是有缺陷的,赶紧走正路,滑跃是暂时的,而不是自我安慰滑跃可以起飞各种飞机,滑跃可以满油满弹起飞,滑跃甲板可以停飞机等等,这是自欺欺人,就跟理论上左轮是可以发射对地巡航导弹和反潜弹的,事实上,根本不存在通用的可能性,只能发射防空导弹。
弹射器,核动力,固定翼相对于滑跃,常规动力,直升机来说有非常明显的优势。
这。。有人否认过么???
肯定能起飞啊。。就是效率和实用性问题么。。。
redstorm 发表于 2011-8-6 00:47
这。。有人否认过么???
肯定能起飞啊。。就是效率和实用性问题么。。。
有没有算过我不知道,他的原理是没问题,但是现实中的摩擦,流体阻力都是一个变数

高中的物理,中国老师只教给你一个原理,去现实中算都是木有意义的,高中物理的提前条件是理想坏境
激情燃烧的岁月 发表于 2011-8-6 00:47
满载不满载,没啥大意义。
从来不指望老瓦多强,除了对国产弹射航母感兴趣外,对那些跷跷板航母不乐观。
...
滑跃起飞预警机和运输机都是可以的

甚至,美国连滑跃都没有的航母,在当年就可以起飞满载的轰炸机了
浙江诸暨 发表于 2011-8-6 00:51
有没有算过我不知道,他的原理是没问题,但是现实中的摩擦,流体阻力都是一个变数

高中的物理, ...
汗。。这跟物理学没啥关系啊。。。
历史上滑跃起飞飞起来的大家伙一大堆啊。。。
su33,j15这样的就算满油满弹也不是多难吧?
最多去跑300米的直通跑到。。
实用性成问题而已吧。。。
现在的物理知识都忘记了,但是弹射发明一定有用处的,而且是极度机密
雪绒花和庄静 发表于 2011-8-6 00:55
滑跃起飞预警机和运输机都是可以的

甚至,美国连滑跃都没有的航母,在当年就可以起飞满载的轰炸机了
能飞不能飞,谁见过,谁知道呢
但是效费比,比弹射差很多,是毋庸置疑的。
激情燃烧的岁月 发表于 2011-8-6 00:57
能飞不能飞,谁见过,谁知道呢
但是效费比,比弹射差很多,是毋庸置疑的。
弹射当然好

但是滑跃没有好多人以为的那么差
znso4sun 发表于 2011-8-6 00:13
普加乔夫那个老BT不是创造过满油+4枚AA在105m起飞点起飞的记录么……
然后普爷那次起飞飞行轨迹最低点高度十米还不七米来着。。。