超级军网综合消息SJJ（根据某小道消息进行了微调，加大了主翼面 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 21:42:19
欢迎列位拍砖
某小道意见调整，
欢迎列位拍砖
某小道意见调整，
这种设计隐身估计还没10B好
沈四如果是这种气动外形，在菊花比不上毛子跟MD的前提下，有何亮点可言？
20好歹还有个鸭翼传说~
20好歹还有个鸭翼传说~
倒地又还是没有呢.....16和1X的争执还没解开前观望不Hkc不Bkc
娘娘山寨版！
不错，收了！
呵呵！~~~~只要不整出六棱形都能接受。。。。。。。
好短啊。短粗短粗，只能日母猪。
制裁飞砖 发表于 2011-8-4 17:55 
沈四如果是这种气动外形，在菊花比不上毛子跟MD的前提下，有何亮点可言？
20好歹还有个鸭翼传说~
还有迷信鸭翼的:D
沈四如果是这种气动外形，在菊花比不上毛子跟MD的前提下，有何亮点可言？
20好歹还有个鸭翼传说~
还有迷信鸭翼的:D
主译小了点吧
能接受......
看起来还不错……毕节在即
丑得太厉害了，楼主，去练练绘画的基本功吧
常规布局确定了
画的，没有可比性。
翼展和机身比例比协调吧，所以看着不舒服！！！
年底待验证
这个和爱抚娘娘还有啥区别？干脆照抄娘娘得了，还是边条的问题~
机翼后掠角、垂尾应该不会这么大
机翼后掠角、垂尾应该不会这么大
垂尾看着好蛋疼
千千度 发表于 2011-8-4 18:02
还有迷信鸭翼的
虽然看你签名我就知道你是啥玩意儿了
但还是问下：你知道鸭翼的什么了？在鸭翼飞控，可控面比常规布局复杂的情况下，成都J20选择鸭翼难道真是为了因应自身技术强处的无奈选择吗？
这符合逻辑吗？话说，三代机里，难道枭龙不是常规布局吗？反倒是SF至今根本就没有任何自主研发的三代机项目，它做常规布局岂不是比CF更不靠谱？
;P
还有迷信鸭翼的
虽然看你签名我就知道你是啥玩意儿了
但还是问下：你知道鸭翼的什么了？在鸭翼飞控，可控面比常规布局复杂的情况下，成都J20选择鸭翼难道真是为了因应自身技术强处的无奈选择吗？
这符合逻辑吗？话说，三代机里，难道枭龙不是常规布局吗？反倒是SF至今根本就没有任何自主研发的三代机项目，它做常规布局岂不是比CF更不靠谱？
;P
制裁飞砖 发表于 2011-8-4 17:55
沈四如果是这种气动外形，在菊花比不上毛子跟MD的前提下，有何亮点可言？
20好歹还有个鸭翼传说~
为什么总要把鸭翼和发动机两个谁也改变不了谁的东西放在一起讨论，搞得好像没有这个就用那个一样……
常规布局，也不代表F22的气动和F15一个水准。F22也不是光靠两台矢量发动机推上去这几个S的。发动机不行本身就没有什么灵丹妙药的捷径。把鸭式看成机动性救星和把它看成隐身杀手一样没什么意义。各取所需权衡所得罢了。
沈四如果是这种气动外形，在菊花比不上毛子跟MD的前提下，有何亮点可言？
20好歹还有个鸭翼传说~
为什么总要把鸭翼和发动机两个谁也改变不了谁的东西放在一起讨论，搞得好像没有这个就用那个一样……
常规布局，也不代表F22的气动和F15一个水准。F22也不是光靠两台矢量发动机推上去这几个S的。发动机不行本身就没有什么灵丹妙药的捷径。把鸭式看成机动性救星和把它看成隐身杀手一样没什么意义。各取所需权衡所得罢了。
画的还可以
这么丑，要求退票
青色的雪 发表于 2011-8-4 19:45
为什么总要把鸭翼和发动机两个谁也改变不了谁的东西放在一起讨论，搞得好像没有这个就用那个一样……
常 ...
我并不是说没采用鸭翼就怎样怎样，实际上鸭翼究竟怎么样我根本就不可能说得出，当然这也包括网上一干子“专家”
我是说，这边条，这主翼几乎与娘娘一样，在发动机不行的情况下，如何能取得优势~
为什么总要把鸭翼和发动机两个谁也改变不了谁的东西放在一起讨论，搞得好像没有这个就用那个一样……
常 ...
我并不是说没采用鸭翼就怎样怎样，实际上鸭翼究竟怎么样我根本就不可能说得出，当然这也包括网上一干子“专家”
我是说，这边条，这主翼几乎与娘娘一样，在发动机不行的情况下，如何能取得优势~
具丑，中间间隔太近了~~~
怎么看多象TG版娘娘
制裁飞砖 发表于 2011-8-4 19:53
我并不是说没采用鸭翼就怎样怎样，实际上鸭翼究竟怎么样我根本就不可能说得出，当然这也包括网上一干子“ ...
大大说 主翼像50。。。。
我并不是说没采用鸭翼就怎样怎样，实际上鸭翼究竟怎么样我根本就不可能说得出，当然这也包括网上一干子“ ...
大大说 主翼像50。。。。
主翼再大点就更好看了~~~~
制裁飞砖 发表于 2011-8-4 17:55
沈四如果是这种气动外形，在菊花比不上毛子跟MD的前提下，有何亮点可言？
20好歹还有个鸭翼传说~
价格较低，对付周边够了
沈四如果是这种气动外形，在菊花比不上毛子跟MD的前提下，有何亮点可言？
20好歹还有个鸭翼传说~
价格较低，对付周边够了
东方-英杰 发表于 2011-8-4 17:58
呵呵！~~~~只要不整出六棱形都能接受。。。。。。。
只要不是UFO就行了，，
呵呵！~~~~只要不整出六棱形都能接受。。。。。。。
只要不是UFO就行了，，
要是全民都设计灰机，肯定会百花齐放，总会有不少精品出来
可信度太低
制裁飞砖 发表于 2011-8-4 19:53
我并不是说没采用鸭翼就怎样怎样，实际上鸭翼究竟怎么样我根本就不可能说得出，当然这也包括网上一干子“ ...
我晕。。你把概念搞清楚先。这玩意是F35功能上的。飞豹的高端替代品。没必要和22抗衡。按理说有了20根本用不着发展沈四。而且也不是国家投资。
我并不是说没采用鸭翼就怎样怎样，实际上鸭翼究竟怎么样我根本就不可能说得出，当然这也包括网上一干子“ ...
我晕。。你把概念搞清楚先。这玩意是F35功能上的。飞豹的高端替代品。没必要和22抗衡。按理说有了20根本用不着发展沈四。而且也不是国家投资。
图挺漂亮，就是机翼小点，依hu大的意思，貌似机翼再大1/3就好了
可以接受
画的不错！
制裁飞砖 发表于 2011-8-4 19:53
我并不是说没采用鸭翼就怎样怎样，实际上鸭翼究竟怎么样我根本就不可能说得出，当然这也包括网上一干子“ ...
之前有一个讨论F22气动的帖子，我挺期望看见个所以然的，可最终没有。
绝大部分战机都是常规布局，尤其是三代机以来，基本都是这个路子，但实际上各机型不同方面的结果差异很大，四代机依旧主打常规布局，可是气动上的特性已经与三代机相比发生了非常大的改变，咱们外行却只觉得F15\SU27的发展，从网友设计的各种四代能能感受到。
我并不是说没采用鸭翼就怎样怎样，实际上鸭翼究竟怎么样我根本就不可能说得出，当然这也包括网上一干子“ ...
之前有一个讨论F22气动的帖子，我挺期望看见个所以然的，可最终没有。
绝大部分战机都是常规布局，尤其是三代机以来，基本都是这个路子，但实际上各机型不同方面的结果差异很大，四代机依旧主打常规布局，可是气动上的特性已经与三代机相比发生了非常大的改变，咱们外行却只觉得F15\SU27的发展，从网友设计的各种四代能能感受到。
zcx91529 发表于 2011-8-4 20:43
我晕。。你把概念搞清楚先。这玩意是F35功能上的。飞豹的高端替代品。没必要和22抗衡。按理说有了20根本用 ...
你牛X，连用途跟定位都知道了，想必一定是系统内人士了
我晕。。你把概念搞清楚先。这玩意是F35功能上的。飞豹的高端替代品。没必要和22抗衡。按理说有了20根本用 ...
你牛X，连用途跟定位都知道了，想必一定是系统内人士了