超级军网从李昌奎案谈起
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:43:55
李昌奎案，虽然此人无甚背景，但居然判了死缓。以至于舆论沸腾。云南高院伤害了法治，倒不如说少杀慎杀为法院捞钱开了闪方便之门，以后但凡这种案子，要保命只要能搞得定法官就行，法院变有了捞钱的机会，死刑还是死缓就法官一句话。李好运，碰到一庸官。
云南高院高呼，此案是个标杆，舆论伤害了法治。其实这帮人才是不懂法律精神的庸才，舆论监督本身就是法律赋予的权利，维护法治不等同于法院就是“说不得”，相反舆论与民意推动法律的完善。
而且再审程序也是违法，需由检察院提出抗诉。当地检察院这票人也是吃大便，和当地高院一团和气，激进点说检察院就是个花瓶。 李昌奎案，虽然此人无甚背景，但居然判了死缓。以至于舆论沸腾。云南高院伤害了法治，倒不如说少杀慎杀为法院捞钱开了闪方便之门，以后但凡这种案子，要保命只要能搞得定法官就行，法院变有了捞钱的机会，死刑还是死缓就法官一句话。李好运，碰到一庸官。
云南高院高呼，此案是个标杆，舆论伤害了法治。其实这帮人才是不懂法律精神的庸才，舆论监督本身就是法律赋予的权利，维护法治不等同于法院就是“说不得”，相反舆论与民意推动法律的完善。
而且再审程序也是违法，需由检察院提出抗诉。当地检察院这票人也是吃大便，和当地高院一团和气，激进点说检察院就是个花瓶。
云南高院高呼，此案是个标杆，舆论伤害了法治。其实这帮人才是不懂法律精神的庸才，舆论监督本身就是法律赋予的权利，维护法治不等同于法院就是“说不得”，相反舆论与民意推动法律的完善。
而且再审程序也是违法，需由检察院提出抗诉。当地检察院这票人也是吃大便，和当地高院一团和气，激进点说检察院就是个花瓶。 李昌奎案，虽然此人无甚背景，但居然判了死缓。以至于舆论沸腾。云南高院伤害了法治，倒不如说少杀慎杀为法院捞钱开了闪方便之门，以后但凡这种案子，要保命只要能搞得定法官就行，法院变有了捞钱的机会，死刑还是死缓就法官一句话。李好运，碰到一庸官。
云南高院高呼，此案是个标杆，舆论伤害了法治。其实这帮人才是不懂法律精神的庸才，舆论监督本身就是法律赋予的权利，维护法治不等同于法院就是“说不得”，相反舆论与民意推动法律的完善。
而且再审程序也是违法，需由检察院提出抗诉。当地检察院这票人也是吃大便，和当地高院一团和气，激进点说检察院就是个花瓶。