超级军网如果签《民四条约》算卖国，那改订《伊犁条约》更算卖国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:17:39
仔细想想，袁世凯所犯卖国罪行，真正算是证据确凿的就是和日本签《民四条约》。
但是如果签《民四条约》算卖国，那改订《伊犁条约》更算卖国。虽然改订《伊犁条约》争回了一些权利，但是依然割让了领土，而且为日后俄国以划界为由继续蚕食中国土地埋下很大隐患。
《民四条约》是从二十一条争取来的，改订《伊犁条约》是从《里瓦几亚条约》争取来的，同样是弱国同强国交涉虎口夺食后依然签订下的不平等条约，为什么曾纪泽就成了近代伟大外交家了？ 袁世凯就成卖国贼了？
如果签《民四条约》算卖国，那改订《伊犁条约》更算卖国呀，曾纪泽也要算到卖国贼之列，可是从来没有那本书上敢说曾惠敏公是卖国贼，倒是把袁大总统骂的狗血喷头。这是为何？仔细想想，袁世凯所犯卖国罪行，真正算是证据确凿的就是和日本签《民四条约》。
但是如果签《民四条约》算卖国，那改订《伊犁条约》更算卖国。虽然改订《伊犁条约》争回了一些权利，但是依然割让了领土，而且为日后俄国以划界为由继续蚕食中国土地埋下很大隐患。
《民四条约》是从二十一条争取来的，改订《伊犁条约》是从《里瓦几亚条约》争取来的，同样是弱国同强国交涉虎口夺食后依然签订下的不平等条约，为什么曾纪泽就成了近代伟大外交家了？ 袁世凯就成卖国贼了？
如果签《民四条约》算卖国，那改订《伊犁条约》更算卖国呀，曾纪泽也要算到卖国贼之列，可是从来没有那本书上敢说曾惠敏公是卖国贼，倒是把袁大总统骂的狗血喷头。这是为何？
但是如果签《民四条约》算卖国，那改订《伊犁条约》更算卖国。虽然改订《伊犁条约》争回了一些权利，但是依然割让了领土，而且为日后俄国以划界为由继续蚕食中国土地埋下很大隐患。
《民四条约》是从二十一条争取来的，改订《伊犁条约》是从《里瓦几亚条约》争取来的，同样是弱国同强国交涉虎口夺食后依然签订下的不平等条约，为什么曾纪泽就成了近代伟大外交家了？ 袁世凯就成卖国贼了？
如果签《民四条约》算卖国，那改订《伊犁条约》更算卖国呀，曾纪泽也要算到卖国贼之列，可是从来没有那本书上敢说曾惠敏公是卖国贼，倒是把袁大总统骂的狗血喷头。这是为何？仔细想想，袁世凯所犯卖国罪行，真正算是证据确凿的就是和日本签《民四条约》。
但是如果签《民四条约》算卖国，那改订《伊犁条约》更算卖国。虽然改订《伊犁条约》争回了一些权利，但是依然割让了领土，而且为日后俄国以划界为由继续蚕食中国土地埋下很大隐患。
《民四条约》是从二十一条争取来的，改订《伊犁条约》是从《里瓦几亚条约》争取来的，同样是弱国同强国交涉虎口夺食后依然签订下的不平等条约，为什么曾纪泽就成了近代伟大外交家了？ 袁世凯就成卖国贼了？
如果签《民四条约》算卖国，那改订《伊犁条约》更算卖国呀，曾纪泽也要算到卖国贼之列，可是从来没有那本书上敢说曾惠敏公是卖国贼，倒是把袁大总统骂的狗血喷头。这是为何？
二十一条也是袁世凯时候的事情。袁敢说这事和他无关么？
伊犁条约前出的事情和曾纪泽无关，是崇厚干的。
所以合计起来，曾得分袁扣分。这有什么不正确的？
伊犁条约前出的事情和曾纪泽无关，是崇厚干的。
所以合计起来，曾得分袁扣分。这有什么不正确的？
扣除袁大头想当皇帝急需国外支持外，最重要的一点是：弱国无外交啊
hugh8504 发表于 2011-8-12 12:36 ![]()
扣除袁大头想当皇帝急需国外支持外，最重要的一点是：弱国无外交啊
当年我中二的时候觉得凯末尔是卖国贼，加富尔是卖国贼。理由是近代土耳其的面积不如奥斯曼帝国。
意大利给法国割了点地。。。。。现在看来
扣除袁大头想当皇帝急需国外支持外，最重要的一点是：弱国无外交啊
当年我中二的时候觉得凯末尔是卖国贼，加富尔是卖国贼。理由是近代土耳其的面积不如奥斯曼帝国。
意大利给法国割了点地。。。。。现在看来
喷农药的苏27 发表于 2011-8-18 16:17 ![]()
当年我中二的时候觉得凯末尔是卖国贼，加富尔是卖国贼。理由是近代土耳其的面积不如奥斯曼帝国。
意大利 ...
还有泰国，国王都卖了大半国土了，国家也被分裂了，那届国王居然并列泰国历史上的几大明君之一。
老袁和他们没什么不同，差别在于北洋系没有延续下去而已。
当年我中二的时候觉得凯末尔是卖国贼，加富尔是卖国贼。理由是近代土耳其的面积不如奥斯曼帝国。
意大利 ...
还有泰国，国王都卖了大半国土了，国家也被分裂了，那届国王居然并列泰国历史上的几大明君之一。
老袁和他们没什么不同，差别在于北洋系没有延续下去而已。
这么说的话那么列宁投降汉斯的话算卖国么。。。
老袁得罪了老孙 老孙的党得势后肯定不会把他写好 同理 对于同样尊敬老孙的天朝，怎会把他写好。其实老袁并没有签21条，当时只是跟日本人耍太极 应付应付小鬼子 不知为何被写成签字了