外汇储备分了,惨的是勤劳的人!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:13:40


我用道理证明,外汇储备就是我们的血汗钱!但不能分。   

    外汇是用人民币换来的,这些人民币从那里来的呢?只能从银行借,等外币换成人民币后,就可以归还给银行了,那银行的钱又是从那里来的呢?当然是人民的存款了,所以是外汇局借用人民血汗钱,但这个情况下,是不能分的,因为银行存款能平均分吗?那开心的是没有存款的人,有存款的人都傻眼了。

    如果不是向银行借的,那就只能是多印的,那在商品没有多生产的情况下,钱多了,那代表商品的价格高了,也可以说是大家生产的商品没有得到等价的货币,少给了,这部分少给的钱就变成外汇,集中到国家手里。那这些钱按理应该直接分给大家,以减少价格高带来的通涨,完全是可以分给大家的血海钱!?但是这些钱也是不能分,因为,这些外汇,只包含了有工作,特别是勤劳的人所生产的价值,分了,那就等于是勤劳的人分给不勤劳或懒惰的人,这不合理。

    PS:钱币就是商品货物(包括劳动力)代替品,有多少钱币,就代表有多少等价的商品。这个是我们学过经济常识的人都应该知道的答案,钱币的发行只是为了大家不用携带实物到处和别人换而发明的代替品,理论上,你生产了多少商品,就获得等价的货币,所以无论什么地方的人民币就必须是在人民手中的,外汇局自己是不可能生产的。


   看了下面的讨论,觉得大家对钱=商品价值,这个概念还不明白啊
   大家想想,我把商品卖到国外,和我卖给国内其他地方是一个概念,只是收到的钱币不同,而本来钱是我已经拿到手的了,到外管局转一下后,虽然钱还在我手,但外管局却多了外币,这不可能是凭空多出来的钱,这些钱其实就是向银行借的,因为银行印的钱无论多印,少印,都只表示同一价值的商品,多了就是价格高了,少印就是价格低,但商品价值是不变的。至于投机外汇的进出兑换,有进就有出,那不在这个问题里面

我用道理证明,外汇储备就是我们的血汗钱!但不能分。   

    外汇是用人民币换来的,这些人民币从那里来的呢?只能从银行借,等外币换成人民币后,就可以归还给银行了,那银行的钱又是从那里来的呢?当然是人民的存款了,所以是外汇局借用人民血汗钱,但这个情况下,是不能分的,因为银行存款能平均分吗?那开心的是没有存款的人,有存款的人都傻眼了。

    如果不是向银行借的,那就只能是多印的,那在商品没有多生产的情况下,钱多了,那代表商品的价格高了,也可以说是大家生产的商品没有得到等价的货币,少给了,这部分少给的钱就变成外汇,集中到国家手里。那这些钱按理应该直接分给大家,以减少价格高带来的通涨,完全是可以分给大家的血海钱!?但是这些钱也是不能分,因为,这些外汇,只包含了有工作,特别是勤劳的人所生产的价值,分了,那就等于是勤劳的人分给不勤劳或懒惰的人,这不合理。

    PS:钱币就是商品货物(包括劳动力)代替品,有多少钱币,就代表有多少等价的商品。这个是我们学过经济常识的人都应该知道的答案,钱币的发行只是为了大家不用携带实物到处和别人换而发明的代替品,理论上,你生产了多少商品,就获得等价的货币,所以无论什么地方的人民币就必须是在人民手中的,外汇局自己是不可能生产的。


   看了下面的讨论,觉得大家对钱=商品价值,这个概念还不明白啊
   大家想想,我把商品卖到国外,和我卖给国内其他地方是一个概念,只是收到的钱币不同,而本来钱是我已经拿到手的了,到外管局转一下后,虽然钱还在我手,但外管局却多了外币,这不可能是凭空多出来的钱,这些钱其实就是向银行借的,因为银行印的钱无论多印,少印,都只表示同一价值的商品,多了就是价格高了,少印就是价格低,但商品价值是不变的。至于投机外汇的进出兑换,有进就有出,那不在这个问题里面
大家不许打击美女,美女有这个智商就够了,可以去评选世界小姐了!
外汇储备是不能分,但LZ概念完全错误。结汇发行货币的理解其实还是兑换商品(劳动力)替代品。当国内出口货物时,事实上国内已经生产了物品和劳动力,但是并没有拿到成人民币这个代替品而是美元这种替代品。结汇就是把这个物品和劳动用人民币反应,当然是新印刷的而不是人民的存款那边出来的(事实上央行除了存款准备金外没权利收任何人民的存款)。当然这个商品可以是国内的,也可以是国外的,国外把通过劳动累计的资本投入到中国市场,当然要新印刷人民币反应市场总量的增加,根本不牵涉到LZ说的问题。

j3yyxh 发表于 2011-8-1 23:14
外汇储备是不能分,但LZ概念完全错误。结汇发行货币的理解其实还是兑换商品(劳动力)替代品。当国内出口货 ...


你说的和我第二段说的是一个概念,你只是换了另外一个说法,多少货币就对应多少商品劳动力,货币多了就是通涨,不明白和你说的有什么区别,还有,你说商品已经兑换价值是不对的,因为兑换的结果是应该在人民的手中,而不是在外管局,他能有存量的钱,是要通过借或印的,这样才能钱,货等价,你自己想想就明白了
j3yyxh 发表于 2011-8-1 23:14
外汇储备是不能分,但LZ概念完全错误。结汇发行货币的理解其实还是兑换商品(劳动力)替代品。当国内出口货 ...


你说的和我第二段说的是一个概念,你只是换了另外一个说法,多少货币就对应多少商品劳动力,货币多了就是通涨,不明白和你说的有什么区别,还有,你说商品已经兑换价值是不对的,因为兑换的结果是应该在人民的手中,而不是在外管局,他能有存量的钱,是要通过借或印的,这样才能钱,货等价,你自己想想就明白了
iseedeadpeople 发表于 2011-8-1 22:58
大家不许打击美女,美女有这个智商就够了,可以去评选世界小姐了!
那不知道你有什么本钱,能评选世界先生?
因为结汇所发行的货币不是向银行接的,就是你所说的"凭空"多印出来的。但是他事实上并不是凭空印的,其有对应的价值,进行了等价交换,你第二段中关于外汇来源是少给的钱的说法是错误的。
钱币和商品劳动力是等价的,并且一旦生产出商品,那钱币到生产者手上才能体现两者的平衡,不存在外管局这样凭空就拿到钱的机构,一就是借,一就是印,其实把外管局想象成银行就OK了,我们兑外汇向银行兑就是了。
确实是多印的,但是这个多印,是对应着外汇资产的,并不会引起国内通胀
恰恰相反,如果结汇之后的美元还是所谓你拥有的血汗钱,那才会引起通胀
rcoolduck 发表于 2011-8-1 23:44
确实是多印的,但是这个多印,是对应着外汇资产的,并不会引起国内通胀
恰恰相反,如果结汇之后的美元还是 ...
你概念没清楚吧,多印了,但对应的还是一样多的商品,那就等于是你生产商品拿到的钱的比例少了,你认真想想,不要给表面迷糊了,钱=商品价值,这个是不变的理论。当然要减去属于纯兑换的部分,但这个比例很少,毕竟我们出口量大
关于血汗钱问题的讨论你可以进另外一个主题进行探讨,其实主要还是资产负债的概念不清楚,LZ想法我了解,就是我借给你100元,你手上的100元是我的血汗钱。从常理上这么理解没问题,但是经济上不能这么理解,因为你用向你索取100元以及相应利息的这种权利换来了我手上的100元钱,这是等价交换的,这时候这100元的权利就是你的,而我获得的债权才是我的血汗钱
j3yyxh 发表于 2011-8-1 23:40
因为结汇所发行的货币不是向银行接的,就是你所说的"凭空"多印出来的。但是他事实上并不是凭空印的,其有 ...
你也没看清楚,我说的是相当于,是便于理解,实际上就是钱多了对应的商品没变,即使多印了,也一样是要对应一样的商品,少印也是对应一样的商品,但商品的价值就表现为价格的高低了

美女艾紫 发表于 2011-8-1 23:53
你也没看清楚,我说的是相当于,是便于理解,实际上就是钱多了对应的商品没变,即使多印了,也一样是要对 ...


人民币的价值等于国内商品数量
这逻辑从哪里来的?
因为你这些兑换来的RMB对应着美元外汇储备,而外汇储备是可以用来支付国际商品交换的
因此此时RMB的整体价值已经不限于国内商品了,明白否?
美女艾紫 发表于 2011-8-1 23:53
你也没看清楚,我说的是相当于,是便于理解,实际上就是钱多了对应的商品没变,即使多印了,也一样是要对 ...


人民币的价值等于国内商品数量
这逻辑从哪里来的?
因为你这些兑换来的RMB对应着美元外汇储备,而外汇储备是可以用来支付国际商品交换的
因此此时RMB的整体价值已经不限于国内商品了,明白否?
LZ的说法虽然有欠妥,但大致要表达的意思还算是正确的, 我只想说一点,中国现在的3万亿美金外汇,不只是中国自己的钱,还有外商投资在各个领域的钱,这个估计最少占一半!
rcoolduck 发表于 2011-8-2 00:04
人民币的价值等于国内商品数量
这逻辑从哪里来的?
因为你这些兑换来的RMB对应着美元外汇储备,而外汇 ...
这个逻辑只要你认真想想就会明白,当然货币的来源没这么单一,但原理是不变的,外币的只能用商品去换,没有凭空存在的。至于存在别人给的,进来投机的,道理也一样,但转了个圈,要用世界货币这个概念。
j3yyxh 发表于 2011-8-1 23:52
关于血汗钱问题的讨论你可以进另外一个主题进行探讨,其实主要还是资产负债的概念不清楚,LZ想法我了解,就 ...
你这样想就对了,但外管局现在未必是支付我们利息,而是直接多印,理论上我们还是债主,但这样多印就是让我们大家手上的钱贬值,要用多的钱去买同样的商品,这也是不少人没看清楚的问题,你想想,这些外汇结算后,剩下的那部分是什么人的钱,你就明白了
LZ 的说法虽然不妥    但要表达的意思还比较明确       我想补充的是       中国的外汇不只有我们出口换汇的钱,还有外商在中国各个领域投资的钱(这个最少占一半)  它们共同组成了中国的外汇
LZ 的说法虽然不妥    但要表达的意思还比较明确       我想补充的是       中国的外汇不只有我们出口换汇的钱,还有外商在中国各个领域投资的钱(这个最少占一半)  它们共同组成了中国的外汇
LZ 的说法虽然不妥    但要表达的意思还比较明确       我想补充的是       中国的外汇不只有我们出口换汇的钱,还有外商在中国各个领域投资的钱(这个最少占一半)  它们共同组成了中国的外汇
LZ 的说法虽然不妥    但要表达的意思还比较明确       我想补充的是       中国的外汇不只有我们出口换汇的钱,还有外商在中国各个领域投资的钱(这个最少占一半)  它们共同组成了中国的外汇
忙碌的蚂蚁 发表于 2011-8-2 00:25
LZ 的说法虽然不妥    但要表达的意思还比较明确       我想补充的是       中国的外汇不只有我们出口换汇的 ...
呵呵,我只是用最简单的原理分析,货币来源很多,那些因数到最后都是零和的概念,有进就有出,如果是全世界用同一个货币,那你就不会说我不妥了,反正钱=商品和劳动力价值,全世界都要用这个原理来维持币值的稳定

美女艾紫 发表于 2011-8-2 00:23
你这样想就对了,但外管局现在未必是支付我们利息,而是直接多印,理论上我们还是债主,但这样多印就是让 ...


然后按你的逻辑,结汇后
你有了RMB,又声称美元还是你的血汗钱
一边可以拿RMB在国内消费,一边还可以拿那边的美元在国际消费
财富瞬间翻倍是吗?
美女艾紫 发表于 2011-8-2 00:23
你这样想就对了,但外管局现在未必是支付我们利息,而是直接多印,理论上我们还是债主,但这样多印就是让 ...


然后按你的逻辑,结汇后
你有了RMB,又声称美元还是你的血汗钱
一边可以拿RMB在国内消费,一边还可以拿那边的美元在国际消费
财富瞬间翻倍是吗?

rcoolduck 发表于 2011-8-2 00:34
然后按你的逻辑,结汇后
你有了RMB,又声称美元还是你的血汗钱
一边可以拿RMB在国内消费,一边还可以 ...


你还没想明白啊,多出来的钱,就等于是国家通过多印,通过兑汇,玩个花样就到外管局手里了,但这个多了钱是用我们人民货币购买力下降来平衡的,意思就是国家拿了我们一部分钱,我们大家的钱少了。国家把这部分分给大家,那就平衡了,但直接分是不公平的,这个就不用说了吧。如果是向银行借的,那就简单了,直接还了就行了
rcoolduck 发表于 2011-8-2 00:34
然后按你的逻辑,结汇后
你有了RMB,又声称美元还是你的血汗钱
一边可以拿RMB在国内消费,一边还可以 ...


你还没想明白啊,多出来的钱,就等于是国家通过多印,通过兑汇,玩个花样就到外管局手里了,但这个多了钱是用我们人民货币购买力下降来平衡的,意思就是国家拿了我们一部分钱,我们大家的钱少了。国家把这部分分给大家,那就平衡了,但直接分是不公平的,这个就不用说了吧。如果是向银行借的,那就简单了,直接还了就行了
大部分外汇 到印刷为人民币,有个词叫挂账。
记不清小时候听过侯宝林还是马三立的相声,讲一个人空手买鸭子的故事:

某人进饭馆买烧鸭子。问:烧鸭子多少钱?
答:20块。
——那给我拿一个,记账。
又问:这烧鸡多少钱?
答:10块。
——那我不要鸭子了,鸭子给你,换一个鸡,你找我10块现大洋。
老板急了——这账不对啊!
——怎么不对,这不没要你的鸭子吗?鸭子不是20块一个?
老板:问题是你那鸭子根本没给过我钱啊!
第一,外储不是你的血汗钱。

第二,外储是票据,就像发票一样,就不能分发。

喊着分发外储的不是白痴就是流氓,要么什么都不懂,要么就是想白白捞一笔。
给美女转个博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5680122b0100td86.html

rcoolduck 发表于 2011-8-2 00:34
然后按你的逻辑,结汇后
你有了RMB,又声称美元还是你的血汗钱
一边可以拿RMB在国内消费,一边还可以 ...


外储已经用人民币对冲了,这个时候在资产损益表上它是人行的负债,只能消费在国外。


一定程度上,你就当外储是待摊费用就差不多了。
rcoolduck 发表于 2011-8-2 00:34
然后按你的逻辑,结汇后
你有了RMB,又声称美元还是你的血汗钱
一边可以拿RMB在国内消费,一边还可以 ...


外储已经用人民币对冲了,这个时候在资产损益表上它是人行的负债,只能消费在国外。


一定程度上,你就当外储是待摊费用就差不多了。
美女艾紫 发表于 2011-8-2 00:45
你还没想明白啊,多出来的钱,就等于是国家通过多印,通过兑汇,玩个花样就到外管局手里了,但这个多了 ...
姐姐,07年8月已经取消了经常项目外汇收入的强制结汇,别让外管局背这个黑锅了好不好