我鳖有没有KC比较红的轰炸机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:30:22
近十年,我鳖军机的KC有变红的趋势。战斗机领域,10A、11B、10B、20,不一而足;预警机领域,大盘鸡、平衡木,甚至小盘鸡都开始出口了;现在,无人机领域也冒出一些后起之秀。但是,轰炸机领域,明显落后于前面几位。新豹、6K,都是在老平台的基础上改进电子设备。由于平台潜力有限,其改进型也难与B2、B1、B52、Tu22M、Tu95、Tu160等大块头相提并论。黑丝带、全村鹰,离服役尚早,已经露面让我辈大饱眼福了。新轰却只露模型,真身连毛都没露一根。究其原因,是我鳖在轰炸机领域的KC太白,还是担心我鳖威胁论,把轰炸机严严实实地藏起来了?近十年,我鳖军机的KC有变红的趋势。战斗机领域,10A、11B、10B、20,不一而足;预警机领域,大盘鸡、平衡木,甚至小盘鸡都开始出口了;现在,无人机领域也冒出一些后起之秀。但是,轰炸机领域,明显落后于前面几位。新豹、6K,都是在老平台的基础上改进电子设备。由于平台潜力有限,其改进型也难与B2、B1、B52、Tu22M、Tu95、Tu160等大块头相提并论。黑丝带、全村鹰,离服役尚早,已经露面让我辈大饱眼福了。新轰却只露模型,真身连毛都没露一根。究其原因,是我鳖在轰炸机领域的KC太白,还是担心我鳖威胁论,把轰炸机严严实实地藏起来了?
   大轰还有得 2/3年


对我鳖轰炸机裤衩最红的是平大师,著名的轰六K超音速轰炸机

对我鳖轰炸机裤衩最红的是平大师,著名的轰六K超音速轰炸机
这个真没有。
水轰5。你看B2,Tu160哪个能从水面起飞
大型轰炸机是拿了制空权之后的东西。
目前TB空军还不敢保证给它一个安全的投弹环境~所以先研制能拿制空权的东西才是王道。
在家里流浪 发表于 2011-8-1 17:23
大型轰炸机是拿了制空权之后的东西。
目前TB空军还不敢保证给它一个安全的投弹环境~所以先研制能拿制空权 ...
这个不是理由吧??恐怕一直在研制中,但是肯定是困难重重,远程战略轰炸机是一个大国必不可少的!中国也不例外!


个人认为中国必须有的:四代机,隐身远程战略轰炸机,大运,航母,核潜艇,战略核导弹。还缺啥大家都知道的...以后空天飞机,激光武器,电磁炮,全村鹰再说,目前这些实在是应该有!!

个人认为中国必须有的:四代机,隐身远程战略轰炸机,大运,航母,核潜艇,战略核导弹。还缺啥大家都知道的...以后空天飞机,激光武器,电磁炮,全村鹰再说,目前这些实在是应该有!!
现在的轰炸机主要还是防区外打击,主要的优点是续航力强,挂弹多。所以现在的轰6在现阶段是可以满足要求的!
巡航导弹平台——轰六K
战略需求的问题...

对于基本上是本土防御的白兔来说,战略轰炸机的意义不是太大...

战术轰炸机已经可以达到需求,当然,以后隐身还是会成为其主要实现方向...

大型就未必了...
关键还是需求决定,远轰要拿来对付什么目标呢,MD?老毛子?KC再H也不敢自信能跨过辽阔的太平洋和西伯利亚
cffs20110111 发表于 2011-8-1 18:01
关键还是需求决定,远轰要拿来对付什么目标呢,MD?老毛子?KC再H也不敢自信能跨过辽阔的太平洋和西伯利亚
11,12楼我只能说你们根本不懂什么叫战略!!
其他的就不说了,光发动机一项就够TG喝一壶,又要飞的远,还要速度快点....
防御的基本政策和国际形势决定了20  10B  和大轰的先后顺序。。。。慢慢等吧  快了
轰谁捏?
唐伯虎插秋香 发表于 2011-8-1 18:22
防御的基本政策和国际形势决定了20  10B  和大轰的先后顺序。。。。慢慢等吧  快了
支持,那东西就是有肯定也不会轻易拍到的
跟战略需求有关
之前小白兔都是防御性国策
制空比较弱
战轰在战略位置上就是要靠后的
但是不是不发展
只是有个优先的问题
为啥搞大运
就是没有平台呗

革命远未成功
同志们多多努力吧
funthink 发表于 2011-8-1 18:24
轰谁捏?
东南亚诸国,我鳖想轰他们很久了吧
其实兔子现在还是比较迷信dddd
eblistx 发表于 2011-8-1 16:57
水轰5。你看B2,Tu160哪个能从水面起飞
水轰当年在东北的表现是很HCK的,可惜啊,天妒英才啊!
轰6K算吗?
我鳖轰炸机完全BKC
战略轰这东西完全没法引进。
大涵道比发动机还没造出来
木有制空权要轰炸机何用
轰6系列的裤衩还不够红吗?!除了MD毛子,还有哪个国家能拿得出大面积密集轰炸的机型?如果英法有轰6,早把大佐炸得满山窜了。
目前的国际形式下,如果要保证不伤平民,只能精确打击,兔子还没想当世界城管,就飞豹,6k凑合用。除非世界大战,要不兔子要那还真没多大用吧?
bluemax 发表于 2011-8-1 22:56
轰6系列的裤衩还不够红吗?!除了MD毛子,还有哪个国家能拿得出大面积密集轰炸的机型?如果英法有轰6,早把 ...
火神、胜利者等轰炸机比轰-6更牛逼吧
看来只能抬出凤凰卫视生产的轰-8这个真正的大杀器了……~~
轰炸机很白
6k 虽然老瓶装新酒,奈何机体设计就已经落伍,所以只是在凑合
cffs20110111 发表于 2011-8-1 18:01
关键还是需求决定,远轰要拿来对付什么目标呢,MD?老毛子?KC再H也不敢自信能跨过辽阔的太平洋和西伯利亚
关岛啊 冲绳基地啊  菲尼宾啊 印尼啊
cfzhf 发表于 2011-11-7 17:33
火神、胜利者等轰炸机比轰-6更牛逼吧
都退役咯

焚寂古剑 发表于 2011-8-1 22:42
大涵道比发动机还没造出来


中国的远轰不需要大涵道比发动机,而是中涵道比发动机,用四台太行改进型就可以,最好采用飞翼式隐身布局,航程超过16000公里,作战半径大于7000公里,载弹超过20吨。想一想这样的大国长剑是怎样一种震撼,对于中国的国防和地位意味着什么,就明白中国对它的需求了。建议谈轰炸机的话题者,都先去跟踪了解一下航空航天港论坛航空板块中关于十年磨一剑的轰炸机专贴再发表意见。关于没有需求啊、使用目标啊、没有可用的发动机啊、气动外型的选择啊等等已经被讨论过的问题,均请见该贴,不用再来折腾了。

这方面是中国的短板,短板正是我们需要加力赶上的地方。中国要增强实力,维护自身安全和与国力相称的地位,不能没有这个东西。
焚寂古剑 发表于 2011-8-1 22:42
大涵道比发动机还没造出来


中国的远轰不需要大涵道比发动机,而是中涵道比发动机,用四台太行改进型就可以,最好采用飞翼式隐身布局,航程超过16000公里,作战半径大于7000公里,载弹超过20吨。想一想这样的大国长剑是怎样一种震撼,对于中国的国防和地位意味着什么,就明白中国对它的需求了。建议谈轰炸机的话题者,都先去跟踪了解一下航空航天港论坛航空板块中关于十年磨一剑的轰炸机专贴再发表意见。关于没有需求啊、使用目标啊、没有可用的发动机啊、气动外型的选择啊等等已经被讨论过的问题,均请见该贴,不用再来折腾了。

这方面是中国的短板,短板正是我们需要加力赶上的地方。中国要增强实力,维护自身安全和与国力相称的地位,不能没有这个东西。
中国轰炸机方面,目前也仅仅是解决了裤衩有无的问题,暂时没实力讨论颜色。
这个真没有
你叫我情何以堪 发表于 2011-8-1 16:46
大轰还有得 2/3年
这是 说是0.6666年呢 还是说2、3年呢
战略轰炸机也不能算完全没引进过
历史上不是用马丁B-10对倭国搞过纸片轰炸么~~~
B-10也勉强算是一种早期战略轰炸机{:soso_e120:}

我国也算开了“战略轰炸”实践先河了,虽然只有象征意义~~{:soso_e120:}
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
是飞机就藏不住,除非你不飞