分裂越南对中国来说真的利大于弊？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:13:49
RT,最近在论坛看到很多关于对越南分而治之的看法，如果中国真的有如此能力使之分裂，先不说越南猴子对我们分裂他们国家怀有怎样的敌视，出现了类似南越的亲美政权，届时美军再次在南越驻军，对干涉南海事务更有借口，原本就被掐住的能源通道岂不更岌岌可危？RT,最近在论坛看到很多关于对越南分而治之的看法，如果中国真的有如此能力使之分裂，先不说越南猴子对我们分裂他们国家怀有怎样的敌视，出现了类似南越的亲美政权，届时美军再次在南越驻军，对干涉南海事务更有借口，原本就被掐住的能源通道岂不更岌岌可危？
参见朝鲜和韩国
越南直接灭亡最好
肯定是利大于弊啊   最好搞个亲中的
参见朝鲜和韩国
驻韩美军对中国无威胁？
光荣的神棍 发表于 2011-6-8 10:20
驻韩美军对中国无威胁？
统一以后的棒子呢？
和白头鹰商量一下，一起绞杀越共
统一以后的棒子呢？
从目前来看，朝鲜没有能力统一韩国，而韩国本来就是亲美的，TG决不允许朝鲜被韩国统一。难道我们要在南海制造一个亲美政权？这不符合我们的利益。
肯定是利大于弊啊   最好搞个亲中的
有亲中的必有亲美的，毕竟小国不得不抱大腿
光荣的神棍 发表于 2011-6-8 10:31
从目前来看，朝鲜没有能力统一韩国，而韩国本来就是亲美的，TG决不允许朝鲜被韩国统一。难道我们要在南海 ...
如果两边都没国外援助
朝鲜绝对完推韩国
速度跟1950年有的一比　三天就把首尔占了
如果搞经济　攀科技　朝鲜肯定完蛋
起步都不一样的
分裂当然是弊大于利了，一个民族的分裂政权必然是仇视的，所以即使有了分裂猴子的力量，这个力量也不能使足，让他们实现普世价值、民主自由，政治南北分裂就行了，政治对立的国家必然是软弱的
最好的邻国就是像鬼子、WW那样的政治体制
如果两边都没国外援助
朝鲜绝对完推韩国
速度跟1950年有的一比　三天就把首尔占了
朝鲜的陆军确实要强于韩国，但其海空军确实不敢恭维，不要说核弹，朝鲜敢用？更何况还有美国。至于分裂越南，我相信TG是有这个实力的，但要付出的代价太大。
分裂当然是弊大于利了，一个民族的分裂政权必然是仇视的，所以即使有了分裂猴子的力量，这个力量也不能使足 ...
请注意点，台湾是我们的一个省
南北分治的好处是北越由于受到南方得压力又想维持统治，只能倒向土鳖。至于南海，如果真有事，土鳖可以深入北越，将空中力量大大向前推进，你说有没有好处？何况现在猴子统一后还不是照样把美帝引了进来，由于不能和北越合作，反而显的更被动。猴子统一后收益只会是猴子自己，别YY什么北越统一了驱逐了美帝势力对我们也有好处自我安慰了，如果当年老一辈革命家能够预见到猴子后来会如此反骨肯定不会有当年那样的政策。土鳖在对付猴子绝对是犯了革命理想主义错误，现在只能由后人去品尝当年种下的苦果。还好猴子的统一只是在南海给我们造成了一些麻烦，并没有影响到土鳖的出海口，猴子统一印支半岛的企图也没有达成，事情还没有全面失控。
分裂代价太大了吧
光荣的神棍 发表于 2011-6-8 10:51
朝鲜的陆军确实要强于韩国，但其海空军确实不敢恭维，不要说核弹，朝鲜敢用？更何况还有美国。至于分裂越 ...
打战如果只比军队装备
宋朝领先辽金蒙古多少？
秦朝农民起义　连金属都没有　一开始用的是什么－－竹子　最后谁赢了
如果韩国军事实力大于朝鲜　就不会有美国驻军了
连三八线都要美国驻守
他们分裂关中国P事
分裂人家这事儿，最好别干。其实话说回来，MD对越南早晚要干这事,
猴子最光明的前途就是做TG的番薯！
打战如果只比军队装备
宋朝领先辽金蒙古多少？
秦朝农民起义　连金属都没有　一开始用的是什么－－竹子 ...
冷兵器时代人的作用最为重要，在热兵器时代其重要性已经下降了，朝鲜战争解放军虽然跟所谓的联合国军装备有差距，但有苏联援助，处于勉强可以接受的范围内，没有出现代差。现在朝鲜的海军近于无，空军的MG-29连日常训练都成问题，如何跟韩国打？
任何国家分裂对其他国家来说都是好事儿
分而治之当然是好事
光荣的神棍 发表于 2011-6-8 11:42
冷兵器时代人的作用最为重要，在热兵器时代其重要性已经下降了，朝鲜战争解放军虽然跟所谓的联合国军装备 ...
不管冷兵器　热兵器　人的因素永远是重要的
人的因素不止体力一项
比如人心　比如向心力、勇气、素质
朝鲜跟韩国开拼
朝鲜一穷二白的　如果进了首尔　有粮有钱有女人
韩国呢　打赢了朝鲜　除了国家得到领地　个人能得到什么？　一个不小心自己命就没了
你觉得韩军会拼命？
现在完全没有分裂的基础吧。。。
不管冷兵器　热兵器　人的因素永远是重要的
人的因素不止体力一项
比如人心　比如向心力、勇气、素质

美军去伊拉克阿富汗个人又得到了什么
美军去伊拉克　阿富汗属于远征
能发起远征的国家　都是经济军事强国　能动员军队
还有伊拉克　阿富汗美国太远　人口军事政治又差太大
就算这样　如果美国离近的
你试试美国国内会不受制
其实最重要一点
韩国太小　压根就没战略纵深　战争爆发　几天的时间　全境就有可能被占领　连反应时间都没有
而当前韩国的军事水平又不能保证把敌人拒在领土外

你觉得军事水平差距　那我们假设下好了
1840年的时候　如果英国跟满清是陆上领国
你觉得谁会赢　当然历史不能假设的
朝鲜跟韩国即使爆发第二次战争　也会有国外支援的
光荣的神棍 发表于 2011-6-8 10:54
请注意点，台湾是我们的一个省
兄弟，体制！体制！
如果连主权都像WW，那当然更好
我不明白楼主为什么要把南北分裂跟美军驻扎联系在一起？
最好的结果：南北分裂，美军滚蛋
中等的结果：南北统一，美军滚蛋
很差的结果：南北分裂，美军驻扎
最差的结果，南北统一，美军驻扎

这个结论大致适用于朝鲜，越南
美军去伊拉克　阿富汗属于远征
能发起远征的国家　都是经济军事强国　能动员军队
还有伊拉克　阿富汗美国 ...
要说战略纵深，朝鲜韩国伯仲之间而已，不是我小瞧朝鲜，朝鲜能做到的估计韩国也差不多。当然，朝鲜一穷二白，且军事设施、工厂很大程度上地下化，打起仗来韩国自然吃亏。不过韩国天上有间谍卫星，朝鲜能有多少秘密不被知道？韩国军舰对岸射击，朝鲜能有什么办法？要占领韩国对朝鲜来说谈何容易？
如果搞成南越亲华，北越亲美，会有什么情况？
盘古大神 发表于 2011-6-8 13:06
如果搞成南越亲华，北越亲美，会有什么情况？
直接影响PLA走向深海，大幅压缩中国安全边疆，使军费分散一部分用于南部安全，不能钻起拳头打美帝
我觉得利大于弊， 现在的越南本来就在不断和MD搞些hanky-panky。 越南想携MD 来制衡TB早不就是啥新鲜事了。反正都会玩MD那边靠，为什么不制造个分裂 让猴子搞内耗。
我们自己强大了，自然有小国来报大腿


分裂当然利大于弊，关键是TG如何对待分裂后的南北双方，依我之见，控制南越，打压北越，在南越扶植亲华政权，租借金兰湾建立海军基地，这样一来，南沙问题基本解决，还可威慑马六甲海峡周边国家，打压印度东出太平洋的野心

分裂当然利大于弊，关键是TG如何对待分裂后的南北双方，依我之见，控制南越，打压北越，在南越扶植亲华政权，租借金兰湾建立海军基地，这样一来，南沙问题基本解决，还可威慑马六甲海峡周边国家，打压印度东出太平洋的野心
光荣的神棍 发表于 2011-6-8 13:03
要说战略纵深，朝鲜韩国伯仲之间而已，不是我小瞧朝鲜，朝鲜能做到的估计韩国也差不多。当然，朝鲜一穷二 ...
去看看朝鲜的地形再来谈。

海空军都是地面战争的延续，真正要占领土地还是要靠陆军。


gohorse 发表于 2011-6-8 13:00
我不明白楼主为什么要把南北分裂跟美军驻扎联系在一起？
最好的结果：南北分裂，美军滚蛋
中等的结果：南 ...
是啊，美军没有驻扎越南，比驻扎要好啊

柳慕苏 发表于 2011-6-8 10:23
统一以后的棒子呢？


统一后的太阳了?半岛维持现状最佳是因为如果统一,走向未定,存在风险,属于没办法的事情
而如果现在越共执政的越南分裂,分裂出去的会不会给md提供驻军的机会,这无论如何都不是好事(都是越共,他还怎么分裂成两部分)
柳慕苏 发表于 2011-6-8 10:23
统一以后的棒子呢？


统一后的太阳了?半岛维持现状最佳是因为如果统一,走向未定,存在风险,属于没办法的事情
而如果现在越共执政的越南分裂,分裂出去的会不会给md提供驻军的机会,这无论如何都不是好事(都是越共,他还怎么分裂成两部分)
当年就不应该让越南统一的。
利大于弊，怕MD而不搞猴子分裂是没有道理的，猴子现在绝对搞不过TG，投靠MD是迟早的事情，一个统一的猴子投靠MD，更不利了
分裂越南对中国来说真的利大于弊？ 朝鲜核试验，对中国利大于弊！ 美元走强对中国乃至世界经济利大于弊 西方对华武器禁运对中国来说绝对利大于弊 无责任转帖：QE3出台对中国影响利大于弊 现阶段中日之间和平共处不打仗，对中国利大于弊 专家：美国对中国限售芯片 对中国超算利大于弊 日本寻求国家正常化，对我们来说真的是坏事吗？？？？？ ... 说真的 朝鲜拥核对中国利大于弊 如果这次真的失去了整个日本 对中国是利大于弊么？ 越南分裂，南北分治是对兔子最好的结果！