现在好像美军的举枪动作也改变了？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:05:55
记得10年前，十分羡慕美军拿M16的姿势。从小就觉得那么拿很帅。而我军拿枪的姿势就是左右握弹匣，相比美军左手握护木感觉很土。
现在看照片上。美军无论使用M16还是M4系列。都是左手握弹夹上部。 而为了更方便这么握枪，还纷纷给导轨装上小窝把。

是不是可以这么认为，就是美军已经改变了传统的左手握护木的姿势改成握弹匣了呢？记得10年前，十分羡慕美军拿M16的姿势。从小就觉得那么拿很帅。而我军拿枪的姿势就是左右握弹匣，相比美军左手握护木感觉很土。
现在看照片上。美军无论使用M16还是M4系列。都是左手握弹夹上部。 而为了更方便这么握枪，还纷纷给导轨装上小窝把。

是不是可以这么认为，就是美军已经改变了传统的左手握护木的姿势改成握弹匣了呢？
来个图 对比一下吧{:soso_e202:}


美国陆军野战手册 FM23-9《M16A1 Rifle and M16A2 Rifle Marksmanship》

美国陆军技术手册 TM 9-1005-249-10《M16A1 Operators Manual》

美国陆军技术手册 TM 9-1005-319-23《M16A2-M4-M4A1 Unit-DS Maintenance Manual》

美国海军陆战队步枪手手册 MCRP 3-1A《Rifle Marksmanship(Coordinating Draft)》

都是要求握护木的，而且你这问的有问题啊 小握把是安在护木上的 握它和护木距离是差不多的 又不是把小握把安弹匣上了。至于握弹匣 那是因为比握护木轻松啊 美帝兵 都是怎么舒服怎么来 谁管球技术手册咋说的







比起那些不靠谱兵。Marine Corps Special Operations Command (MARSOC)就标准多了

美国陆军野战手册 FM23-9《M16A1 Rifle and M16A2 Rifle Marksmanship》

美国陆军技术手册 TM 9-1005-249-10《M16A1 Operators Manual》

美国陆军技术手册 TM 9-1005-319-23《M16A2-M4-M4A1 Unit-DS Maintenance Manual》

美国海军陆战队步枪手手册 MCRP 3-1A《Rifle Marksmanship(Coordinating Draft)》

都是要求握护木的，而且你这问的有问题啊 小握把是安在护木上的 握它和护木距离是差不多的 又不是把小握把安弹匣上了。至于握弹匣 那是因为比握护木轻松啊 美帝兵 都是怎么舒服怎么来 谁管球技术手册咋说的







比起那些不靠谱兵。Marine Corps Special Operations Command (MARSOC)就标准多了
握在护木部位或是小握把上据枪的稳定性要好些（精度相对要高一些），握在弹夹和机匣结合部是为了能更快的更换弹夹。
hsl070707 发表于 2011-7-31 14:13
美国陆军野战手册 FM23-9《M16A1 Rifle and M16A2 Rifle Marksmanship》

美国陆军技术手册 TM 9-1005-2 ...
我的意思就是如此。
因为根据我据枪的实验。我感觉握弹匣，远远要比握护木舒服，控制性也更好。 这也就是为什么会有小握把的存在。这就是返回到我的隐含问题。为什么95取出了小握把？ 因为我拿95的感觉是有小握把远远比握护木舒服。
哈萨克雄鹰 发表于 2011-7-31 17:10
我的意思就是如此。
因为根据我据枪的实验。我感觉握弹匣，远远要比握护木舒服，控制性也更好。 这也就是 ...
95-1是为了整合榴弹发射器
哈萨克雄鹰 发表于 2011-7-31 17:10
我的意思就是如此。
因为根据我据枪的实验。我感觉握弹匣，远远要比握护木舒服，控制性也更好。 这也就是 ...
有个说法是,95取消小握把是陆战队的意见,因为要装榴弹发射器,所以最后的定型版本是这个样子的
nedbruce 发表于 2011-7-31 18:22
有个说法是,95取消小握把是陆战队的意见,因为要装榴弹发射器,所以最后的定型版本是这个样子的
没有折中的办法么。。。。就算是拿03，我也喜欢拿弹夹那里，操枪特别方便。
哈萨克雄鹰 发表于 2011-7-31 18:42
没有折中的办法么。。。。就算是拿03，我也喜欢拿弹夹那里，操枪特别方便。
有过,就是下图

后来改改成了下图,这个结构装小握把就可以

但是最后不知道是什么原因,成了最后的定型版本
哈萨克雄鹰 发表于 2011-7-31 17:10
我的意思就是如此。
因为根据我据枪的实验。我感觉握弹匣，远远要比握护木舒服，控制性也更好。 这也就是 ...
有托和无托没可比性 至于ar 握弹匣据枪不稳 抑制枪口上跳也不如握护木 纯属偷懒


哪里舒服就握哪里。
哪里舒服？这个和人的习惯，枪支的具体结构，和人的手臂长度和手臂力量，
还是在摆拍或者射击中，都有关系。

哪里舒服就握哪里。
哪里舒服？这个和人的习惯，枪支的具体结构，和人的手臂长度和手臂力量，
还是在摆拍或者射击中，都有关系。
小窝把是为了点射和连发的控制。打单发小窝把反而有点不顺手。



我记得军训打枪的时候教官一直说枪托要完全抵在肩窝里，这样只抵住一半，开枪的时候不会疼吗？还是说鬼佬普遍长得壮实，射击稳定性天生好？
海军士官生 发表于 2011-8-1 11:33
我记得军训打枪的时候教官一直说枪托要完全抵在肩窝里，这样只抵住一半，开枪的时候不会疼吗？还是说 ...
第一张图我认为只是在通过光瞄在观察目标

但是第二张图应该就是在开枪中了

不懂。。。。。
我军也是握护木的……
海军士官生 发表于 2011-8-1 11:33
我记得军训打枪的时候教官一直说枪托要完全抵在肩窝里，这样只抵住一半，开枪的时候不会疼吗？还是说 ...
这是瞄准基线过低造成的，为了不得颈椎病，不得不委屈肩膀了，还有人质疑95的瞄准线太高吗？
海军士官生 发表于 2011-8-1 11:33
我记得军训打枪的时候教官一直说枪托要完全抵在肩窝里，这样只抵住一半，开枪的时候不会疼吗？还是说 ...
你完全抵肩 脑袋就得扭个几十度 再说ar后座力渣渣
ps
95基线高你妹啊 一群枪盲胡嘞嘞
美名扬 发表于 2011-8-1 13:24
这是瞄准基线过低造成的，为了不得颈椎病，不得不委屈肩膀了，还有人质疑95的瞄准线太高吗？
学生军训，一般打56 81吧？
56 81也有瞄准基线高还是低的争论
hsl070707 发表于 2011-8-1 13:28
你完全抵肩 脑袋就得扭个几十度 再说ar后座力渣渣
ps
95基线高你妹啊 一群枪盲胡嘞嘞
这个粗口爆得好。其实我觉得95的瞄准基线真的不算高并且符合人体工程学。
其实握弹匣上部这个动作挺常见的.下面是美军在索马里的图,转自D总网站

美名扬 发表于 2011-8-1 13:24
这是瞄准基线过低造成的，为了不得颈椎病，不得不委屈肩膀了，还有人质疑95的瞄准线太高吗？
记得美帝开发过加高下弦的AR枪托解决这个问题的，不过貌似没装备

95机瞄确实是不高，但装了光瞄就确实高了。。。

不过某些人总是喜欢越矮越好，记得还有人说过说要命还是要脖子

这些人肯定喜欢霓虹的64 89，真正的乌龟流，瞄准线低无可低，抵肩瞄准那脖子快要扭断的样子
前天去武装部打81杠,拿到枪后,自然而然地把左手放到护木上,当即被武装部的人纠正为握弹夹,因为是卧姿又依托,感觉2者差别不大
喔护木更能抑制枪口上跳和转动枪口？？有人对比过吗
pingle23428 发表于 2011-8-1 23:11
喔护木更能抑制枪口上跳和转动枪口？？有人对比过吗
这还用对比，一根一米长得棍子 前端总跳 你说是俩只手都抓到中部 还是一直手抓中部 一只手抓前部更容易控制？
lxcTOP 发表于 2011-8-1 22:16
前天去武装部打81杠,拿到枪后,自然而然地把左手放到护木上,当即被武装部的人纠正为握弹夹,因为是卧姿又依托 ...
卧姿有依托护木根本没地方让你握，只能握弹匣
现在好像美军的举枪动作也改变了？ 发现现在PLA的步兵战术动作有一定的改变了 现在好像没有看见美军使用喷射燃料的喷火器了 护航编队的解放军士兵现在也有美军范了[图] 注意：JY们现在改变攻击TG的方式了 老瓦的上层好像也涂白漆了 论坛现在好像没有排序的功能了 武警现在也抖上了,越来越象美军了 不经意的动作也健身 不经意的动作也健身 同比价格来看，现在的军火好像也并不比以前贵 靠，现在的高中生也变质了