外国人在长城撞死老人 死者家属提起民事诉讼已立案

所谓依法办事，自当如此，万不可说一套做一套。

外国女子应尚未离开我国境内...............
这个“应”用得真好

这是不是起诉的有点慢了，边控不是48小时么，这个外国女人还在中国么？难不成要打跨国官司？

MrsHongfang's relatives were not pleased that the woman has not been charged withan offence such as involuntary manslaughter, and investigators advised them tofile a civil lawsuit against the tourist, who has since returned toCanada.

　　受害人家属不满意警方的这种做法，认为应该起诉她过失杀人罪之类的，调查人员建议家人对这名加拿大人发起民事诉讼，不过事件发生之后这名加拿大妇女已经回国。

警方故意拖延，2天之内拒绝回应受害者家属。故意放人。

已经回国。

已经回国。

活着 发表于 2015-4-13 21:33
这是不是起诉的有点慢了，边控不是48小时么，这个外国女人还在中国么？难不成要打跨国官司？

MrsHongfang's relatives were not pleased that the woman has not been charged withan offence such as involuntary manslaughter, and investigators advised them tofile a civil lawsuit against the tourist, who has since returned toCanada.

　　受害人家属不满意警方的这种做法，认为应该起诉她过失杀人罪之类的，调查人员建议家人对这名加拿大人发起民事诉讼，不过事件发生之后这名加拿大妇女已经回国。

警方故意拖延，2天之内拒绝回应受害者家属。故意放人。

已经回国。

已经回国。

呵呵，如果我没猜错的话，家属的民诉书主张了精神赔偿了，所以不是刑附民。有专业的介入了。

自古到今，京师的条子办案都没正常过。偶尔正常的，基本都青史留名了，比如曹操，强项令，还有演义了的包拯。
现在还是一样，人出没出境，不通报，调查进行到哪一步了，没通报，等到谣言满天飞了，才想起来辟谣，然后越辟越黑，最后大概只能祭出大杀器，抓造谣的人了。不知道是官僚作风还是政治敏感性高，你们他妈的早干嘛去了？

自古到今，京师的条子办案都没正常过。偶尔正常的，基本都青史留名了，比如曹操，强项令，还有演义了的包拯。
现在还是一样，人出没出境，不通报，调查进行到哪一步了，没通报，等到谣言满天飞了，才想起来辟谣，然后越辟越黑，最后大概只能祭出大杀器，抓造谣的人了。不知道是官僚作风还是政治敏感性高，你们他妈的早干嘛去了？

自古到今，京师的条子办案都没正常过。偶尔正常的，基本都青史留名了，比如曹操，强项令，还有演义了的包拯 ...
没政治及现实环境敏感性，有破坏安定团结之嫌！！！环境复杂遇事处理不当即有瓦解人心之可能！！！
总之对当前形式不了解，还按老套路越躲就越会来鬼，真着急，不知道说什么好！

英文报导，在长城撞死人的加拿大妇女已经返回了加拿大！

http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-3035644/Chinese-woman-dies-accidentally-knocked-Canadian-tourist-Great-Wall-China.html

Chinese woman dies after being accidentally knocked over by Canadian tourist at Great Wall of China

.Cui Hongfang hit the back of her head on a corner of the stone wall
.Police have ruled it an accident, but are still investigating
.Victim's family said the tourist was running on a steep section of the wall

73-year-old woman died in front of horrified family members after she was knocked over by a Canadian tourist while visiting the Great Wall of China.

Cui Hongfang, from Heilongjiang Province in north-eastern China, hit the back of her head on a corner of the stone wall after she collided with the 38-year-old Canadian woman.

Police have ruled the tragedy an accident, although they are still investigating the circumstances of the Chinese woman’s death.

The victim’s husband told The Beijing News that his wife was knocked over as the tourist ran down steps on a steep section of the wall on Wednesday.

He told the newspaper: ‘The foreigner was moving really fast. She was chasing [someone] and laughing and wanted to go between me and my wife.'

Mrs Hongfang’s family members said she lost conscious immediately, was bleeding from her mouth, nose and ears, and stopped breathing shortly after she was knocked over on the Mutianyu section of the Great Wall.

They said the tourist ran further down the wall and then returned to the spot where the collision occurred.
Mrs Hongfang’s family called police and paramedics, who did not arrive until approximately one hour later due to the remote location north of Beijing.

An official with the Mutianyu Great Wall Tourism Services Company told news website China.org.cn that the collision occurred in a ‘blind spot’ within the CCTV system, so there is no footage of it.

The official said: ‘We have rules and warnings for tourists, asking them not to chase each other, run fast or play around on the steep sections of the Great Wall.’

Police decided not to charge the Canadian woman after interviewing her and witnesses.

Mrs Hongfang’s relatives were not pleased that the woman has not been charged with an offence such as involuntary manslaughter, and investigators advised them to file a civil lawsuit against the tourist, who has since returned to Canada.


英文报导，在长城撞死人的加拿大妇女已经返回了加拿大！

http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-3035644/Chinese-woman-dies-accidentally-knocked-Canadian-tourist-Great-Wall-China.html

Chinese woman dies after being accidentally knocked over by Canadian tourist at Great Wall of China

.Cui Hongfang hit the back of her head on a corner of the stone wall
.Police have ruled it an accident, but are still investigating
.Victim's family said the tourist was running on a steep section of the wall

73-year-old woman died in front of horrified family members after she was knocked over by a Canadian tourist while visiting the Great Wall of China.

Cui Hongfang, from Heilongjiang Province in north-eastern China, hit the back of her head on a corner of the stone wall after she collided with the 38-year-old Canadian woman.

Police have ruled the tragedy an accident, although they are still investigating the circumstances of the Chinese woman’s death.

The victim’s husband told The Beijing News that his wife was knocked over as the tourist ran down steps on a steep section of the wall on Wednesday.

He told the newspaper: ‘The foreigner was moving really fast. She was chasing [someone] and laughing and wanted to go between me and my wife.'

Mrs Hongfang’s family members said she lost conscious immediately, was bleeding from her mouth, nose and ears, and stopped breathing shortly after she was knocked over on the Mutianyu section of the Great Wall.

They said the tourist ran further down the wall and then returned to the spot where the collision occurred.
Mrs Hongfang’s family called police and paramedics, who did not arrive until approximately one hour later due to the remote location north of Beijing.

An official with the Mutianyu Great Wall Tourism Services Company told news website China.org.cn that the collision occurred in a ‘blind spot’ within the CCTV system, so there is no footage of it.

The official said: ‘We have rules and warnings for tourists, asking them not to chase each other, run fast or play around on the steep sections of the Great Wall.’

Police decided not to charge the Canadian woman after interviewing her and witnesses.

Mrs Hongfang’s relatives were not pleased that the woman has not been charged with an offence such as involuntary manslaughter, and investigators advised them to file a civil lawsuit against the tourist, who has since returned to Canada.

这家属总算开窍了。国人的法律意识。。。。一个个的都得吃过亏才行。

MrsHongfang's relatives were not pleased that the woman has not been charged withan offence such ...
我就等着看后续报道这老外没离境，某些人脸被打了还觉不觉得害羞？没看到确定的消息就脑补，然后癔症发作，幻想，自虐，这都是些什么人？难怪说中国许多人都是偏执型人格的精神病人！

怀柔法院工作人员透露，外国女子应尚未离开我国境内。

-------------------  这个应字用得好。 我就呵呵了

傻子才不离开，９９%已经回国了

法盲家属，开始拒绝建议上法院民诉，非要刑事，耽误了时间却赖警察。标准的又赖又无知。还非要人家见面做下来调解，有病。一句话，那嘎达出的刁民。好好吸取教训吧。依法办事，不违规，支持怀柔警方。只是对付这家人，应更主动通报些媒体。

法盲家属，开始拒绝建议上法院民诉，非要刑事，耽误了时间却赖警察。标准的又赖又无知。还非要人家见面做下来调解，有病。一句话，那嘎达出的刁民。好好吸取教训吧。依法办事，不违规，支持怀柔警方。只是对付这家人，应更主动通报些媒体。

通过这个事件的帖子见识了不少恶心的东西。

4月9日下午，根据崔老太太家属说法，警方告知他们，已对肇事的女子实行边控。

边控即边境控制是为防止涉案的外国人或者中国公民因其借出境之机逃避司法机关追究法律责任，给境内的国家、集体或个人财产等带来重大损失，而通过法定程序在国边境口岸对之采取限制出镜的一种保全措施。

在限制出境期间，一般情况下，并不限制被控对象在国内活动的自由。对持有外国护照的当事人实施扣留护照、限制出境等措施后，必须在48小时内逐级报告上级人民法院，同时向同级人民政府外事办公室通报

究竟走了还是没走？

外籍女长城撞人致死案立案 加拿大女子尚未出境
北京晨报 2015年04月14日 01:50:00
      [提要]  记者从法院获悉，4月13日，孙某等诉加拿大籍某女子民事赔偿案件符合法定受理条件，已由怀柔法院立案，该案正在依法审理之中。日前，北京市公安局怀柔分局刑侦支队向崔洪芳家属出具了不予立案通知书，认定该案没有犯罪事实发生，决定不予刑事立案。
      加拿大女子尚未出境

      “外籍女长城游玩撞人致死”已立案　　

      此前本报曾报道，黑龙江籍市民崔洪芳于4月8日在北京慕田峪长城游玩时被一名加拿大女子撞倒，头部撞上砖墙当场身亡。北京晨报记者昨日从怀柔法院获悉，崔洪芳家属孙某等诉加拿大籍某女子民事赔偿案件已由怀柔法院立案，该案正在依法审理之中。

      记者从法院获悉，4月13日，孙某等诉加拿大籍某女子民事赔偿案件符合法定受理条件，已由怀柔法院立案，该案正在依法审理之中。怀柔法院方面表示，此前已收到家属限制外籍女子离境申请，由于需要公安等部门协助，目前正在按相关程序处理。

      日前，北京市公安局怀柔分局刑侦支队向崔洪芳家属出具了不予立案通知书，认定该案没有犯罪事实发生，决定不予刑事立案。北京市公安局怀柔分局刑侦支队负责人称，由于涉事加拿大籍女子称其在事发时不慎踩空，另有一名以上的目击者证实，事发时加拿大籍女子确实身体倾斜，不过其是否踩空未予确认。此外，怀柔警方在调取慕田峪景区其他地段录像时，未发现该女子与同行男子有追逐打闹行为，综上判定该案没有犯罪事实发生。据警方透露，加拿大籍女子目前仍未离境。

      昨日，崔洪芳家属已向怀柔警方表示同意对遗体进行尸检。“立案手续现已完成，法院的立案回执也已收到，还提交了限制加拿大籍女子出境的申请，但具体结果还不清楚。”家属宋先生称，律师也已着手，“我们在起诉书中已经要求对方对此事公开道歉，并依照相关法律提出了相应的赔偿诉求。”(记者 刘子文 张静雅 黄晓宇)

法盲家属，开始拒绝建议上法院民诉，非要刑事，耽误了时间却赖警察。标准的又赖又无知。还非要人家见面做下 ...
过失致人死亡，就算是走个过场，也有刑事诉讼的必要吧。就短短一两天就能100%肯定没有刑责吗？就算起诉之后，最后法院判决没有刑责，再转民事啊。短短一两天，未经过充分调查取证，就一口咬定没有刑责，这警察难道不是跪舔？来自: Android客户端

swymy 发表于 2015-4-14 12:52
过失致人死亡，就算是走个过场，也有刑事诉讼的必要吧。就短短一两天就能100%肯定没有刑责吗？就算起诉之 ...
一天就能侦查出所有证据证明是刑事案件？现场证据及证人不足以支持刑事案件起诉，走民事案件调查再补充证据就好了嘛。

确实涉嫌跪舔……哎……

巴拉巴拉那么多，有本事别起诉那外国女人，直接起诉怀柔警方不作为

Spokesman 发表于 2015-4-14 13:11
一天就能侦查出所有证据证明是刑事案件？现场证据及证人不足以支持刑事案件起诉，走民事案件调查再补充证 ...
一旦进入民事诉讼，除非有新的决定性的证据，比如肇事者有主观恶意，否则就几乎不可能升级为刑事案件了。也就是说降级容易，但是升级很难。这个案子中肇事者显然没有主观恶意，但是，是否有“过失致人死亡”是值得探讨的。刑事诉讼就是探讨这个“过失致人死亡”是否存在的过程。而一旦以民事案件提起诉讼，则是直接否认了过失致人死亡，默认了意外致死。

swymy 发表于 2015-4-14 12:52
过失致人死亡，就算是走个过场，也有刑事诉讼的必要吧。就短短一两天就能100%肯定没有刑责吗？就算起诉之 ...
犯得上跪舔一个加拿大普通游客吗？

swymy 发表于 2015-4-14 12:52
过失致人死亡，就算是走个过场，也有刑事诉讼的必要吧。就短短一两天就能100%肯定没有刑责吗？就算起诉之 ...
老兄啊，刑责的话，警方得提出证据才行。

“北京市公安局怀柔分局刑侦支队负责人称，由于涉事加拿大籍女子称其在事发时不慎踩空，另有一名以上的目击者证实，事发时加拿大籍女子确实身体倾斜，不过其是否踩空未予确认。此外，怀柔警方在调取慕田峪景区其他地段录像时，未发现该女子与同行男子有追逐打闹行为，综上判定该案没有犯罪事实发生。”

你可以再看一下这段话。
这基本上已经表明，没有提起刑诉的证据。

大胃王 发表于 2015-4-16 01:24
老兄啊，刑责的话，警方得提出证据才行。

“北京市公安局怀柔分局刑侦支队负责人称，由于涉事加拿大籍 ...
“此外，怀柔警方在调取慕田峪景区其他地段录像时，未发现该女子与同行男子有追逐打闹行为”
这个推断不能作为直接证据吧，因为成年人就算想要全程打闹，也没这个精力体力啊。要打闹也就一小段而已，或者由某个事情引起。最好的就是有目击者，但是1天时间是否足够排除所有目击者？

swymy 发表于 2015-4-16 01:12
一旦进入民事诉讼，除非有新的决定性的证据，比如肇事者有主观恶意，否则就几乎不可能升级为刑事案件了。 ...
那您觉得应该怎么办呢？

做刑事处理的话，得有证据。
警方的描述已经相当清楚的表明，警方没办法提供刑事处理的证据。
警方建议进行民事处理是相当专业的。

fidodido 发表于 2015-4-16 01:17
犯得上跪舔一个加拿大普通游客吗？
跪舔外国普通游客的案例难道还少吗？那个什么地铁老外强奸未遂，拘留15天后就放了。如果是中国国籍的，强奸未遂也会这么处理吗？

大胃王 发表于 2015-4-16 01:28
那您觉得应该怎么办呢？

做刑事处理的话，得有证据。
刑事立案调查，限制离境。

大胃王 发表于 2015-4-16 01:28
那您觉得应该怎么办呢？

做刑事处理的话，得有证据。
人命大过天，这就是中国文化。死了人，首先刑事立案调查，这不过分吧？如果肇事者是中国籍，警察半秒钟都不会犹豫。

swymy 发表于 2015-4-16 01:28
“此外，怀柔警方在调取慕田峪景区其他地段录像时，未发现该女子与同行男子有追逐打闹行为”
这个推断不 ...
老兄啊，您的逻辑似乎是颠倒的。

对于警方而言，如果拿到她在附近位置追逐打闹的监控录像。
那么就可以怀疑她在事发地点由于追逐打闹导致发生碰撞，
进而，以“她应该知道可能发生的危害”这个理由对她适用“过失”罪名。
换言之，这个可以作为指控这个女人的间接证据。

现在的情况不是以此推断她无罪，而是警方连指控这个女人的间接证据也拿不出来。

swymy 发表于 2015-4-16 01:32
人命大过天，这就是中国文化。死了人，首先刑事立案调查，这不过分吧？如果肇事者是中国籍，警察半秒钟都 ...
您如果不愿意讲法律，
那么，您一切随意……

就我个人而言，我的讨论仅限于法律和警方的工作。

大胃王 发表于 2015-4-16 01:28
那您觉得应该怎么办呢？

做刑事处理的话，得有证据。
况且，可以设身处地的想一想：
1。死者家属报案后，面对警方造谣，说肇事人打闹嬉戏，所以导致事故发生。
2。肇事人在肇事之后，为了掩饰自己的过失，昧着良心否认事发时自己有打闹嬉戏的行为。
以人类的常理来推断，2是很有可能发生的，是人类的某种条件反射行为。而1，则是需要经过一个很周密详细的逻辑推理才能做出来的。因为首先已经可以确定过错方在对方，那么这时，自己是对警方如实的反应案发当时情景对自己有利，还是造谣更加有利？
我倾向于认为，在警方就不予立案做出解释之前，死者家属甚至根本都不知道对方“肇事时是否有追逐嬉戏行为”这个要素，居然是如此如此的关键！他就更没有理由在录口供的时候去造这个谣了。

大胃王 发表于 2015-4-16 01:33
老兄啊，您的逻辑似乎是颠倒的。

对于警方而言，如果拿到她在附近位置追逐打闹的监控录像。
间接证据，而且是孤证，很难作为决定性的证据。现在的问题是，不需要证据，因为根本就不予立案，就算有“过失致人死亡”的可能性，但是不予立案这个行为，就等于说直接认定这个可能性=0。所以已经不需要任何的证据了。

swymy 发表于 2015-4-16 01:43
况且，可以设身处地的想一想：
1。死者家属报案后，面对警方造谣，说肇事人打闹嬉戏，所以导致事故发生 ...
您应该能注意到，您说的这一切，都不构成“证据”。
这个世界上的事，一万个人可能会有一万个想法或者推论，这些不能指导警方工作。
对于警方的工作而言，在没有任何证据（包括间接证据）的情况下，要求警方展开刑事调查，这个是很难理解的要求。

swymy 发表于 2015-4-16 01:29
跪舔外国普通游客的案例难道还少吗？那个什么地铁老外强奸未遂，拘留15天后就放了。如果是中国国籍的，强 ...
你都定性“强奸未遂”了，我还能说啥。无论老中老外，只要是定性“强奸未遂”的，都不会这么处理，问题不是啊。

swymy 发表于 2015-4-16 01:43
况且，可以设身处地的想一想：
1。死者家属报案后，面对警方造谣，说肇事人打闹嬉戏，所以导致事故发生 ...
什么造谣不造谣，一方夸大其词是绝对正常现象。作为家属方，为了加重对方责任，说对方直接动手推的也不是不可能，所以利益攸关方的证词可信度是很低的。警方也对其它现场目击证人的证言进行了采集，无法支持家属提出的“追逐嬉戏”一说。

“我倾向于认为，在警方就不予立案做出解释之前，死者家属甚至根本都不知道对方“肇事时是否有追逐嬉戏行为”这个要素，居然是如此如此的关键”

呵呵，把人家属当傻子吗？

fidodido 发表于 2015-4-16 01:56
你都定性“强奸未遂”了，我还能说啥。无论老中老外，只要是定性“强奸未遂”的，都不会这么处理，问题不 ...
。。。。。无论老中老外。。。。。你还真敢说，呵呵。并不是加个未遂就是无罪的。


http://wenku.baidu.com/link?url= ... 58gerI1e6QLjcCTc_Z_
这个是老中强奸未遂的判例。
其中“被告人王守磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年”，最后数罪并罚判了7年。


http://www.66law.cn/topic2010/qjwszmp/16098.shtml
这里对强奸未遂有较为详细的解释。其中“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。可见，强奸未遂应该按三到十年从轻或减轻处罚。”


老外犯强奸未遂，只拘留15天，老中不知道何时迎来15天的曙光，呵呵。

大胃王 发表于 2015-4-16 01:53
您应该能注意到，您说的这一切，都不构成“证据”。
这个世界上的事，一万个人可能会有一万个想法或者推 ...
原来，“死了一个人”这个事实，不能作为要求警方展开刑事调查的理由。。。。。。。。。。。


恕我不再回复你，呵呵。

而且是“很难理解的要求”。。。。。。。。。容我呵呵10分钟。