超级军网询问，外汇储备非百姓血汗钱这句话的正确性？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:47:08
最近在QQ新闻上看到这个消息，本人也到查证出处（抱歉，您没有权限发表 URL 连接
这咋回事，外汇管理局的链接发不出。。）。个人觉得没什么不妥（非经济学），但是这新闻在网上被喷的很厉害，有什么错误抑或是有什么不足还请各位答疑解惑下，个人也在坛子里搜索了下相关帖子，但是觉得有点歪楼，云里雾里，所以开个帖子求解惑啊？同时在鄙视下某些媒体导向性，煽动性的报道。最近在QQ新闻上看到这个消息，本人也到查证出处（抱歉，您没有权限发表 URL 连接
这咋回事，外汇管理局的链接发不出。。）。个人觉得没什么不妥（非经济学），但是这新闻在网上被喷的很厉害，有什么错误抑或是有什么不足还请各位答疑解惑下，个人也在坛子里搜索了下相关帖子，但是觉得有点歪楼，云里雾里，所以开个帖子求解惑啊？同时在鄙视下某些媒体导向性，煽动性的报道。
这咋回事，外汇管理局的链接发不出。。）。个人觉得没什么不妥（非经济学），但是这新闻在网上被喷的很厉害，有什么错误抑或是有什么不足还请各位答疑解惑下，个人也在坛子里搜索了下相关帖子，但是觉得有点歪楼，云里雾里，所以开个帖子求解惑啊？同时在鄙视下某些媒体导向性，煽动性的报道。最近在QQ新闻上看到这个消息，本人也到查证出处（抱歉，您没有权限发表 URL 连接
这咋回事，外汇管理局的链接发不出。。）。个人觉得没什么不妥（非经济学），但是这新闻在网上被喷的很厉害，有什么错误抑或是有什么不足还请各位答疑解惑下，个人也在坛子里搜索了下相关帖子，但是觉得有点歪楼，云里雾里，所以开个帖子求解惑啊？同时在鄙视下某些媒体导向性，煽动性的报道。
好像是企业或个人从国外挣到的美元，国家用等值的人民币买入，算是兑换，应该不存在血汗钱的问题吧。
现行的外汇储备过于庞大的原因有三个：一是出口导向的经济发展模式，二是受到严格掌控的汇率政策，三是比较大的利差空间（吸引国外投资）。其中二、三项是起很大作用的，不信的话试试一旦放开汇率看看会是什么样？当然一也很重要。不过普通百姓往往只看到了一，特别是看到了他们亲手生产的鞋子和衬衫。无论如何，这种言论是不妥的，是不是都不该这么说。举个不太恰当的例子，这就像抗战后美国大兵到中国吆五喝六，告诉苦战八年的中国军民，你们全是废材，没我们原子弹你们再死两千万也不顶事。中国人能接受得了吗？
本来就不能分给老百姓
这是对外汇储备概念的不了解，
实际上外汇储备已经换成人民币给了国内企业了，国内企业已经拿到了外汇储备等价的人民币了，
比如一个企业出口了100万美金，他就已经把100万美金转换成人民币拿到手了，然后国家就有了100万美金储备，这个储备相当于国家与国家之间的钱，是国内老百姓创造的价值的体现，但是不存在分给老百姓的说法
这是对外汇储备概念的不了解，
实际上外汇储备已经换成人民币给了国内企业了，国内企业已经拿到了外汇储备等价的人民币了，
比如一个企业出口了100万美金，他就已经把100万美金转换成人民币拿到手了，然后国家就有了100万美金储备，这个储备相当于国家与国家之间的钱，是国内老百姓创造的价值的体现，但是不存在分给老百姓的说法
关键是，rmb太多了，，，，，，
这个算是国家的血汗钱,当然要往老百姓身上安,怎么都有说道
其实发言人的语句本来就有语病.............
外汇储备只要由是有国家，企业，个人部分构成的
而且外汇储备一般不用于国内，特别是现在在中国买啥，啥就涨价的情况下，用外部资源平衡国内需求的作用有限
除非是特殊情况下
外汇储备只要由是有国家，企业，个人部分构成的
而且外汇储备一般不用于国内，特别是现在在中国买啥，啥就涨价的情况下，用外部资源平衡国内需求的作用有限
除非是特殊情况下
hu_sairong 发表于 2011-7-30 12:33 
本来就不能分给老百姓
这是对外汇储备概念的不了解，
实际上外汇储备已经换成人民币给了国内企业了，国内 ...
通俗易懂，虽然不知道真确否？
本来就不能分给老百姓
这是对外汇储备概念的不了解，
实际上外汇储备已经换成人民币给了国内企业了，国内 ...
通俗易懂，虽然不知道真确否？
外汇储备归根结底是老百姓创造的价值的体现，所以无非是老百姓血汗钱的另外一种形式
现在骂ZF是时尚，既然ZF什么都管，那骂骂其实也无妨
中国之前一般不允许企业和个人持有外币，所以出口的顺差都被ZF用人民币强制兑换了
可以认为外汇储备对应央行发行的货币
血汗钱就是一个炒作而已，一群没文化的...
中国之前一般不允许企业和个人持有外币，所以出口的顺差都被ZF用人民币强制兑换了
可以认为外汇储备对应央行发行的货币
血汗钱就是一个炒作而已，一群没文化的...
现在骂ZF是时尚，既然ZF什么都管，那骂骂其实也无妨
中国之前一般不允许企业和个人持有外币，所以出口的顺差都被ZF用人民币强制兑换了
可以认为外汇储备对应央行发行的货币
血汗钱就是一个炒作而已，一群没文化的...
中国之前一般不允许企业和个人持有外币，所以出口的顺差都被ZF用人民币强制兑换了
可以认为外汇储备对应央行发行的货币
血汗钱就是一个炒作而已，一群没文化的...
当然是血汗钱，但是已经以人民币付你了
基本正确，确实不是什么血汗钱。
从外汇的初始来源来看，确实有相当部分的外汇是由类似血汗工厂的低端产业挣来的，就与国外的交换来看，挣得外汇确实比较辛苦，说是血汗钱夸张了一点；
挣得的外汇换成人民币的过程，确实是等价交换，你挣了外汇，换成了人民币花掉了，然后你说那换出去的外汇还是你的，那就没道理了；
从国家是人民的国家的角度，外汇是全民所有的，所以外汇的使用应当符合人民的利益，政府有花好用好外汇储备的义务，人民也有监督的义务。当然，外汇储备的保值增值也没那么容易的，在西方把持金融霸权的前提下，中国在国际金融市场和商品市场就像国内股市的小散户，谁去操作都不容易。当然这种情况逐渐在改变。
所以这句话到底正不正确，就得看从什么角度出发了。
挣得的外汇换成人民币的过程，确实是等价交换，你挣了外汇，换成了人民币花掉了，然后你说那换出去的外汇还是你的，那就没道理了；
从国家是人民的国家的角度，外汇是全民所有的，所以外汇的使用应当符合人民的利益，政府有花好用好外汇储备的义务，人民也有监督的义务。当然，外汇储备的保值增值也没那么容易的，在西方把持金融霸权的前提下，中国在国际金融市场和商品市场就像国内股市的小散户，谁去操作都不容易。当然这种情况逐渐在改变。
所以这句话到底正不正确，就得看从什么角度出发了。
是血汗钱，但是血汗已经当rmb给民众了，剩下的只能由国家承受
完全正确。
绝大多数人根本不知道外汇储备是咋回事，以为是一种国家或政府拥有的“存款”。
严格的说和大部分人没啥关系也没错，但是官方这样宣传只能说效果太差了，毕竟老百姓这词儿的面太大，心理影响也太大
这就是鸡蛋里挑骨头，找发言人的语病。。。。
发言人也的确有语病，不严谨，所以某些特殊目的的人才能挑出骨头来。。
是老百姓的血汗，不过是用RMB支付过的血汗。。
卖出去的桌子还是桌子。。。
发言人也的确有语病，不严谨，所以某些特殊目的的人才能挑出骨头来。。
是老百姓的血汗，不过是用RMB支付过的血汗。。
卖出去的桌子还是桌子。。。
最大错误是政治不正确，将国家跟人民剥离。最近TG老出这种错误，感觉偏离I86群众路线太远
這麽多辯護不是放狗屁是啥,國家用來結匯的錢難道不是稅收???
当然是老百姓的血汗钱，理由不解释，在天涯跟人解释得太多了
因为美元在国内不流通，所以挣来的或者国外投资的或者热钱都要换成人民币在国内流通，而换下的美元，就是外储。
不知道这么解释对不对。
不知道这么解释对不对。
所有的财富都是人民创造的不等于这些财富所有权在经济学角度上属于人民。更何况那些外汇里还有外商的投资什么的，不是我国政府能随时用的
所有的财富都是人民创造的不等于这些财富所有权在经济学角度上属于人民。更何况那些外汇里还有外商的投资什么的，不是我国政府能随时用的
所有的财富都是人民创造的不等于这些财富所有权在经济学角度上属于人民。更何况那些外汇里还有外商的投资什么的，不是我国政府能随时用的
在国家信用不破产的情况下，人民币就不会破产，那么外汇储备当然不是人民的钱
在国家信用破产的情况下，人民币就会破产，那么外汇储备肯定就是人民的钱
这就是我的理解
在国家信用破产的情况下，人民币就会破产，那么外汇储备肯定就是人民的钱
这就是我的理解
这年头，打着悲愤的幌子，用毫无道理的话头欺骗老百姓的事情太多了。
你可以想象成中国只有两个人，一个是你，一个是“外汇局”
有天你打了条兔子，提着去美国换了张美元，这张美元只在美国能用
回来后“外汇局”把你那张美元拿走了，打了张条给你
于是你拿了那张条回去继续打兔子，该吃吃，改喝喝，但别忘了，那张“美元”是你的
有天你打了条兔子，提着去美国换了张美元，这张美元只在美国能用
回来后“外汇局”把你那张美元拿走了，打了张条给你
于是你拿了那张条回去继续打兔子，该吃吃，改喝喝，但别忘了，那张“美元”是你的
许三少 发表于 2011-7-30 16:52
你可以想象成中国只有两个人，一个是你，一个是“外汇局”
有天你打了条兔子，提着去美国换了张美元，这张 ...
那张欠条被你拿去等价交换了你所需物品，吃吃喝喝，消费掉了，难道还想去外汇局拿回你的那张“美元”？
你可以想象成中国只有两个人，一个是你，一个是“外汇局”
有天你打了条兔子，提着去美国换了张美元，这张 ...
那张欠条被你拿去等价交换了你所需物品，吃吃喝喝，消费掉了，难道还想去外汇局拿回你的那张“美元”？
hai918 发表于 2011-7-30 16:59
那张欠条被你拿去等价交换了你所需物品，吃吃喝喝，消费掉了，难道还想去外汇局拿回你的那张“美元”？
我说了，你可以想象成中国只有两个人，你拿那张条到哪去换吃的喝的？都只能靠你自己的手，“外汇局”可是啥也不干的!
简单点说就是，那张美元是你用兔子换回来的，“外汇局”除了给你张白条之外啥也没干
那张欠条被你拿去等价交换了你所需物品，吃吃喝喝，消费掉了，难道还想去外汇局拿回你的那张“美元”？
我说了，你可以想象成中国只有两个人，你拿那张条到哪去换吃的喝的？都只能靠你自己的手，“外汇局”可是啥也不干的!
简单点说就是，那张美元是你用兔子换回来的，“外汇局”除了给你张白条之外啥也没干
hai918 发表于 2011-7-30 16:59
那张欠条被你拿去等价交换了你所需物品，吃吃喝喝，消费掉了，难道还想去外汇局拿回你的那张“美元”？
再说明白点，你把“中国人”想象成一个整体，就不难懂了
那张欠条被你拿去等价交换了你所需物品，吃吃喝喝，消费掉了，难道还想去外汇局拿回你的那张“美元”？
再说明白点，你把“中国人”想象成一个整体，就不难懂了
许三少 发表于 2011-7-30 16:52
你可以想象成中国只有两个人，一个是你，一个是“外汇局”
有天你打了条兔子，提着去美国换了张美元，这张 ...
好像你平常吃吃喝喝不用你说的条子似的，哦，你用美元的啊
你可以想象成中国只有两个人，一个是你，一个是“外汇局”
有天你打了条兔子，提着去美国换了张美元，这张 ...
好像你平常吃吃喝喝不用你说的条子似的，哦，你用美元的啊
文章问题不大，顶多是没说得很细而已——前面几位说得很清楚了。
关键是那个充满恶意的标题……
关键是那个充满恶意的标题……
用來結匯的錢是稅收,所以結匯后的外儲就是稅收兌換的.當然是老百姓的.
zwooo 发表于 2011-7-30 17:11
好像你平常吃吃喝喝不用你说的条子似的，哦，你用美元的啊
怎么还说不明白呢，过下脑子行不？
我说了你可以想象下中国只有两个人，一个叫“老百姓”，一个叫“外汇局”
美元是“老百姓”拿兔子换回来的，所以肯定是“老百姓”的，而“外汇局”只是个保管者
好像你平常吃吃喝喝不用你说的条子似的，哦，你用美元的啊
怎么还说不明白呢，过下脑子行不？
我说了你可以想象下中国只有两个人，一个叫“老百姓”，一个叫“外汇局”
美元是“老百姓”拿兔子换回来的，所以肯定是“老百姓”的，而“外汇局”只是个保管者
许三少 发表于 2011-7-30 17:04
再说明白点，你把“中国人”想象成一个整体，就不难懂了
不能简单地想成一个整体吧，你的手做出来的东西送进嘴里吃，嘴又不用付给手什么东西，而是最终靠肠道以营养的形式吸收保证手的运作；种地的农民买来的电视机，有可能的确是庄稼——电视机厂工人——电视机，但是不代表电视机厂的人工人买粮食就可以用电视机结账呀，这不是变成原始社会以物易物了.....
再说明白点，你把“中国人”想象成一个整体，就不难懂了
不能简单地想成一个整体吧，你的手做出来的东西送进嘴里吃，嘴又不用付给手什么东西，而是最终靠肠道以营养的形式吸收保证手的运作；种地的农民买来的电视机，有可能的确是庄稼——电视机厂工人——电视机，但是不代表电视机厂的人工人买粮食就可以用电视机结账呀，这不是变成原始社会以物易物了.....
shiyuxiaxia 发表于 2011-7-30 17:31
不能简单地想成一个整体吧，你的手做出来的东西送进嘴里吃，嘴又不用付给手什么东西，而是最终靠肠道以营 ...
哈哈，你扯到哪里去了，给我上生理课吗？
这么说吧，“人民币”只能在中国流通，也就是说只能在中国人之间互相流通，如果我们把“中国人”看做是一个人的话，就可以看做是“人民币”是在左手与右手之间流通。比如说，有天左手打了只兔子，右手用“人民币”把兔子换了过去，又有一天，右手抓了条鲤鱼，左手又用“人民币”把鱼换了回去。
而“美元”，则是“中国人”实实在在从另外一个人手里用兔子换回来的
不能简单地想成一个整体吧，你的手做出来的东西送进嘴里吃，嘴又不用付给手什么东西，而是最终靠肠道以营 ...
哈哈，你扯到哪里去了，给我上生理课吗？
这么说吧，“人民币”只能在中国流通，也就是说只能在中国人之间互相流通，如果我们把“中国人”看做是一个人的话，就可以看做是“人民币”是在左手与右手之间流通。比如说，有天左手打了只兔子，右手用“人民币”把兔子换了过去，又有一天，右手抓了条鲤鱼，左手又用“人民币”把鱼换了回去。
而“美元”，则是“中国人”实实在在从另外一个人手里用兔子换回来的
這麽多辯護不是放狗屁是啥,國家用來結匯的錢難道不是稅收???
国家可以印钱，和税收没啥关系。
国家可以印钱，和税收没啥关系。
真扯,紙幣是隨便印得,實際上,國家用來結匯的錢就是稅收.用老百姓的錢買老百姓的美元,結果都去買美債了......