不算爆尿,国内的研究生科研能力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:55:19


看图请点击放大

写在前面:
不算爆尿吧,作为一个正在国内苦逼坚持的烟酒僧。也以下面的同志激励下自己。我的point是其实咱科研方面虽然有差距但是国内的研究生也有在努力哦,人才嘛也还是有的哦。反正我看了后KC变H了一点点。

第二个大表是我们学校物理方面去年评选某大奖(主要是给的小钱钱比较多)时公示的获奖者资料。不能说绝对,也算的上研究生中做的相当出色的同学的成果大汇总吧。
SCI文章要求对研究到底起什么作用我也不敢断言,不过通过文章质量跟数量能参考下国内学生的学术水平应该是没问题的。
这个东西方不方便公开我也不知道,因为一群老博老硕们为了钱钱嘛,中间也出现过不少质疑。我从中选了几个代表性方向并删了候选者跟文章名,还有一些有专利的我也都删了(如果有TX觉的这样还不够谨慎我再调整)。
说明几点:
1、为了避免重复申请,这些文章都是2011年底到2012年底发表出来的才算数,并不一定是这一年中的结果,有人这一年井喷一样也是有可能的,因为杂志审稿期的关系,修修改改很费时间。有个老外从投稿到最终发表用了10年。所以有毕业级学生可能之前一篇没有,都在最后一年爆发。同样,也有人这个范围比较吃亏,比如很好的文章发在之前或之后。相信院里还是有很多人做的研究也是很好的,只不过这回没有评上。
2、第几作者的问题,我得意见是主要看一作,前三作以内的作为参考吧,挂名挂出姥姥家的可能就是别人那文用了这个组的数据而已。为了申请撑门面嘛,你们懂得。
3、影响因子每个专业区别都很大,这真是读了研之后才知道的。可能你发个5的也就一般,我这3就已经是TOP了。我的方向就不幸处于后者,所以整个院评奖看IF的时候,我们也就评个酱油奖。所以我搜了下相关方向SCI杂志IF排名前10的给大家做个参考。
http://www.chemj.cn/if/2012/index.htm
PS:我的感觉是研究生阶段的学生,不管哪个专业10+还是比较难得,因为有些事REVIEW性质的杂志,人本身就是给大师留稿的,所以不管是国内外,如果有发表在上面的文章那一定是特别优秀的学生。
PPS:理论物理没有小项,用的是物理整体的,看上去好像整体都很高,有兴趣的同学可以从杂志名称搜搜相关小项的影响程度。

欢迎同样奋斗在科研第一线的筒子们爆尿讨论,有意见的也请轻拍新人。





看图请点击放大

写在前面:
不算爆尿吧,作为一个正在国内苦逼坚持的烟酒僧。也以下面的同志激励下自己。我的point是其实咱科研方面虽然有差距但是国内的研究生也有在努力哦,人才嘛也还是有的哦。反正我看了后KC变H了一点点。

第二个大表是我们学校物理方面去年评选某大奖(主要是给的小钱钱比较多)时公示的获奖者资料。不能说绝对,也算的上研究生中做的相当出色的同学的成果大汇总吧。
SCI文章要求对研究到底起什么作用我也不敢断言,不过通过文章质量跟数量能参考下国内学生的学术水平应该是没问题的。
这个东西方不方便公开我也不知道,因为一群老博老硕们为了钱钱嘛,中间也出现过不少质疑。我从中选了几个代表性方向并删了候选者跟文章名,还有一些有专利的我也都删了(如果有TX觉的这样还不够谨慎我再调整)。
说明几点:
1、为了避免重复申请,这些文章都是2011年底到2012年底发表出来的才算数,并不一定是这一年中的结果,有人这一年井喷一样也是有可能的,因为杂志审稿期的关系,修修改改很费时间。有个老外从投稿到最终发表用了10年。所以有毕业级学生可能之前一篇没有,都在最后一年爆发。同样,也有人这个范围比较吃亏,比如很好的文章发在之前或之后。相信院里还是有很多人做的研究也是很好的,只不过这回没有评上。
2、第几作者的问题,我得意见是主要看一作,前三作以内的作为参考吧,挂名挂出姥姥家的可能就是别人那文用了这个组的数据而已。为了申请撑门面嘛,你们懂得。
3、影响因子每个专业区别都很大,这真是读了研之后才知道的。可能你发个5的也就一般,我这3就已经是TOP了。我的方向就不幸处于后者,所以整个院评奖看IF的时候,我们也就评个酱油奖。所以我搜了下相关方向SCI杂志IF排名前10的给大家做个参考。
http://www.chemj.cn/if/2012/index.htm
PS:我的感觉是研究生阶段的学生,不管哪个专业10+还是比较难得,因为有些事REVIEW性质的杂志,人本身就是给大师留稿的,所以不管是国内外,如果有发表在上面的文章那一定是特别优秀的学生。
PPS:理论物理没有小项,用的是物理整体的,看上去好像整体都很高,有兴趣的同学可以从杂志名称搜搜相关小项的影响程度。

欢迎同样奋斗在科研第一线的筒子们爆尿讨论,有意见的也请轻拍新人。



此文大好,收了,我们现在追赶的很急,跨越发展只能图一时,有些基础的东西最终还是绕不过去的。
楼主哪个学校的?什么专业?
3483365 发表于 2013-1-17 14:18
楼主哪个学校的?什么专业?
感谢贵宾支持,学校不同学生水平差距很大也是确实的,我本科的学校在帝都也算不错,但是那里研究生的质量跟现在这边真的不能比。
【继续含蓄点爆尿:邻居是工科土豪。
专业嘛也是勉强归为物理科学的墙犄角了,类似天文这种冷门地位。
感谢贵宾支持,学校不同学生水平差距很大也是确实的,我本科的学校在帝都也算不错,但是那里研究生的质量 ...
不会是导航吧……………
3483365 发表于 2013-1-17 14:37
不会是导航吧……………
导航?是说北航么?不是哟。

我说的工科土豪请参见:http://www.chinaunivedu.cn/new_page_149.htm

又看了一眼,土豪果然是土豪= =
导航?是说北航么?不是哟。

我说的工科土豪请参见:http://www.chinaunivedu.cn/new_page_149.htm

日,不会是搞长城工程的吧


。。。。。不卖关子了。。。。。
名次        工学总排名        工学一类排名 工学二类排名 工学三类排名
1        清华大学        清华大学        清华大学        清华大学
四项全是第一难道不算工科土豪么。

PS:核物理相关的也不一定都是二炮。那个应该算是高能核物理,好像合肥那边比较多,能量级别稍弱的低能核物理还是挺多的。
我本科那地方还挂着市辐射中心的牌子,乍一看挺唬人的。

才反应过来是问专业。。。好吧,天气预报跟我们有关系。长城工程木得关系。

。。。。。不卖关子了。。。。。
名次        工学总排名        工学一类排名 工学二类排名 工学三类排名
1        清华大学        清华大学        清华大学        清华大学
四项全是第一难道不算工科土豪么。

PS:核物理相关的也不一定都是二炮。那个应该算是高能核物理,好像合肥那边比较多,能量级别稍弱的低能核物理还是挺多的。
我本科那地方还挂着市辐射中心的牌子,乍一看挺唬人的。

才反应过来是问专业。。。好吧,天气预报跟我们有关系。长城工程木得关系。


LZ说得想必是研究生国家奖学金,
我凭一篇 PRL一作 轻松收入囊中。


PRL虽然挂着Review这个词,不过不是Review类期刊,
在我们这里,Review不算毕业文章数的,40+影响因子的Review也不行,毕业文章数只看第一作者的Article/Letter/Communication,因为大家都知道学生发Review其实是老板的面子大杂志来约稿,学生操刀。

LZ说得想必是研究生国家奖学金,
我凭一篇 PRL一作 轻松收入囊中。


PRL虽然挂着Review这个词,不过不是Review类期刊,
在我们这里,Review不算毕业文章数的,40+影响因子的Review也不行,毕业文章数只看第一作者的Article/Letter/Communication,因为大家都知道学生发Review其实是老板的面子大杂志来约稿,学生操刀。
arctichare 发表于 2013-1-17 15:14
。。。。。不卖关子了。。。。。
名次        工学总排名        工学一类排名 工学二类排名 工学三类排名
1        清华大学        清 ...
二炮那是低能级核物理,高能物理是加速器才能达到的能级,或者都达不到,只能眼巴巴靠天收高能宇宙线。

我一同学在MIT读高能核物理博士,签证的时候签证官打算以核物理为由check,
他直接告诉签证官——“核聚变那种能级,在我们玩的‘高能’物理的人面前好比小孩过家家。”
paini 发表于 2013-1-17 15:23
二炮那是低能级核物理,高能物理是加速器才能达到的能级,或者都达不到,只能眼巴巴靠天收高能宇宙线。
...
好吧。我换专业果然是对的,连高低能还没分清。。老被别人嘲笑“低能”核物理倒是真的。

先恭喜兄逮啊。PRL好杂志。你们那边评选情况如何,惨烈不?我觉得要是名额再多些就好了,毕竟先解决温饱才能潜心工作是不。
arctichare 发表于 2013-1-17 15:29
好吧。我换专业果然是对的,连高低能还没分清。。老被别人嘲笑“低能”核物理倒是真的。

先恭喜兄逮啊 ...
我们给的名额多,据我所知化学院有两篇JPCB就拿到博士国奖的,大致相当于两篇PRE的水平。
paini 发表于 2013-1-17 15:32
我们给的名额多,据我所知化学院有两篇JPCB就拿到博士国奖的,大致相当于两篇PRE的水平。
化学的我就不知道了。我一师兄2篇ACP(方向内影响最高的)没评上郁闷的很。兄逮是中科大的吗?
都是nano类的破烂,一作的prl也没有,naturephys.也没有。
Prd很多,还可以。搞理论没有prl等于废。搞试验还看nature家的了。nano类的,水太大。
跪了呀……好多好杂志呀……
kiosk 发表于 2013-1-17 21:11
都是nano类的破烂,一作的prl也没有,naturephys.也没有。
Prd很多,还可以。搞理论没有prl等于废。搞试验 ...
哦哦,是这样啊。LS那个大哥还是很虎的。不知道其他专业的杂志影响因子变化怎么样,我专业有新兴2、3年升的特别快的。之前不被看好的杂志反而变成数一数二的了,以前的老牌好杂志而倒有些变得蛮低。
PS:做实验和观测的话,如果有用到国外的仪器需要返厂维护时间代价对国内来说太长了。更多情况下精确的仪器人家根本不卖给咱,可能也是现在科研有短板的原因之一吧。
枫桥听雪 发表于 2013-1-17 21:47
跪了呀……好多好杂志呀……
是吗?其他方向的我不太清楚,我们系的上榜的杂志还算说的过去嗯。
arctichare 发表于 2013-1-17 21:52
是吗?其他方向的我不太清楚,我们系的上榜的杂志还算说的过去嗯。
你是什么专业的?
我是小白,很好奇表格里还有JMMM。这杂志影响因子不高,质量如何?
一年才3W,大家都PK上瘾了学生真穷,学生真苦
你这个一个学院有多少名额啊
理工这块要稳住啊。 现在社会浮躁了
我想国家在重视在发展,这么大人口基数,总有些真正做学问的。
一年才3W,大家都PK上瘾了学生真穷,学生真苦
现在学习不刻苦,以后刻苦搬砖头
枫桥听雪 发表于 2013-1-18 00:27
你是什么专业的?
我是小白,很好奇表格里还有JMMM。这杂志影响因子不高,质量如何?
列的几项中没有含本专业的我也不知道了。
借这个问题再啰嗦几句吧。
1、如果其他专业的参评类似我们的话,那很有可能一些只有一篇高水平杂志一作的同学,连上榜的资格都没有。(这就是为什么我们现在能看到获奖者具体的成果,最开始是只有名单的,然后各个系都炸窝了。。。)
可以看出来列的表中,每个刊物名称下面那些列是一个候选者的。几乎上榜的人中没有只有一篇文章的。
这算是国内科研有些急功近利的弊端吧,我们学校博士要求至少2篇SCI才能不延期毕业,如果憋宝在拒稿率很高的明星杂志上,如果出现差错,后果是相当严重的。所以开始的时候很多人追求影响不高,但是至少能毕业的小杂志。还有我相信大家都是真心做学问的,不管哪种SCI杂志,工作都是需要时间的,研究生的时间又有限(博士还好,硕士的话,基本保证在第二年下半学期投出去才不会耽误第三年下期找工作之类的)。所以其实我看这表第一眼也是挺震惊的。按我导师的说法,一个博士到毕业能发2篇不错的杂志已经能好了。但表中列出的仅1年时间发出6、7篇的同学也不在少数(突然间特别绝望= =)。

2、再说说小钱钱的问题,确实,这个奖项最多才3W一年。实在是让一些网友见效了。可博士的整体待遇在2010年已经得到了整体很大提升,这块儿还是要心存感谢的。我想在更早国内读博的学生吐得苦水不是一点半点的。而且这个专业区分也很厉害。像我们基础学科,没法立刻投入应用,那只能靠学校补助,工科计算机什么的,据说拦拦私活,赚赚外快,月过W也是可能的。虽然现在钱也不多,但是学校嘛,住宿伙食还是比较节省的,咱也终于能存点小钱钱了。

最后呼吁下坛子里不管是在国内还是国外的科研兔们,学成后别忘了回来哦,打牢地基不就靠咱们吗?
可能是我学历低的原因,一直没有看明白楼主说的是硕士还是博士的情况,希望楼主有空之余给我们多多介绍一下国内的现状,谢谢

华夏冉闵 发表于 2013-1-18 10:11
可能是我学历低的原因,一直没有看明白楼主说的是硕士还是博士的情况,希望楼主有空之余给我们多多介 ...


这个奖项是包含硕士和博士两个的,我列的时候把参选人名称跟哪级的硕、博给抹掉了。
硕士是2W,博士是3W。

现在国内研究生大概分3类吧,硕士,硕转博,直博生,(那种已有硕士学位再参加博士考试的太少就不算了)。
研究期限一般是硕士3年,后俩者5年,硕博生跟直博的区别是如果到期未毕业也不想延的话可以拿硕士学位走人(因为是否硕转博要在读硕的期间决定,而且要有比较好结果的硕士才可以,作为硕士是肯定能够毕业的)。
直博生是这几年新有的,有点类似国外的PhD(国外硕士跟博士是并行学位,不是要读完硕才读博的),就是本科之后直接攻读博士学位,好处在于5年都是博士待遇,缺点就是如果8年后(博士最多延期3年,而且这三年什么补助都没有还要耽误老板招生,所以,对一个博士生说延期那可是必杀魔咒= =)真的什么都没有,能净身出户(这是最差的结果,一般不会发生)。

最后谢谢斑竹的小钱钱~


华夏冉闵 发表于 2013-1-18 10:11
可能是我学历低的原因,一直没有看明白楼主说的是硕士还是博士的情况,希望楼主有空之余给我们多多介 ...


这个奖项是包含硕士和博士两个的,我列的时候把参选人名称跟哪级的硕、博给抹掉了。
硕士是2W,博士是3W。

现在国内研究生大概分3类吧,硕士,硕转博,直博生,(那种已有硕士学位再参加博士考试的太少就不算了)。
研究期限一般是硕士3年,后俩者5年,硕博生跟直博的区别是如果到期未毕业也不想延的话可以拿硕士学位走人(因为是否硕转博要在读硕的期间决定,而且要有比较好结果的硕士才可以,作为硕士是肯定能够毕业的)。
直博生是这几年新有的,有点类似国外的PhD(国外硕士跟博士是并行学位,不是要读完硕才读博的),就是本科之后直接攻读博士学位,好处在于5年都是博士待遇,缺点就是如果8年后(博士最多延期3年,而且这三年什么补助都没有还要耽误老板招生,所以,对一个博士生说延期那可是必杀魔咒= =)真的什么都没有,能净身出户(这是最差的结果,一般不会发生)。

最后谢谢斑竹的小钱钱~

这个奖项是包含硕士和博士两个的,我列的时候把参选人名称跟哪级的硕、博给抹掉了。
硕士是2W,博士是3W ...
一般你们这种专业不会有什么比较差的结果吧,据我所知最差的也能混个小康,毕竟博士在中国还没有大规模泛滥

可怜的高技含泪爬过
3483365 发表于 2013-1-18 10:28
一般你们这种专业不会有什么比较差的结果吧,据我所知最差的也能混个小康,毕竟博士在中国还没有大规模泛 ...
中国一年量产的博士和中国的钢产量差不多了,占了全球的多少了?

arctichare 发表于 2013-1-18 10:23
这个奖项是包含硕士和博士两个的,我列的时候把参选人名称跟哪级的硕、博给抹掉了。
硕士是2W,博士是 ...
不对吧,据我了解,越好的学校越多的人想通过名校洗掉不好的第一学历,所以各个名校都加大直博力度,硕转博反而是比较少见,毕竟要求高,而且时间,机遇,条件都卡死在研二刚开学,很多人都在实验室随大流呢,你们清华的情况可能好些,我感觉从复旦浙大一直到985末流,博士的构成,考上占了半壁江山
3483365 发表于 2013-1-18 10:28
一般你们这种专业不会有什么比较差的结果吧,据我所知最差的也能混个小康,毕竟博士在中国还没有大规模泛 ...
嗯,理论上有博士学位的话至少不会混的太次,但是能好到什么程度也要分人而论了。

硕士不太好说,从现在考研(PS:考研的话考的都是硕士)的情况来看,追求高学历的人也在激增,我想这也是相信高学历能带来好生活的一种反应吧。但我的感觉是有些学生从上大学开始就是随大流,并没有真的想好自己要做什么,或者说没有自主思考,可能是家长说别人都考了你也考这种。这种情况是不太好的,因为你最终要面临就业,如果专业真的不喜欢也不想干,这3年的时间就是浪费(就算是我们学校的硕士,转行的也大有人在)。而且,报考的学校,如果是实力不行,师资都不过硬的小学校。连老师的科研能力都不太过关的话,怎么能培养出好学生呢?

不过,如果读书做学问的信念很坚定,并且已经希望跟的老师水平也不错,还是鼓励的。

高技也不粗啊,刚师兄还吐槽他的一个同学(北航硕,现在某厂修机翼)说自己就是蓝领呢。都是凭本事赚生活,劳动最光荣嘛。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2013-1-18 10:34
不对吧,据我了解,越好的学校越多的人想通过名校洗掉不好的第一学历,所以各个名校都加大直博力度 ...
哦,可能不同学校的筛选制度也不一样吧,(我不是清华,是隔壁的。)
关于直博,我想说一点,确实,很多学校都在增加直博的名额,但是筛选是有硬性条件的。
直博不是考博,我们没有参加那种统一的国考。
说白了算是报送生的一种。别的学校怎么选择报送生我不清楚,至少,我们这的物理学院对于本科的学校是有要求的,而且涉及保送制度,一些不好的学校连保送资格都不具备(那些学校的学生想出去只有考研)。能保送上直博的学生我感觉是没有本科学校不出名的。转博的学生确实也不多。所以,跟硕士相比,博士还是少数。

在提一下可能有点那啥的言论,统一考试的学生研究能力普遍不如保送生,可能也跟本科学校的培养有关吧。

兄逮是魔都那边的?他们的情况还真不了解,不过通过考博的博士生跟直博生的比例在我这一年是4:160。
arctichare 发表于 2013-1-18 09:42
列的几项中没有含本专业的我也不知道了。
借这个问题再啰嗦几句吧。
1、如果其他专业的参评类似我们的话 ...
某学力有限,只能围观一下了
arctichare 发表于 2013-1-18 10:53
哦,可能不同学校的筛选制度也不一样吧,(我不是清华,是隔壁的。)
关于直博,我想说一点,确实,很多 ...
中科院??
华夏冉闵 发表于 2013-1-18 10:11
可能是我学历低的原因,一直没有看明白楼主说的是硕士还是博士的情况,希望楼主有空之余给我们多多介 ...
冉闵你小子在哪个名校读呢?
枫桥听雪 发表于 2013-1-18 10:56
中科院??
清华隔壁怎么会是中科院呢。。。。他们东边倒是有几个所,我们在西边,就隔了一条马路啊。。。。
arctichare 发表于 2013-1-18 11:00
清华隔壁怎么会是中科院呢。。。。他们东边倒是有几个所,我们在西边,就隔了一条马路啊。。。。
我又不知道帝都那边神马情况~
枫桥听雪 发表于 2013-1-18 11:03
我又不知道帝都那边神马情况~
没有听过清华北大相爱相杀这个说法嘛?
arctichare 发表于 2013-1-18 11:04
没有听过清华北大相爱相杀这个说法嘛?
听说北大美妹纸多~
arctichare 发表于 2013-1-18 10:53
哦,可能不同学校的筛选制度也不一样吧,(我不是清华,是隔壁的。)
关于直博,我想说一点,确实,很多 ...
呵呵,这是当然了,本科是最重要,其实是硕士,最次是博士,基本上博士三教九流,啥都有,你会看到清华本科和三本院校在同一个985读博。我刚刚好像漏说了,还好兄弟补充了,希望兄弟不介意,您这种专业直博比例大,那是因为就业困难,凝聚态物理,想了很久,热门的就业方向就只有集成电路了
逸仙润之尊仲尼 发表于 2013-1-18 12:53
呵呵,这是当然了,本科是最重要,其实是硕士,最次是博士,基本上博士三教九流,啥都有,你会看到清华本 ...
我写的那个直博比例是整个物理学院的整体情况(大概是10个专业,按小方向分就更多了),并非某些专业,如果光一个专业就这么多博士那简直太可怕了。我不是做凝聚态的,但本科毕设的时候接触过,如你所说,在半导体方向就业态势是很好的,没有太大困难,如果说困难可能主要存在于工作待遇与预期待遇之间的落差。

国内的博士在一些地方确实是三教九流混杂一起,先不提985学校,中科院(非中科大)的各个院所就是报考的热门,结合之前我提过的考研人员的主要来源,会造成什么结果也是可想而之的。

我的point不在于国内的博士整体如何如何,而在于其中的一些研究生(至少是像中科大,清北等等)确确实实是在拿着微薄的收入努力的工作,并且确实做出了至少不落后国外太多的很好的结果。还有就是北航现在在工科上获大奖的项目,也是在国内完成的。

如果越来越多的研究生都能更加踏实的做学问,发出更好的结果,不是为了混文凭,混日子。那么TG整体的科技实力就不会再在国际上遭遇冷嘲热讽。可能目前里这个目标还差的很远,但至少我对基础科学研究的发展还是抱有乐观态度的。