7.23【史上最弱智的八大谣传】--造假比窃听更丑陋!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:01:27
人民网昨天报道,这“八大谣言”包括:
重大事故死亡人数上限为35人;
“神秘手”图片引发“掩埋活人”传言;
高铁司机培训只有10天;
港人举旗上街哀悼动车追尾事故遇难者;
吊下动车车厢时有遇难者遗体掉出;
特警队长抗命救出小女孩受处分等。

死亡人数不会超过35?   微博上流传“35人死亡上限论”,称“超过36人市委书记将被撤职,所以一开始就注定了死亡人数不会超过35。”微博发图列举了从1993年到2011年国内重大事故中死亡的人数,“碰巧”都是35人。但新浪微博虚假消息辟谣官方账号“微博辟谣”发表声明说,相关微博所列举的近年中国发生的事故或灾害死亡数字中,18个数字与事实不符,发布此消息的12名用户已被新浪微博官方暂停发布和被关注功能一周。   

微博上热传的另一则帖子说,浏览《高清:动车追尾事故现场》的图片时发现,在搜救工作已经结束后,从高架铁路桥上摔成两段的动车车厢里竟然还有人的手。这张被称为“神秘手”的图片引发了网上“掩埋活人”传言。随后,新华社在其官方微博发布声明:“本社记者鞠焕宗在温州动车事故现场拍摄的两张照片中,受损列车窗户里救援人员露出的手、脚,被网友误认为是遇难者,在微博上引起极大反响。在此特别予以澄清,请广大网友勿再误传、误转!”  

 而《人民日报》去年12月发表的一篇《“提速先锋”李东晓》的报道,也被网络乃至一些传统媒体断章取义,歪曲成“高铁司机培训只有10天时间”。而原文完整的信息是:7月1日,京津城际高铁进入试运行。此前的四个月,动车必须在线路上跑完40多万公里,以配合线路、信号、供电、车辆等各部门完成调试。为了节约列车运回北京的时间,多出时间进行调试,当了20多年火车司机的李东晓只用了10天时间来熟悉列车,将列车开回北京。到6月份,司机李东晓就亲身参与了200多次联调联试。   


7月26日,“遇难者遗体将被集体火化”、“遗体不经家属同意就被火化”等消息在网上流传,温州动车事故的善后工作成为了众多网民关注的焦点,质疑声不断。针对这一传言,温州市处理事故善后的一位负责人直呼不可能。他表示,目前火化工作尚未开始。目前殡仪馆正与公安方面就遇难者遗体进行核对。   

被各路媒体广为报道的另一则消息是:温州市公安局特警支队支队长“拒绝命令,坚持原地搜救”,终于成功救出小女孩项炜伊,结果受到处理。铁道部昨天澄清说,没有任何官员下令停止救援,温州市公安局也表示,网上所谓“救出伊伊的温州特警支队长邵曳戎被处理”一事纯属谣传。   7

月25日,微博上传出“港人举旗上街哀悼”图片,使公众以为香港爆发行游哀悼在“7.23”事故遇难者。结果证实网上的图片其实是去年8月香港市民悼念在菲律宾遇害游客。谣言被揭穿后,许多发布这一图片的微博也删除了这一图片。

网络流传的一则视频声称,起重机吊下动车车厢时有遇难者遗体掉出,还伴有尖叫声:“这是谋杀!”但高速连拍的结果证实,空中坠物并非人体,而是车体碎片。人民网昨天报道,这“八大谣言”包括:
重大事故死亡人数上限为35人;
“神秘手”图片引发“掩埋活人”传言;
高铁司机培训只有10天;
港人举旗上街哀悼动车追尾事故遇难者;
吊下动车车厢时有遇难者遗体掉出;
特警队长抗命救出小女孩受处分等。

死亡人数不会超过35?   微博上流传“35人死亡上限论”,称“超过36人市委书记将被撤职,所以一开始就注定了死亡人数不会超过35。”微博发图列举了从1993年到2011年国内重大事故中死亡的人数,“碰巧”都是35人。但新浪微博虚假消息辟谣官方账号“微博辟谣”发表声明说,相关微博所列举的近年中国发生的事故或灾害死亡数字中,18个数字与事实不符,发布此消息的12名用户已被新浪微博官方暂停发布和被关注功能一周。   

微博上热传的另一则帖子说,浏览《高清:动车追尾事故现场》的图片时发现,在搜救工作已经结束后,从高架铁路桥上摔成两段的动车车厢里竟然还有人的手。这张被称为“神秘手”的图片引发了网上“掩埋活人”传言。随后,新华社在其官方微博发布声明:“本社记者鞠焕宗在温州动车事故现场拍摄的两张照片中,受损列车窗户里救援人员露出的手、脚,被网友误认为是遇难者,在微博上引起极大反响。在此特别予以澄清,请广大网友勿再误传、误转!”  

 而《人民日报》去年12月发表的一篇《“提速先锋”李东晓》的报道,也被网络乃至一些传统媒体断章取义,歪曲成“高铁司机培训只有10天时间”。而原文完整的信息是:7月1日,京津城际高铁进入试运行。此前的四个月,动车必须在线路上跑完40多万公里,以配合线路、信号、供电、车辆等各部门完成调试。为了节约列车运回北京的时间,多出时间进行调试,当了20多年火车司机的李东晓只用了10天时间来熟悉列车,将列车开回北京。到6月份,司机李东晓就亲身参与了200多次联调联试。   


7月26日,“遇难者遗体将被集体火化”、“遗体不经家属同意就被火化”等消息在网上流传,温州动车事故的善后工作成为了众多网民关注的焦点,质疑声不断。针对这一传言,温州市处理事故善后的一位负责人直呼不可能。他表示,目前火化工作尚未开始。目前殡仪馆正与公安方面就遇难者遗体进行核对。   

被各路媒体广为报道的另一则消息是:温州市公安局特警支队支队长“拒绝命令,坚持原地搜救”,终于成功救出小女孩项炜伊,结果受到处理。铁道部昨天澄清说,没有任何官员下令停止救援,温州市公安局也表示,网上所谓“救出伊伊的温州特警支队长邵曳戎被处理”一事纯属谣传。   7

月25日,微博上传出“港人举旗上街哀悼”图片,使公众以为香港爆发行游哀悼在“7.23”事故遇难者。结果证实网上的图片其实是去年8月香港市民悼念在菲律宾遇害游客。谣言被揭穿后,许多发布这一图片的微博也删除了这一图片。

网络流传的一则视频声称,起重机吊下动车车厢时有遇难者遗体掉出,还伴有尖叫声:“这是谋杀!”但高速连拍的结果证实,空中坠物并非人体,而是车体碎片。
哎。。。。高铁得罪谁了。。。。
http://cnmil.net/bbs/htm_data/159/1107/352986.html

再传动车坠落车厢全部被破拆掩埋的,一律按造谣处理(附打脸图)
不是高铁得罪谁了,是上面没公信力啊,说什么大家都不信,冰冻三尺,不唯高铁


小女孩所处的16号车厢,刚好被倒挂的车厢压着,后者被推倒后才被救出来

小女孩所处的16号车厢,刚好被倒挂的车厢压着,后者被推倒后才被救出来
人家说了,这叫用造谣倒逼真相
找着使力的机会,自然上得狠。。
造谣没有成本
不怕网络的舆论自由,就怕某些人利用网络舆论自由来操控网络的舆论。
专政力量这个时候干什么去了

这种时候散布谣言的早该专政掉了
对了,现在还有一条呢,说是上头有命令,所有媒体都撤下了关于这次事故的头条,我看了下的确头条没有了,但可以在里面查找到,搜狐、新浪等都是,哎不知道真假
zocke 发表于 2011-7-30 19:05
对了,现在还有一条呢,说是上头有命令,所有媒体都撤下了关于这次事故的头条,我看了下的确头条没有了,但 ...
记者里面有很多别有用心的造谣惑众,哗众取宠者,
但是他们太愚蠢,不明白一条真理,他们手里只有笔和键盘,
没有可以倒逼媒体噤声的“机关枪”,也就是孔和尚嘴里的
“机关枪”。今天,也许是昨天晚上(我正在回程的飞机上,没有关注)
这挺机关枪终于开始突突了。
在下愚钝没听懂老兄的意思?
在下愚钝没听懂老兄的意思?
昨天看东方台采访那个特警,确实是他坚持原地救援才救出来小孩子啊。

另外车头给弄成碎片埋了,又挖出来,看来不是谣言,是事实了。。。



achtung 发表于 2011-7-30 21:19
昨天看东方台采访那个特警,确实是他坚持原地救援才救出来小孩子啊。
别人是和其他的人对怎么救人有不同意见好不好?有人认为把车调下来救比较好,他认为原地救更好,最后
他的意见被采纳了。到某些人嘴里就成了特警队长抗拒命令的事情了。还谣传他被处分了。合着同事之间
都不能有不同看法了。团队做事不就是要求个集思广益吗?
再说他的事也切切证明了,他们一直在救人,而不是另外一个谣言说的早就放弃救人了。要知道,最后救出
小女孩的不是他,而是一群消防官兵把她从废墟堆里刨出来的。一个特警个人有权利指挥一群消防官兵干这干那吗?是不是要说消防官兵也抗命了?而且还有人抗命把压在小姑娘所在车厢的上的车厢吊开了。是不是那些人也在抗命呀?
救人结束是cctv的报道里面说得,可不是谣言。

另外特警队长原地救援的意见出发点就是防止移动车体造成更大伤害,这个出发点无疑是正确的,那些要移动车体人员的出发点无疑是为了尽早通车。

事故发生后张副总理去现场的指示就是救人第一,可惜有些人就是不把救人第一放在心上,被骂活该。
另外特警队长原地救援的意见出发点就是防止移动车体造成更大伤害,这个出发点无疑是正确的,那些要移动车体 ...
一个大的团队,每个人都有长处和短处,大家一起做事就应该充分讨论。这个不是一个及其正常的事吗?最后大家采纳了最好的方案,这不是最好的结果吗?一定要别人在一开始就和自己想法一样,如果不一样就踢出去,以后都一个人干得了。再说了,不把压在小女孩所在车厢上的车厢用大型机器吊开。小姑娘能救出来吗?徒手可以把女孩刨出来吗
2011-7-31 09:18 上传


那节车厢"压"在16车上?从相对变形较轻的另一端进入难道不方便吗?
一直不敢坦荡对待老百姓,所以才有谣言的空间,才有人信谣言
gbu28 发表于 2011-7-30 20:40
一直不敢坦荡对待老百姓,所以才有谣言的空间,才有人信谣言
那些妓者们是否应该先想一下他们的职业操守,传播结论不是他们的职责,传播事实才是,看MITBBS坑王大作堂而皇之登上第一财经报纸有感。张拾迈,夏尔谢夫力。。。一个一年前沸沸扬扬的钓鱼文,任何有一丁点钻研事实真相的人,只要一个简单搜索就可以知道,可偏偏上了平面媒体,说明了啥?
gingkoes 发表于 2011-7-31 08:29
一个大的团队,每个人都有长处和短处,大家一起做事就应该充分讨论。这个不是一个及其正常的事吗?最后大 ...
看看你又在造谣了吧,小孩子在哪节车厢,哪节车厢压在上面??别信口开河好不好。。

明镜亦无台 发表于 2011-7-31 10:05
那些妓者们是否应该先想一下他们的职业操守,传播结论不是他们的职责,传播事实才是,看MITBBS坑王大作堂 ...
不公开,不透明,做事藏着,瞒着,这才是谣言产生的根源。

gemzar 发表于 2011-7-31 09:21
那节车厢"压"在16车上?从相对变形较轻的另一端进入难道不方便吗?
那压扁的那一部分呢,是不是就不要搜救了?小依依就是在压扁的那部分车厢被找到的。你让图片中
那些消防员爬进去,能不能爬进去是一回事?比起先把上面的车吊开再救人,那种方法更好,更安全?
不是说都放弃搜救了吗?那么多消防员还在那干什么?清理废墟不需要他们吧,消防员这时候不就是
搜寻幸存者吗,没有幸存者的时候,消防员早就会撤了。
gingkoes 发表于 2011-7-31 10:15
那压扁的那一部分呢,是不是就不要搜救了?小依依就是在压扁的那部分车厢被找到的。你让图片中
那些消防 ...
你先告诉俺“上面的车”在哪儿?是几号车厢?
achtung 发表于 2011-7-30 21:10
不公开,不透明,做事藏着,瞒着,这才是谣言产生的根源。
造谣有理,是不?

achtung 发表于 2011-7-31 10:09
看看你又在造谣了吧,小孩子在哪节车厢,哪节车厢压在上面??别信口开河好不好。。


是我在造谣吗,你看看救依依的视屏好吗?小依依难道是在上面的那节车厢里被发现的?你看了
小依依被就出来时的那段视频吗?
http://v.ku6.com/show/rPIh5hiPa70_9TMj.html
你看看小女孩是不是在被压碎的那节车厢里被找到的!而且明确说明了她是在D3115次列车的残骸中被找到的
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2011-07-26/210861425647.html
看看特警队长怎么说分歧的。在视屏的2:53秒,明确说了是在吊开了压在上面的机车后才发现的
achtung 发表于 2011-7-31 10:09
看看你又在造谣了吧,小孩子在哪节车厢,哪节车厢压在上面??别信口开河好不好。。


是我在造谣吗,你看看救依依的视屏好吗?小依依难道是在上面的那节车厢里被发现的?你看了
小依依被就出来时的那段视频吗?
http://v.ku6.com/show/rPIh5hiPa70_9TMj.html
你看看小女孩是不是在被压碎的那节车厢里被找到的!而且明确说明了她是在D3115次列车的残骸中被找到的
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2011-07-26/210861425647.html
看看特警队长怎么说分歧的。在视屏的2:53秒,明确说了是在吊开了压在上面的机车后才发现的
gemzar 发表于 2011-7-31 10:19
你先告诉俺“上面的车”在哪儿?是几号车厢?
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2011-07-26/210861425647.html
时间是2:52,听听特警队长怎么说的.而且小依依是在D3115次列车上找到的
楼上的不要偷换概念,按照你的说法吗,需要吊开车厢,而且事实上给车厢吊开才给小孩子救出来,那么特警队长和其他人的分歧在哪里?



明镜亦无台 发表于 2011-7-31 10:21
造谣有理,是不?
你怎么区分哪些是谣言,哪些是事实呢??
既然记者是造谣者,民众又不能到现场去看,那么就剩下听权威部门的说法了,说什么就是什么,不许质疑,质疑就是造谣。楼上各位不就是这个意思么,符合逻辑么。
achtung 发表于 2011-7-31 11:41
既然记者是造谣者,民众又不能到现场去看,那么就剩下听权威部门的说法了,说什么就是什么,不许质疑,质疑 ...

掌握所有信息和资源的强者,应该同情关心弱者,而不是掩盖。
achtung 发表于 2011-7-31 11:38
楼上的不要偷换概念,按照你的说法吗,需要吊开车厢,而且事实上给车厢吊开才给小孩子救出来,那么特警队长 ...
看完视屏后,你首先回答一下,:"小依依所在车厢是不是被压在别的机车下面了?"

他们的分歧是,有人认为把小依依所在的机车吊到地面上再检查更好。这个特警认为原地检查更好。而不是你认为的大家在讨论:"要不要把压在依依所在车厢上面的车厢先吊开。"
achtung 发表于 2011-7-31 11:41
既然记者是造谣者,民众又不能到现场去看,那么就剩下听权威部门的说法了,说什么就是什么,不许质疑,质疑 ...
质疑和造谣完全是两码事,质疑是你不确认事情,但你去询问,去证实,去分析,知道找到真相后才告诉别人
这就是事实。在事实未得到验证的时候,你只能说可能,大概,也许事情和他们说的不太一样。

造谣是,或者是你不知道某件事情的真相,你却自己恶意揣测一个故事,让后告诉别人这就是真相
或者明知事情的真相,还去恶意虚构一个故事,然后告诉别人这就是真相。

gingkoes 发表于 2011-7-31 10:53
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2011-07-26/210861425647.html
时间是2:52,听听特警队长怎么说的 ...


俺信眼睛,不信“无耻记者”的报道。你先告诉俺16号车厢上压的是什么车?车厢号是多少?参见21楼的照片——怕CCTV还不屑于PS这个。
TDB官方说法是6节脱线,其中D301的1~3在桥下,4立在桥侧,D3115的15、16号在桥上,如果真有那么一节“压”在16号车厢上的,那么TDB又瞒报了一节脱线的车厢。谢谢。
gingkoes 发表于 2011-7-31 10:53
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2011-07-26/210861425647.html
时间是2:52,听听特警队长怎么说的 ...


俺信眼睛,不信“无耻记者”的报道。你先告诉俺16号车厢上压的是什么车?车厢号是多少?参见21楼的照片——怕CCTV还不屑于PS这个。
TDB官方说法是6节脱线,其中D301的1~3在桥下,4立在桥侧,D3115的15、16号在桥上,如果真有那么一节“压”在16号车厢上的,那么TDB又瞒报了一节脱线的车厢。谢谢。
gemzar 发表于 2011-7-31 13:29
俺信眼睛,不信“无耻记者”的报道。你先告诉俺16号车厢上压的是什么车?车厢号是多少?参见21楼的照片 ...
http://news.sina.com.cn/c/2011-07-31/082122907744.shtml
不服吧,看看铁道部副部长怎么说的
在救援过程中,桥上有三节车厢挤压在一起,中间车厢变形严重,救援人员无法对该车厢进行彻底清查搜救。按照指挥部确定的把救人放在首位的救援方案,在桥下使用大吨位汽车吊精准、平稳地将两端车厢移开,公安武警、救援人员得以对该车厢实施全面搜救,在移出数具遗体后,小伊伊在这里获救了。
gingkoes 发表于 2011-7-31 13:34
http://news.sina.com.cn/c/2011-07-31/082122907744.shtml
不服吧,看看铁道部副部长怎么说的
在救援过 ...
部长说话可能是最不靠谱的。副部长同理。
俺相信眼睛(见图)
和脑子(官方已经报知脱线车厢的数量和每列车厢的位置,俺想知道多出来一节"压"在16车的是咋回事)

gemzar 发表于 2011-7-31 13:29
俺信眼睛,不信“无耻记者”的报道。你先告诉俺16号车厢上压的是什么车?车厢号是多少?参见21楼的照片 ...


谁告诉你16号车厢被压了,谁说小依依在16号车厢找出来的了?你图你那个被压坏的车厢是15号车吧。前面是14号车厢
gemzar 发表于 2011-7-31 13:29
俺信眼睛,不信“无耻记者”的报道。你先告诉俺16号车厢上压的是什么车?车厢号是多少?参见21楼的照片 ...


谁告诉你16号车厢被压了,谁说小依依在16号车厢找出来的了?你图你那个被压坏的车厢是15号车吧。前面是14号车厢