[原创] 应该反思铁道部在这次事故处理的公关工作中出现 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:45:25


首先声明,我是狂热的高铁粉丝,也是铁道部的拥护者,出了这件事,心里真的非常沉痛。但是作为当事方的铁道部,在公关应对和危机处理上,确实犯了很多很多不该犯的失误,导致现在网络舆论一片叫骂,连中央台也加入的黑铁大合唱,中间的失误和教训确实不少。

一、事故发布时,没有一名铁道专家在现场和媒体沟通,分析事故可能的原因,和大致方向,其实自从看到那份调度报告后,一般的车迷大致都会感觉是信号和调度的问题,而不仅仅是雷击的问题,现在随便拿个雷击说出来开脱,结果NC的媒体断章取义,把雷公说当成了笑话,其实如果有铁路专家第一时间参与央视的评论员,就像张局一样,以权威的身份参与报导,引导把握舆论方向,主动权就牢牢抓在铁道部手里,而不是任由脑残媒体胡说八道,煽动观众情绪。截至目前,没有看到有铁路评论员参与节目制作,让白岩松这种煽情高手瞎说一通,把本来悲愤的情绪进一步煽动起来!

二、现场应该有铁道部的微薄参与救援直播,随时发布权威进展,一定要真实、亲民、可信。但是这一块是完全缺位的,没有权威官方的信息占领舆论阵地,就只剩各种谣言充斥网络。微薄现在煽阴风、点鬼火的能力确实是太强大了,网络舆论走向已经成了暴民对铁路系统的围攻。各种谣言满天飞,什么D3115拖着前面几台车进站,什么掩埋车厢就是为了隐藏里面的尸体,什么死了200多人,完完全全是胡说八道,但是就是有无数人相信转发,局面完全失控,而铁道部的声音基本上没有。

三、发言人的记者会是真的很失败,面对记者的围攻,自己手上没有详细的资料,数据,质问死伤人数时,基本情况也不掌握,对于为什么要掩埋车头,解释起来不自信,也不合逻辑,反而来一句“不管你们信不信,反正我是信了”,成了一句很负面的网络流行语,真的是起到了反效果。

四、对抢救小伊伊,本来铁路部门也可以借机宣传一下,但是完全起到了反效果。保通车可以理解,尽快清理现场残骸也可以理解,但是对于发现小伊伊,铁路部门最后不是也允许和配合了吗?不是也同意在桥上施救了吗?但是这一刻,铁路部门完全失语,不懂得宣传和报导,成了特警队长面对重重威胁和阻力,像施瓦辛格一样孤胆英雄抢救小姑娘,而且媒体,包括央视都是这么报导的,客观上把铁路部门当成了毫无人性的禽兽了,这是什么情况?什么效果?我看了真的是非常痛心!!

五、没有区分动车和高铁,没有人科普和解释,现在媒体把矛头全部对准的高铁,大有中国高铁不灭,国人不得安宁之势,在这个关键环节,没有铁路专家出面,也没有铁道部官员解释!!

六、说句难听的,估计高阻现在一心在琢磨自己的乌纱帽能不能保得住,已经是进退失据,方寸大乱,对媒体公关,宣传报道已经是完全无组织、无计划、不在乎了。造成这次的媒体站如此被动和狼狈,让我们这些车迷真的很气愤,很难过,很受伤!!

唉,什么也不说了,希望未来会好,永远祝福中国高铁!!!!!!!!!!

首先声明,我是狂热的高铁粉丝,也是铁道部的拥护者,出了这件事,心里真的非常沉痛。但是作为当事方的铁道部,在公关应对和危机处理上,确实犯了很多很多不该犯的失误,导致现在网络舆论一片叫骂,连中央台也加入的黑铁大合唱,中间的失误和教训确实不少。

一、事故发布时,没有一名铁道专家在现场和媒体沟通,分析事故可能的原因,和大致方向,其实自从看到那份调度报告后,一般的车迷大致都会感觉是信号和调度的问题,而不仅仅是雷击的问题,现在随便拿个雷击说出来开脱,结果NC的媒体断章取义,把雷公说当成了笑话,其实如果有铁路专家第一时间参与央视的评论员,就像张局一样,以权威的身份参与报导,引导把握舆论方向,主动权就牢牢抓在铁道部手里,而不是任由脑残媒体胡说八道,煽动观众情绪。截至目前,没有看到有铁路评论员参与节目制作,让白岩松这种煽情高手瞎说一通,把本来悲愤的情绪进一步煽动起来!

二、现场应该有铁道部的微薄参与救援直播,随时发布权威进展,一定要真实、亲民、可信。但是这一块是完全缺位的,没有权威官方的信息占领舆论阵地,就只剩各种谣言充斥网络。微薄现在煽阴风、点鬼火的能力确实是太强大了,网络舆论走向已经成了暴民对铁路系统的围攻。各种谣言满天飞,什么D3115拖着前面几台车进站,什么掩埋车厢就是为了隐藏里面的尸体,什么死了200多人,完完全全是胡说八道,但是就是有无数人相信转发,局面完全失控,而铁道部的声音基本上没有。

三、发言人的记者会是真的很失败,面对记者的围攻,自己手上没有详细的资料,数据,质问死伤人数时,基本情况也不掌握,对于为什么要掩埋车头,解释起来不自信,也不合逻辑,反而来一句“不管你们信不信,反正我是信了”,成了一句很负面的网络流行语,真的是起到了反效果。

四、对抢救小伊伊,本来铁路部门也可以借机宣传一下,但是完全起到了反效果。保通车可以理解,尽快清理现场残骸也可以理解,但是对于发现小伊伊,铁路部门最后不是也允许和配合了吗?不是也同意在桥上施救了吗?但是这一刻,铁路部门完全失语,不懂得宣传和报导,成了特警队长面对重重威胁和阻力,像施瓦辛格一样孤胆英雄抢救小姑娘,而且媒体,包括央视都是这么报导的,客观上把铁路部门当成了毫无人性的禽兽了,这是什么情况?什么效果?我看了真的是非常痛心!!

五、没有区分动车和高铁,没有人科普和解释,现在媒体把矛头全部对准的高铁,大有中国高铁不灭,国人不得安宁之势,在这个关键环节,没有铁路专家出面,也没有铁道部官员解释!!

六、说句难听的,估计高阻现在一心在琢磨自己的乌纱帽能不能保得住,已经是进退失据,方寸大乱,对媒体公关,宣传报道已经是完全无组织、无计划、不在乎了。造成这次的媒体站如此被动和狼狈,让我们这些车迷真的很气愤,很难过,很受伤!!

唉,什么也不说了,希望未来会好,永远祝福中国高铁!!!!!!!!!!
另外补充一点,明明早早就查明了原因,却不对外公布,至少指明事故和动车系统本身无关,就急急的重开运营,在公众面前,就是草菅人命的决定。
TDB装模作样的停驶事故的线路,然后公布一个初步事故原因,让公众知道动车系统没问题,能够重新运行,拿给公众看来就是负责任的决定。
温州动车事故铁道部7宗大罪:1、事故本身责任;2、过早放弃搜救;3、直接破拆车体并掩埋;4、破坏事故现场;5、迟迟不公开死者信息;6、粗暴阻挠记者;7、加上早签赔偿协议获奖
铁路急需专业公关,楼主讲的好!
stone918 发表于 2011-7-27 11:11
另外补充一点,明明早早就查明了原因,却不对外公布,至少指明事故和动车系统本身无关,就急急的重开运营, ...
这个我不敢苟同 如此重大的事故 怎能轻率公布原因呢
需要的真诚解决问题、调查问题的态度,而不是所谓的公关技巧
感谢楼上几位的补充,从这一系列危机公关能力看,高阻真的是从坟墓里面走出来的人,他不懂网络,不懂民意,不懂现在的舆情。

办事简单粗暴,就是只想保畅通,只想内部消化问题,不肯公开事故原因,总觉得自己是高高在上的国家部委,我想,他这么做,源于他的无知,源于他对网络的一窍不通,源于他的守旧与刻板,他这么做,等于是在自掘坟墓了。
zhepro 发表于 2011-7-27 11:22
这个我不敢苟同 如此重大的事故 怎能轻率公布原因呢
看看铁路在线,初步报告已经出来了,只是还没公布,据说是非常非常愚蠢的人为错误。
现在问题搞得这么复杂不是铁道部一家的问题,而是近年来国人对政府部门作为不信任的问题!做老大做惯了,没有处理重大问题的经验!不过像处理这样重大事故的经验还是能免则免,最好不要发生事故!
善哉斯言。王先生是有口才的。问题恐怕是他没有得到明确的指示与授权,也没有得到完整的情况通报。他本人怕是都有怨气。

zhepro 发表于 2011-7-27 11:22
这个我不敢苟同 如此重大的事故 怎能轻率公布原因呢
不公布原因,公众就当你没查明原因,没查明原因之前,你急着开通做什么?让动车“带病运行”,拿人命做实验? 或者说,TDB眼里,钱比人命重要? 那不是草菅人命的决定吗?

要知道,理论上绝不可能追尾的动车追尾了,肯定系统中哪个安全环节出问题了,不排除这个因素,你让动车继续运行,是不是要再撞一次再来找原因呢?

石家沟知青 发表于 2011-7-27 11:29
善哉斯言。王先生是有口才的。问题恐怕是他没有得到明确的指示与授权,也没有得到完整的情况通报。他本人怕 ...
我同意,上次对日本的发言其实很精彩,很给力,他估计到了现场,也没搞清楚什么情况,手里也没拿到什么资料。

这也从侧面反映铁道部在公关处理上的淡漠和无章法
flyer 发表于 2011-7-27 11:26
看看铁路在线,初步报告已经出来了,只是还没公布,据说是非常非常愚蠢的人为错误。
就因为TDB早就查明了原因是和系统无关,才敢第三天重开运行的。

冰刃在另外一个贴里就透露过,TDB内部人士说,这就是荣家湾第二嘛。
stone918 发表于 2011-7-27 11:34
就因为TDB早就查明了原因是和系统无关,才敢第三天重开运行的。

冰刃在另外一个贴里就透露过,TDB内部 ...
所以说,关键是tdb不公布事故初步调查结果,让脑残的媒体找到了新的发力点和攻击点:草菅人命。

唉,悲哀啊,从高阻到铁道部政治部宣传局的一群废物
flyer 发表于 2011-7-27 11:26
看看铁路在线,初步报告已经出来了,只是还没公布,据说是非常非常愚蠢的人为错误。
初步报告在内部传达一下没什么问题 透露出来也没关系
但是当作正式报告要谨慎 万一出现反复 笑话也是很大的
stone918 发表于 2011-7-27 11:29
不公布原因,公众就当你没查明原因,没查明原因之前,你急着开通做什么?让动车“带病运行”,拿人命做实 ...
其实大体导致事故的原因 当天大家都明白了 就是违反制度的问题
所谓动车带病运行根本是无稽之谈 只不过这次撞的刚好是动车而已
盯着动车 而不盯着安全违章 动机很奇怪

过去哪一次大事故 铁路停运过同种车辆?
如果不想做实验 该停的是全国采用同种安全体制的所有铁路客货车线路
对于今次既事故我个人觉得系现有体制下,系必然发生既事。但最令我接受唔到兼且嬲到震既系,居然事隔几个钟头之后就宣布停止搜救!600几人39条尸200个受伤,仲有300人呢?唔通全部比外星人抓走?!就算真系生还机会渺茫,最起码都搬翻条尸出来啊……
事故本身并不复杂,但这样的处理方式,就让暴风雨来的更猛些吧
围观之下,无理可讲,情急犯错,越来越糟。
铁路在线一个叫chenyl2001 的网友,看过事故调查报告,它是这么说的:

“我有兴见到了内部报告,现在网上流行的事故分析原因基本上没有完全对的。真实原因比大家想像的还要弱智,震惊。
我相信这个坛子看过报告的大有人在,既然大家都不说,我也不方便多说了。

我只想说咱们铁路信号系统还是非常科学的、可靠的。大家要坚定中国高铁技术的信心。

最近多家信号设备厂商声明自己的设备工作正常。他们都看过事故调查报告所以才有底气这么说。车体之所以快速掩埋就因为已经知道事故的原因。

到时候向公众怎么说这个事故原因还是由上面的人说了算吧。”

看了这些发言,基本上确定是100%人为事故,真的是荣家湾第二!!!!!


zhepro 发表于 2011-7-27 11:42
其实大体导致事故的原因 当天大家都明白了 就是违反制度的问题
所谓动车带病运行根本是无稽之谈 只不过这 ...


你所谓的“违反制度的问题” “大家都明白”,大家是指谁呢?
知道现在官煤的公开说法是“雷击导致前车停车,后车刹车不及而追尾啊”,你去看看新浪、人民、百度的专题,看看里面是事故原因是怎么写的?

是啊,你公布初步结果,这个事故和动车无关,病不在动车上,和违章操作有关不就行了吗,重开运行就有依据了,就不是“带病运行”了,难道不是吗?
3.jpg
2.jpg
1.jpg

zhepro 发表于 2011-7-27 11:42
其实大体导致事故的原因 当天大家都明白了 就是违反制度的问题
所谓动车带病运行根本是无稽之谈 只不过这 ...


你所谓的“违反制度的问题” “大家都明白”,大家是指谁呢?
知道现在官煤的公开说法是“雷击导致前车停车,后车刹车不及而追尾啊”,你去看看新浪、人民、百度的专题,看看里面是事故原因是怎么写的?

是啊,你公布初步结果,这个事故和动车无关,病不在动车上,和违章操作有关不就行了吗,重开运行就有依据了,就不是“带病运行”了,难道不是吗?
3.jpg
2.jpg
1.jpg
1.打雷引起的是信号系统自动保护停车,还是信号混乱停车。
2.导致违规操作的是因为压力太大,还是常态。
3.应急保障应该加强,以适应高铁。这才是最根本的。
转一个央视主持人赵普最新的微博:

cctv赵普(赵普) : 事发后,央视派出几路记者数人直播,当进一步调查真相给大家释疑的时候,却有想不到的困难!下面是当时记者发我的话。 ﹣对不起,我也好内疚,这次的采访我心力交瘁。我和现场进在咫尺却不能近身一步,和警察几乎肢体冲突。好多说不出的恶心,失望,铁道部真的是破罐子破摔了,他们要干嘛?
---------------

你想想,对央视采访报道尚且如此,难怪会激起全国人民的众怒啊!!!!!铁道部到底在干什么?说实话,这些主持人在节目中嘴皮子一动,伤的都是你铁道部,你高阻,和中国高铁啊!!

我看高阻真的是不用混下去了,赶紧下台了,很多门户网站已经在发让高阻下台的访谈节目视频了,铁道部啊铁道部,你的公关不是让人失望,而是让人绝望啊!!

http://v.163.com/video/2011/7/L/ ... 011/7/L/5/V791JRFL5
这个雷击是事故的直接原因的说法到底是从什么时候什么地方说起的
就是有也是最开始的猜测,为什么很多人包括媒体也抓着这个猜测不放呢???
从24号早上看到新闻,我一直就觉得是人为失职的事故
stone918 发表于 2011-7-27 12:02
你所谓的“违反制度的问题” “大家都明白”,大家是指谁呢?
知道现在官煤的公开说法是“雷击导致前车 ...
这里的帖子不是一个两个条论这个问题 分析的已经差不多了 可以说八九不离十 如果你认为这些帖子里面的人不是大家 我不知道这个词在你的字典里面怎么定义

事故原因门户网站的分析和这里的分析有什么出入么 扯这个有什么来由?

至于说行了吗 你问得莫名其妙  行在哪不行在哪你高明白了没有 带病运行是这个路段自己的问题么
为什么不停同种信号机 同种调度电话 同种桥墩 同种钢轨?

我说的很明白 漏洞在安全制度上 要停就停全路所有执行此制度的线路
握爪吧,楼主,分析的太好了 !!!!!!!
flyer 发表于 2011-7-27 11:59
铁路在线一个叫chenyl2001 的网友,看过事故调查报告,它是这么说的:

“我有兴见到了内部报告,现在网上 ...
不能说是不是100%的人为事故

设备的防雷标准是不是太低了一些 安全制度是不是有漏洞 技术保障体制可不可以再增加一些备份
这个雷击是事故的直接原因的说法到底是从什么时候什么地方说起的
就是有也是最开始的猜测,为什么很多人包括媒体也抓着这个猜测不放呢???
从24号早上看到新闻,我一直就觉得是人为失职的事故
=====================================
调度和司机不会无缘无故的让车停吧?那原因是啥不用搞清吗?
斑竹给个高亮吧~  实在不行给楼主加分也可以啊~
本色公关,本色宣传,才是最大的失误啊!
对于今次既事故我个人觉得系现有体制下,系必然发生的事。但最令我难以接受并且出离愤的使,居然事隔几个钟头之后就宣布停止搜救!600几人39条尸200个受伤,还有300人呢?难道全部被外星人抓走?!就算生还机会渺茫,最起码都应该把尸体搬出来啊

zhepro 发表于 2011-7-27 12:55
这里的帖子不是一个两个条论这个问题 分析的已经差不多了 可以说八九不离十 如果你认为这些帖子里面的人不 ...


你的“大家”指的是CD论坛上的各位,可是TDB要恢复通车,需要的是对社会大众的通告,TDB通告了吗?

既然没有正式通告事故原因,既然目前所有媒体还将原因归咎于雷电,那动车系统就是不稳定的,不安全的,那么重新运行的依据是什么?

我之前所谓停运的建议,只是让TDB在处理这个事情的手法上,不会让人看起来没那个生硬,那么不近人情,只是一种技术处理手段而已。

事故发生的同时马上发布停运D3115和D301线路(实际上需要通过事故路段的线路已经停了),抢险,清障完成之后,公布事故和D3115,D301线路无关的初步结论,重开运营,这个处理至少让公众感到TDB做的是负责任的决定。
zhepro 发表于 2011-7-27 12:55
这里的帖子不是一个两个条论这个问题 分析的已经差不多了 可以说八九不离十 如果你认为这些帖子里面的人不 ...


你的“大家”指的是CD论坛上的各位,可是TDB要恢复通车,需要的是对社会大众的通告,TDB通告了吗?

既然没有正式通告事故原因,既然目前所有媒体还将原因归咎于雷电,那动车系统就是不稳定的,不安全的,那么重新运行的依据是什么?

我之前所谓停运的建议,只是让TDB在处理这个事情的手法上,不会让人看起来没那个生硬,那么不近人情,只是一种技术处理手段而已。

事故发生的同时马上发布停运D3115和D301线路(实际上需要通过事故路段的线路已经停了),抢险,清障完成之后,公布事故和D3115,D301线路无关的初步结论,重开运营,这个处理至少让公众感到TDB做的是负责任的决定。
最根本的原因是专职五毛太少,临时工不给力

深不可测 发表于 2011-7-27 13:13
对于今次既事故我个人觉得系现有体制下,系必然发生的事。但最令我难以接受并且出离愤的使,居然事隔几个钟 ...


又不是所有的车厢都翻了
深不可测 发表于 2011-7-27 13:13
对于今次既事故我个人觉得系现有体制下,系必然发生的事。但最令我难以接受并且出离愤的使,居然事隔几个钟 ...


又不是所有的车厢都翻了
stone918 发表于 2011-7-27 11:11
另外补充一点,明明早早就查明了原因,却不对外公布,至少指明事故和动车系统本身无关,就急急的重开运营, ...
到现在还没公布原因  说真的 tdb就一官僚集团
网络舆论走向已经成了暴民对铁路系统的围攻
转眼之间这么多普通民众都成暴民了
是不是要把这些暴民都突突了,楼主才满意
支持楼主,TDB这回的表现实在让人难以相信高铁也是这帮人干出来的,估计他们根本不知道还有微博这么个东西。
神仙打架,高铁遭殃
tdb自己又不停的犯错误
stone918 发表于 2011-7-27 13:42
你的“大家”指的是CD论坛上的各位,可是TDB要恢复通车,需要的是对社会大众的通告,TDB通告了吗?

既 ...
恢复通车需要对社会大众的通告 我不甚明白 如果是飞机掉了 会停航线么?
似乎从来没有任何一个媒体质疑是该条线路的问题吧
我国有人为责任的任何交通事故 停运线路的前例么?

至于所有媒体将原因归咎于雷电? 恐怕不是吧 雷电只是前车停车的直接原因 也不是追尾撞车的原因 这个恐怕应该是个共识

停运这个事情要对症下药的 既然与线路和车型无关 就没必要在这上面纠结 不能让外行的唾沫影响国家经济命脉   要紧的在于紧急下文 警醒所有的调度/司机/工务维护人员 必要的地方派双岗监督 明确信号不明的情况下宁停宁慢 也不能冒进
事故原因当天应该就知道了,出了理论上不可能出的问题一般是人为原因。具体的事故工程第二天也分析得差不多了吧。现在还牵涉到事故定责还没落实到人,现在就公布事故原因,这么多“网络暴民”追问一句谁该负责,那还不是等于没公布了嘛,估计比没公布还糟,到时候肯定是满屏口水。
事故原因会在责任分清,责任人确定后一起公布的。事故调查委员会这种做事的原则还是把握得住的,条理清晰。好多人还是少秀下限的好。
我怀疑这次事故与媒体前段时机给铁道部的压力过大,铁道部为了保准点,下面调度人员在压力下盲目抢点有点牵理。舆论这东西影响本该由技术面决断的东西非常不好。