超级军网中国的工业化会断了其它国家的路？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 16:48:26
看到一种很流行的说法，由于中国的巨大的人口规模造就的产业和市场容量，以及相对于其它发展中国家的产业配套，基础设施，基础教育，行政效率等巨大综合优势。全球化产业转移将到中国止步，而中国的工业化和现代化也将阻断后发国家的工业化之路，使它们长期停留在中低收入水平而无法升级。不仅如此，中国的产业升级还会冲垮欧美的高端产业，大大降低他们的产业竞争力和生活水平。而中国会成为全球唯一的高中低产业通吃的巨无霸。
大家觉得这种说法有道理？中国真的有能力让发展中国家和发达国家都无路可走？ 看到一种很流行的说法，由于中国的巨大的人口规模造就的产业和市场容量，以及相对于其它发展中国家的产业配套，基础设施，基础教育，行政效率等巨大综合优势。全球化产业转移将到中国止步，而中国的工业化和现代化也将阻断后发国家的工业化之路，使它们长期停留在中低收入水平而无法升级。不仅如此，中国的产业升级还会冲垮欧美的高端产业，大大降低他们的产业竞争力和生活水平。而中国会成为全球唯一的高中低产业通吃的巨无霸。
大家觉得这种说法有道理？中国真的有能力让发展中国家和发达国家都无路可走？
大家觉得这种说法有道理？中国真的有能力让发展中国家和发达国家都无路可走？ 看到一种很流行的说法，由于中国的巨大的人口规模造就的产业和市场容量，以及相对于其它发展中国家的产业配套，基础设施，基础教育，行政效率等巨大综合优势。全球化产业转移将到中国止步，而中国的工业化和现代化也将阻断后发国家的工业化之路，使它们长期停留在中低收入水平而无法升级。不仅如此，中国的产业升级还会冲垮欧美的高端产业，大大降低他们的产业竞争力和生活水平。而中国会成为全球唯一的高中低产业通吃的巨无霸。
大家觉得这种说法有道理？中国真的有能力让发展中国家和发达国家都无路可走？
一带一路一起走
长远来看，地球的资源是有限的。但是中国不发展，别的国家也会发展
中国始终是世界的建造者，走到哪里就建设到哪里；而某些国家却是世界的破坏者，走到哪里就把战乱带到哪里
中国始终是世界的建造者，走到哪里就建设到哪里；而某些国家却是世界的破坏者，走到哪里就把战乱带到哪里
等中国到中高端以后，主要看机器人和其他国家在低端制造业的性价比
如果那时候机器人性价比超过廉价劳工，那么他们就真的没机会了
如果那时候机器人性价比超过廉价劳工，那么他们就真的没机会了
石油，粮食如果管够。阿三也有机会
可惜这两个都只有美帝能垄断
可惜这两个都只有美帝能垄断
梅川内裤 发表于 2015-9-16 20:56
等中国到中高端以后，主要看机器人和其他国家在低端制造业的性价比
如果那时候机器人性价比超过廉价劳工， ...
中国会淘汰一些高污染的给他们
除非科技能做到能降污染成本又不高
等中国到中高端以后，主要看机器人和其他国家在低端制造业的性价比
如果那时候机器人性价比超过廉价劳工， ...
中国会淘汰一些高污染的给他们
除非科技能做到能降污染成本又不高
其实就一段话:勤劳才是根本，全民玩金融、高科技什么的一时利润高，最终害得是自己，资本家不算在内。
走别人的路让别人无路可走
其实看看美国人的产业转移,后者对美国而言是双刃剑,其实美国全球霸主地位的建立和这柄双刃剑有直接关系
每次工业革命都会上来一批国家的，但是像中国这种体量要想走向高端需求的的市场容量是巨大的，一路一带是在培植市场，培育高端空间。不过迈过中等收入陷阱的一共才几家?没中国该上不去的还是上不去，即便是中国也很悬，要是能来次科技革命的东风把握还大点。还看科技发展速度。像三哥那种的根本没希望迈过去
不会啊。
人类要突破现在的工业化需要足够大的人口。
在兔吧上看到一个帖子，说了每个工业化时代所需的人数，下个时代必须超过十亿人口。
人类要突破现在的工业化需要足够大的人口。
在兔吧上看到一个帖子，说了每个工业化时代所需的人数，下个时代必须超过十亿人口。
经济是个双赢的结构。零和的博弈是不可持续的。你要赚钱，就必须保证别人有钱赚。否则你生产的产品卖给谁啊？人家想买没钱买对吧。于是经济危机就爆发了。
产业是要有分工协作的。当领导当然不能把下属挤兑的没饭吃是吧。大家合作有钱赚。然后才是分配谁拿大头谁拿小头。
产业是要有分工协作的。当领导当然不能把下属挤兑的没饭吃是吧。大家合作有钱赚。然后才是分配谁拿大头谁拿小头。
继续深挖3D打印跟机器人技术还真有可能实现
经济是个双赢的结构。零和的博弈是不可持续的。你要赚钱，就必须保证别人有钱赚。否则你生产的产品卖给谁啊 ...
但中国的胃口和体量实在是惊人的大
但中国的胃口和体量实在是惊人的大
明确地说，这是骗人的，配合了某些宣传的需要。
中国在释放生产力并且有继续释放的能力，但是地球总需跟不上总生产力的增长，那些工业水平同样处于中低端的国家、企业不得不与中国的生产力展开激烈的竞争。
如果竞争失败，他国企业的市场被中国企业占领，如果不能重新开辟新市场，必然导致生产力萎缩，在中国生产力扩张的挤压下，想重新站起来很不容易。
如果竞争失败，他国企业的市场被中国企业占领，如果不能重新开辟新市场，必然导致生产力萎缩，在中国生产力扩张的挤压下，想重新站起来很不容易。
黄色枫叶4211 发表于 2015-9-16 21:42
但中国的胃口和体量实在是惊人的大
市场也是惊人的。不仅仅是供给，还是巨大的需求啊。
但中国的胃口和体量实在是惊人的大
市场也是惊人的。不仅仅是供给，还是巨大的需求啊。
屎盆子不要往自己头上扣，中国再厉害也不能垄断多数行业，只要有决心肯牺牲总会有适合自己的行当。断了别人工业化之路的是碳排放配额，要不要我说三遍？！
老牌工业国只是转型而已，他们转去研究如造，然后让中国人来造，只要控制住如何造这一环，谁来造不是个问题。中国发展下去也会面临这样的转型
市场也是惊人的。不仅仅是供给，还是巨大的需求啊。
但是至少在中低端工业上，别国是没办法和我们竞争的，巨大的市场他们也没份。中国只需要原材料和高技术
但是至少在中低端工业上，别国是没办法和我们竞争的，巨大的市场他们也没份。中国只需要原材料和高技术
不会的，工业发展从来都是指数级别发展，下一次工业革命必将在10亿级人口的工业国发生，而下一次工业革命所需要的人口会远远不是中国一个国家的工业人口所能满足的。
待到荼蘼花事了 发表于 2015-9-16 21:29
不会啊。
人类要突破现在的工业化需要足够大的人口。
在兔吧上看到一个帖子，说了每个工业化时代所需的人 ...
这个理论在《大目标》里面有详细说明，《大目标》可是工业党圣经
不会啊。
人类要突破现在的工业化需要足够大的人口。
在兔吧上看到一个帖子，说了每个工业化时代所需的人 ...
这个理论在《大目标》里面有详细说明，《大目标》可是工业党圣经
我只知道，赚钱的机会是有限的，一个李嘉诚的暴富，同时就造千千万万的穷人。
不存在谁断谁的路，大家都要发展，只要凭本事，该谁赚钱就谁赚钱。中国人也不是躺在那里赚钱的，咱国人赚的真是辛苦钱，相比那些白皮，他们才真是躺在那里赚钱呢。
下一次工业革命应该是可控核聚变。拥有了巨大能源，什么都能造
有些道理，比如当年的日本和中国。
黄色枫叶4211 发表于 2015-9-16 22:03
但是至少在中低端工业上，别国是没办法和我们竞争的，巨大的市场他们也没份。中国只需要原材料和高技术
那可就麻烦了。要知道原材料开采其实没有技术含量。靠的全是低端劳动力。那么很容易就出现几个当头的的暴富。政府官员受贿严重。底层老百姓没钱。这样的国家是有隐患的。要是闹个政变闹个革命之类的，麻烦就来了。非洲拉美很多都是这样。况且，你这个还是以现在的状况去推测未来。你觉得我国将来还会要那么大的原料进口量吗？产业会转型与升级的。很多东西，也不见得就是我国生产。大批的低端会转移。
但是至少在中低端工业上，别国是没办法和我们竞争的，巨大的市场他们也没份。中国只需要原材料和高技术
那可就麻烦了。要知道原材料开采其实没有技术含量。靠的全是低端劳动力。那么很容易就出现几个当头的的暴富。政府官员受贿严重。底层老百姓没钱。这样的国家是有隐患的。要是闹个政变闹个革命之类的，麻烦就来了。非洲拉美很多都是这样。况且，你这个还是以现在的状况去推测未来。你觉得我国将来还会要那么大的原料进口量吗？产业会转型与升级的。很多东西，也不见得就是我国生产。大批的低端会转移。
i740 发表于 2015-9-16 22:25
我只知道，赚钱的机会是有限的，一个李嘉诚的暴富，同时就造千千万万的穷人。
一个没有李嘉诚的地方，那些穷人会更穷。
我只知道，赚钱的机会是有限的，一个李嘉诚的暴富，同时就造千千万万的穷人。
一个没有李嘉诚的地方，那些穷人会更穷。
18世纪英国开始工业革命时就争论过这问题，反对派说机器抢去人的工作后，大家都失业了，逼大家都无路可走。听起来也很有道理。
梅川内裤 发表于 2015-9-16 20:56
等中国到中高端以后，主要看机器人和其他国家在低端制造业的性价比
如果那时候机器人性价比超过廉价劳工， ...
3D打印、机器人技术和人工智能的快速发展，对传统劳动密集型产业造成毁灭性冲击绝非危言耸听，远的不提，就拿最近的富士康来说，因为采用了一批机器人，在河南一口气裁员5.5万人，裁员达40%。
等中国到中高端以后，主要看机器人和其他国家在低端制造业的性价比
如果那时候机器人性价比超过廉价劳工， ...
3D打印、机器人技术和人工智能的快速发展，对传统劳动密集型产业造成毁灭性冲击绝非危言耸听，远的不提，就拿最近的富士康来说，因为采用了一批机器人，在河南一口气裁员5.5万人，裁员达40%。
象兔子这只工业化的怪物每存在一天都在创造记录、书写历史....发电量、钢铁、水泥、高速公路里程、高铁里程、地铁里程、超高压输变电里程.....要想赶上兔子光是基础设施投入不砸个几十万亿简直就是白日做梦，我们可以大胆预测，变态的兔子--以前没有；以后也不会再有了.....
wujingping 发表于 2015-9-16 22:43
一个没有李嘉诚的地方，那些穷人会更穷。
反对
理由是 李家时代香港的房屋政策，也反面证明了社会发展方向和分配受到大资本家的左右
一个没有李嘉诚的地方，那些穷人会更穷。
反对
理由是 李家时代香港的房屋政策，也反面证明了社会发展方向和分配受到大资本家的左右起止是断了非工业化国家的工业化道路，
连工业化了的发达国家也在被逐步拉下水。
第一批“受害者”已经出来走几步了，欧猪四国等，这是伪发达国家。
下一波是没啥核心技术的一般发达国家……
一直躺在书架上持续崩溃兼掏肝养肺的可是人畜无害的发达国家粉碎机哦不是小白兔。
连工业化了的发达国家也在被逐步拉下水。
第一批“受害者”已经出来走几步了，欧猪四国等，这是伪发达国家。
下一波是没啥核心技术的一般发达国家……
一直躺在书架上持续崩溃兼掏肝养肺的可是人畜无害的发达国家粉碎机哦不是小白兔。
我是008 发表于 2015-9-16 20:59
石油，粮食如果管够。阿三也有机会
可惜这两个都只有美帝能垄断
啊三缺的可不止这两样，先吧种姓土改语言……（此处省略你猜多少字）解决了再说。
石油，粮食如果管够。阿三也有机会
可惜这两个都只有美帝能垄断
啊三缺的可不止这两样，先吧种姓土改语言……（此处省略你猜多少字）解决了再说。
中国真的是很神奇，但凡中国人看上的事情，别人也就不用再搞了，有些事中国人现在还搞不定，但将来一定能，所以长远看来，中国的崛起是会让别人无路可走……
理蜚语 发表于 2015-9-16 23:03
反对理由是 李家时代香港的房屋政策，也反面证明了社会发展方向和分配受到大资本家的左右
反正我知道，香港在李嘉诚发家致富之前，比现在差得远。
反对理由是 李家时代香港的房屋政策，也反面证明了社会发展方向和分配受到大资本家的左右
反正我知道，香港在李嘉诚发家致富之前，比现在差得远。
但中国的胃口和体量实在是惊人的大
所以中国已经开始对外投资了，要养鱼。
所以中国已经开始对外投资了，要养鱼。
如果人类永远在地球上折腾，那么这话是对的
wujingping 发表于 2015-9-16 23:32
反正我知道，香港在李嘉诚发家致富之前，比现在差得远。
差得远？字数XX
反正我知道，香港在李嘉诚发家致富之前，比现在差得远。
差得远？字数XX
怎么可能，你自己看看，中国这么卖力生产 亚非拉广大的第三世界 和 中国的 中西部地区 还是 落后的一塌糊涂。
中国这么卖力 也就是 把 北上广深 这四处地区 搞成 中等发达地区而已。
中国的目前的实力还不足以让 中国另外的 12亿人口 富裕，楼主想的太多了。
其他国家的现代化进程是需要 极其巨大的 工业支撑的。
目前 资本主义生产关系 已经制约了 生产力的发展。
中 美 欧 日 已经发展到头了。 这已经是 资本主义生产关系下能维持的 最大规模的 富裕地区和人口了。
中国这么卖力 也就是 把 北上广深 这四处地区 搞成 中等发达地区而已。
中国的目前的实力还不足以让 中国另外的 12亿人口 富裕，楼主想的太多了。
其他国家的现代化进程是需要 极其巨大的 工业支撑的。
目前 资本主义生产关系 已经制约了 生产力的发展。
中 美 欧 日 已经发展到头了。 这已经是 资本主义生产关系下能维持的 最大规模的 富裕地区和人口了。