超级军网我鳖这么抠，干脆再开发7.62mm枪械吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 12:32:06
小口径弹药远距离性能不佳，这是俩88（狙和通机）受到诟病的重要原因。我鳖本来就抠，库房里还有那么多7.62mm机枪弹，干脆继续开发7.62mm狙和通机得了。至于步枪弹嘛，出口给黑蜀黍或是转给民兵吧
如果贫僧的提议成为现实，大家说说看，我鳖会搞7.62mm的88通机，还是改进67（或80）系列，或者研发新通机？会搞7.62mm的88狙，还是改进85狙，或者研发新狙？
这里说的狙都是指我鳖特色的廉价半自动狙，请勿拿帝国主义国家真正狙的标准来套。小口径弹药远距离性能不佳，这是俩88（狙和通机）受到诟病的重要原因。我鳖本来就抠，库房里还有那么多7.62mm机枪弹，干脆继续开发7.62mm狙和通机得了。至于步枪弹嘛，出口给黑蜀黍或是转给民兵吧
如果贫僧的提议成为现实，大家说说看，我鳖会搞7.62mm的88通机，还是改进67（或80）系列，或者研发新通机？会搞7.62mm的88狙，还是改进85狙，或者研发新狙？
这里说的狙都是指我鳖特色的廉价半自动狙，请勿拿帝国主义国家真正狙的标准来套。
如果贫僧的提议成为现实，大家说说看，我鳖会搞7.62mm的88通机，还是改进67（或80）系列，或者研发新通机？会搞7.62mm的88狙，还是改进85狙，或者研发新狙？
这里说的狙都是指我鳖特色的廉价半自动狙，请勿拿帝国主义国家真正狙的标准来套。小口径弹药远距离性能不佳，这是俩88（狙和通机）受到诟病的重要原因。我鳖本来就抠，库房里还有那么多7.62mm机枪弹，干脆继续开发7.62mm狙和通机得了。至于步枪弹嘛，出口给黑蜀黍或是转给民兵吧
如果贫僧的提议成为现实，大家说说看，我鳖会搞7.62mm的88通机，还是改进67（或80）系列，或者研发新通机？会搞7.62mm的88狙，还是改进85狙，或者研发新狙？
这里说的狙都是指我鳖特色的廉价半自动狙，请勿拿帝国主义国家真正狙的标准来套。
一看到自称是贫僧的就知道是你
MaoCui 发表于 2011-7-24 22:20 
一看到自称是贫僧的就知道是你
请问您是？
一看到自称是贫僧的就知道是你
请问您是？
把无敌骂死弄来改改搞个58版本的，不错要说通机，比较中意PKM
飞翔天宇 发表于 2011-7-25 11:48
把无敌骂死弄来改改搞个58版本的，不错
无敌骂死是啥玩意儿啊
把无敌骂死弄来改改搞个58版本的，不错
无敌骂死是啥玩意儿啊
cfzhf 发表于 2011-7-25 11:56
无敌骂死是啥玩意儿啊
新加坡的Ultimax 100 音译“乌蒂马斯”
无敌骂死是啥玩意儿啊
新加坡的Ultimax 100 音译“乌蒂马斯”
搞个5.8的PKM
再搞个7.62x54R的95和03
采用相同的结构，大部分零件通用
再搞个7.62x54R的95和03
采用相同的结构，大部分零件通用
lixiaoyong 发表于 2011-7-25 14:00
搞个5.8的PKM
再搞个7.62x54R的95和03
采用相同的结构，大部分零件通用
5.8mmPKM与88通机有多大差别？
7.62的95和03干嘛用啊？出口给AK传统用户？用AK的人多半嫌9503太贵吧
搞个5.8的PKM
再搞个7.62x54R的95和03
采用相同的结构，大部分零件通用
5.8mmPKM与88通机有多大差别？
7.62的95和03干嘛用啊？出口给AK传统用户？用AK的人多半嫌9503太贵吧
5.8mmPKM与88通机有多大差别？
听山人说 88通毛病不少，67-2重，不如直接像fn的mk46和mk48一样，搞两个口径的pkm
7.62的95和03干嘛用啊？出口给AK传统用户？用AK的人多半嫌9503太贵吧
和hk的hk416 和 hk417中的hk417的用途一样，
另外7.62x54R和7.62x39是不一样的，5.8新通用弹的动能超过了7.62x39 ，不如7.62x54R
5.8mmPKM与88通机有多大差别？
听山人说 88通毛病不少，67-2重，不如直接像fn的mk46和mk48一样，搞两个口径的pkm
7.62的95和03干嘛用啊？出口给AK传统用户？用AK的人多半嫌9503太贵吧
和hk的hk416 和 hk417中的hk417的用途一样，
另外7.62x54R和7.62x39是不一样的，5.8新通用弹的动能超过了7.62x39 ，不如7.62x54R
我希望通机、精步全是新的。
飞翔天宇 发表于 2011-7-25 13:01
新加坡的Ultimax 100 音译“乌蒂马斯”
新加坡口音重到开闭音节不分、乱丢音节的程度么？
新加坡的Ultimax 100 音译“乌蒂马斯”
新加坡口音重到开闭音节不分、乱丢音节的程度么？
emellzzq 发表于 2011-7-25 16:24
我希望通机、精步全是新的。
鹅毛用的还是PKM和SVDS，施主认为80通机和85狙改巴改巴还不堪用吗？
我希望通机、精步全是新的。
鹅毛用的还是PKM和SVDS，施主认为80通机和85狙改巴改巴还不堪用吗？
能不能弄个中间口径统一7.62和12.7机枪
诏狱牢头 发表于 2011-7-26 15:09
能不能弄个中间口径统一7.62和12.7机枪
有的车辆喜欢12.7，而大多数步兵扛不动这大家伙。所以贫僧估计，7.62和12.7还会同时存在很长时间。
能不能弄个中间口径统一7.62和12.7机枪
有的车辆喜欢12.7，而大多数步兵扛不动这大家伙。所以贫僧估计，7.62和12.7还会同时存在很长时间。
cfzhf 发表于 2011-7-26 14:49
鹅毛用的还是PKM和SVDS，施主认为80通机和85狙改巴改巴还不堪用吗？
我通希望是7.62*54版的MG4和AR18。
鹅毛用的还是PKM和SVDS，施主认为80通机和85狙改巴改巴还不堪用吗？
我通希望是7.62*54版的MG4和AR18。
cfzhf 发表于 2011-7-26 15:12
有的车辆喜欢12.7，而大多数步兵扛不动这大家伙。所以贫僧估计，7.62和12.7还会同时存在很长时间。
其实车载的用14.5也行，搞个10MM的作重型通机和专业狙击步枪的也不是不行。只是这和美军换不换掉小口径一样，顾虑太多了。
有的车辆喜欢12.7，而大多数步兵扛不动这大家伙。所以贫僧估计，7.62和12.7还会同时存在很长时间。
其实车载的用14.5也行，搞个10MM的作重型通机和专业狙击步枪的也不是不行。只是这和美军换不换掉小口径一样，顾虑太多了。
emellzzq 发表于 2011-7-26 15:59
其实车载的用14.5也行，搞个10MM的作重型通机和专业狙击步枪的也不是不行。只是这和美军换不换掉小口径一 ...
12.7弹药还有很大的存量吧。不过可以考虑下一代武器取消12.7。另外，步兵携带少量12.7您认为可否？就是像89重机那样的。
其实车载的用14.5也行，搞个10MM的作重型通机和专业狙击步枪的也不是不行。只是这和美军换不换掉小口径一 ...
12.7弹药还有很大的存量吧。不过可以考虑下一代武器取消12.7。另外，步兵携带少量12.7您认为可否？就是像89重机那样的。
cfzhf 发表于 2011-7-26 16:30
12.7弹药还有很大的存量吧。不过可以考虑下一代武器取消12.7。另外，步兵携带少量12.7您认为可否？就是像 ...
一个89都要9到10个人伺候了，一个步战的班就根本配不了。步兵携带的12.7最好还是大狙，机枪还是算了。随着机械化的推进步兵告别12.7的重机是必然的。
12.7弹药还有很大的存量吧。不过可以考虑下一代武器取消12.7。另外，步兵携带少量12.7您认为可否？就是像 ...
一个89都要9到10个人伺候了，一个步战的班就根本配不了。步兵携带的12.7最好还是大狙，机枪还是算了。随着机械化的推进步兵告别12.7的重机是必然的。
emellzzq 发表于 2011-7-26 16:54
一个89都要9到10个人伺候了，一个步战的班就根本配不了。步兵携带的12.7最好还是大狙，机枪还是算了。随着 ...
运到重点地域布置防御阵地还是不错的。比如，像阿富汗这种山地，一个山头布置一两挺重机，能以较低的成本控制好大一个区域呢
一个89都要9到10个人伺候了，一个步战的班就根本配不了。步兵携带的12.7最好还是大狙，机枪还是算了。随着 ...
运到重点地域布置防御阵地还是不错的。比如，像阿富汗这种山地，一个山头布置一两挺重机，能以较低的成本控制好大一个区域呢
cfzhf 发表于 2011-7-26 17:19
运到重点地域布置防御阵地还是不错的。比如，像阿富汗这种山地，一个山头布置一两挺重机，能以较低的成本 ...
如果有那10MM的，不也行吗？而且放着不动的话，还有14。5~
运到重点地域布置防御阵地还是不错的。比如，像阿富汗这种山地，一个山头布置一两挺重机，能以较低的成本 ...
如果有那10MM的，不也行吗？而且放着不动的话，还有14。5~
飞翔天宇 发表于 2011-7-25 11:49
要说通机，比较中意PKM
我也稀饭PKM，不过看《第九连》里面PKM的手持射击很别扭！
要说通机，比较中意PKM
我也稀饭PKM，不过看《第九连》里面PKM的手持射击很别扭！
emellzzq 发表于 2011-7-26 16:54
一个89都要9到10个人伺候了，一个步战的班就根本配不了。步兵携带的12.7最好还是大狙，机枪还是算了。随着 ...
正是机械化的提高50口径的机枪才不会淘汰,反而会更多
一个89都要9到10个人伺候了，一个步战的班就根本配不了。步兵携带的12.7最好还是大狙，机枪还是算了。随着 ...
正是机械化的提高50口径的机枪才不会淘汰,反而会更多
emellzzq 发表于 2011-7-26 16:54
一个89都要9到10个人伺候了，一个步战的班就根本配不了。步兵携带的12.7最好还是大狙，机枪还是算了。随着 ...
md一样在搞XM806给轻步兵使用
一个89都要9到10个人伺候了，一个步战的班就根本配不了。步兵携带的12.7最好还是大狙，机枪还是算了。随着 ...
md一样在搞XM806给轻步兵使用
lixiaoyong 发表于 2011-7-26 18:39
md一样在搞XM806给轻步兵使用
人家的轻步一样机械化……
md一样在搞XM806给轻步兵使用
人家的轻步一样机械化……
天之饺子 发表于 2011-7-26 18:37
正是机械化的提高50口径的机枪才不会淘汰,反而会更多
一般来说是这样，不过要不是12。7的在完成机械化之前占了先手，车载重机枪用什么口径还真不好说。
正是机械化的提高50口径的机枪才不会淘汰,反而会更多
一般来说是这样，不过要不是12。7的在完成机械化之前占了先手，车载重机枪用什么口径还真不好说。
emellzzq 发表于 2011-7-26 18:53
一般来说是这样，不过要不是12。7的在完成机械化之前占了先手，车载重机枪用什么口径还真不好说。
大口径机枪不是步兵基准口径武器没有那么多兵员战备和政治忌讳.选择50口径正是综合性能的最佳值.所以100年来才会长盛不衰
一般来说是这样，不过要不是12。7的在完成机械化之前占了先手，车载重机枪用什么口径还真不好说。
大口径机枪不是步兵基准口径武器没有那么多兵员战备和政治忌讳.选择50口径正是综合性能的最佳值.所以100年来才会长盛不衰
天之饺子 发表于 2011-7-26 18:58
大口径机枪不是步兵基准口径武器没有那么多兵员战备和政治忌讳.选择50口径正是综合性能的最佳值.所以100年 ...
这个最佳是有时代局限性的，如果重机枪出现得晚些，机械化又早些，情况还不好说。
大口径机枪不是步兵基准口径武器没有那么多兵员战备和政治忌讳.选择50口径正是综合性能的最佳值.所以100年 ...
这个最佳是有时代局限性的，如果重机枪出现得晚些，机械化又早些，情况还不好说。
呵呵!可惜历史没有假设.
虽然30口径这样的中口径也是100多年了.不过药筒的差异前后变化很大.动能也随之改变.而50口径一点儿都没变
呵呵!可惜历史没有假设.
虽然30口径这样的中口径也是100多年了.不过药筒的差异前后变化很大.动能也随之改变.而50口径一点儿都没变
emellzzq 发表于 2011-7-26 18:18
如果有那10MM的，不也行吗？而且放着不动的话，还有14。5~
14.5倒也行。至于10……有这种口径存在吗？
如果有那10MM的，不也行吗？而且放着不动的话，还有14。5~
14.5倒也行。至于10……有这种口径存在吗？
cfzhf 发表于 2011-7-26 21:10
14.5倒也行。至于10……有这种口径存在吗？
看17楼。这东西是给低机械化程度的步兵用的。但是，除了TB，现在大国中没哪个有这需求。而TB没压力是不会投资哪么多换口径的。
14.5倒也行。至于10……有这种口径存在吗？
看17楼。这东西是给低机械化程度的步兵用的。但是，除了TB，现在大国中没哪个有这需求。而TB没压力是不会投资哪么多换口径的。
megaevilempire 发表于 2011-7-25 03:31
新加坡口音重到开闭音节不分、乱丢音节的程度么？
哼哼～～
http://v.youku.com/v_show/id_XMjU3MjU1ODY0.html
新加坡口音重到开闭音节不分、乱丢音节的程度么？
哼哼～～
http://v.youku.com/v_show/id_XMjU3MjU1ODY0.html
LZ说的是大762还是小762？
记得有人搞过10.6MM的吧？据说和12.7比起来还厉害？
MaoCui 发表于 2011-7-24 22:20
一看到自称是贫僧的就知道是你
SB的性病之王那武汉疯子？
郑重声明：SB不是骂人话，版主不要扣分啊！
一看到自称是贫僧的就知道是你
SB的性病之王那武汉疯子？
郑重声明：SB不是骂人话，版主不要扣分啊！
emellzzq 发表于 2011-7-26 15:55
我通希望是7.62*54版的MG4和AR18。
杯具的就是这个7.62*54蛋蛋，19世纪设计的凸沿蛋，只适合手动步枪，在自动武器时代应该淘汰的东西。当年因为政治原因放弃7.92全盘毛化，扔掉中正式山寨53，是一种倒退。
我通希望是7.62*54版的MG4和AR18。
杯具的就是这个7.62*54蛋蛋，19世纪设计的凸沿蛋，只适合手动步枪，在自动武器时代应该淘汰的东西。当年因为政治原因放弃7.92全盘毛化，扔掉中正式山寨53，是一种倒退。
美名扬 发表于 2011-7-29 10:15
杯具的就是这个7.62*54蛋蛋，19世纪设计的凸沿蛋，只适合手动步枪，在自动武器时代应该淘汰的东西。当年因 ...
看黄教授网站的介绍，和7.62x54r比，7.92的弹道曲线是最为弯曲的，也是精度最差的一种。
7.62x54r，pkm和svd能够用就可以了
杯具的就是这个7.62*54蛋蛋，19世纪设计的凸沿蛋，只适合手动步枪，在自动武器时代应该淘汰的东西。当年因 ...
看黄教授网站的介绍，和7.62x54r比，7.92的弹道曲线是最为弯曲的，也是精度最差的一种。
7.62x54r，pkm和svd能够用就可以了
lixiaoyong 发表于 2011-7-29 10:52
看黄教授网站的介绍，和7.62x54r比，7.92的弹道曲线是最为弯曲的，也是精度最差的一种。
7.62x54r，pkm和 ...
7.62x54的问题不是弹道性能不好，不然莫辛纳甘也不会成为一代名枪了。主要是弹壳结构，有凸缘，是为19世纪手动步枪设计的，不利于自动武器供弹。
看黄教授网站的介绍，和7.62x54r比，7.92的弹道曲线是最为弯曲的，也是精度最差的一种。
7.62x54r，pkm和 ...
7.62x54的问题不是弹道性能不好，不然莫辛纳甘也不会成为一代名枪了。主要是弹壳结构，有凸缘，是为19世纪手动步枪设计的，不利于自动武器供弹。
liflyhu 发表于 2011-7-29 01:57
SB的性病之王那武汉疯子？
有几个SCer已经忍无可忍，要取他项上首级:D
SB的性病之王那武汉疯子？
有几个SCer已经忍无可忍，要取他项上首级:D
美名扬 发表于 2011-7-29 10:15
杯具的就是这个7.62*54蛋蛋，19世纪设计的凸沿蛋，只适合手动步枪，在自动武器时代应该淘汰的东西。当年因 ...
凸缘不利于自动武器供弹，但锥壳又利于自动武器。而且不管怎么说，性能都比7.92好。
杯具的就是这个7.62*54蛋蛋，19世纪设计的凸沿蛋，只适合手动步枪，在自动武器时代应该淘汰的东西。当年因 ...
凸缘不利于自动武器供弹，但锥壳又利于自动武器。而且不管怎么说，性能都比7.92好。