超级军网干脆收购了DB2吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:06:26
前两天上课，老师说DB2要不行了，要不我们收购了吧。
反正联想和IBM之前有过经验，哈哈。
挺好的品牌，可惜了。
中国是钱多的没地方花，国外的过气品牌又这么多，长此以往，发达国家国将不国了。
大家说说现在还有什么品牌可以考虑拿下的？
补个链接，关于某手机的palm，我是没听说过。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5129b5ac0100in6f.html?tj=1
前两天上课，老师说DB2要不行了，要不我们收购了吧。
反正联想和IBM之前有过经验，哈哈。
挺好的品牌，可惜了。
中国是钱多的没地方花，国外的过气品牌又这么多，长此以往，发达国家国将不国了。
大家说说现在还有什么品牌可以考虑拿下的？
补个链接，关于某手机的palm，我是没听说过。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5129b5ac0100in6f.html?tj=1
钱还没多到可以乱花的地步。
DB2是IBM的系统解决方案组成部分之一，即使混得不好，IBM也不会卖掉的。
DB2是IBM的系统解决方案组成部分之一，即使混得不好，IBM也不会卖掉的。
palm的话到是已经过气了，没什么市占率也不用花太多的钱，收不收到是无所谓。
百臂巨人 发表于 2010-4-27 12:28 
联想和浪潮好像也有自己的大型机，不知道用的什么数据库。现在想想，硬件都在搞，不知道软件搞的怎么样了，软件也得跟上，别向我似地成天asp.net2.0整个一个it民工。
联想和浪潮好像也有自己的大型机，不知道用的什么数据库。现在想想，硬件都在搞，不知道软件搞的怎么样了，软件也得跟上，别向我似地成天asp.net2.0整个一个it民工。
DB2混得不好...好吧
那你知道当初联想收购IBM pc事业部花了多大代价吗，中间发生了多少乱七八糟的事吗？DB2再不行，挂在IBM的金字招牌下，那也是个宝。
主机上的DB2就够吃了。。。
联想和浪潮好像也有自己的大型机
==========
联想和浪潮有自己的大机？
别拿集群来冒充
大机和集群是应对不同场合不同需求的
虽然都是强力计算工具
联想和浪潮好像也有自己的大型机
==========
联想和浪潮有自己的大机？
别拿集群来冒充
大机和集群是应对不同场合不同需求的
虽然都是强力计算工具
IBM是不可能卖DB2的，现在会DB2调优的年蔪至少6位数。
国内用DB2的都素不差钱的主啊
貌似这几年oracle 市场开拓的不错哦。
yuhui_bear 发表于 2010-4-28 11:49
主机上只有DB2，这一点ORACLE永远没办法。
主机上只有DB2，这一点ORACLE永远没办法。
oldwatch 发表于 2010-4-27 21:43
其实大机厉害的是IO能力，不是CPU。
其实大机厉害的是IO能力，不是CPU。
纯吃IO而不严格要求数据完整性啥的话，集群可以做针对性优化的
内存数据库，缓存，非关系数据库之类的手段都可以用上
难的是高IO下还要严格保证事务完整性，保证一票约束，保证并发下不出任何岔子
大机大显身手的时候就到了，几个T的关系数据连约束带事务说建就建了，并发响应指标啥的反而有限
反正ATM机/终端撑死了就那么多台，然而，数据那绝对不允许出一点岔子啊
纯吃IO而不严格要求数据完整性啥的话，集群可以做针对性优化的
内存数据库，缓存，非关系数据库之类的手段都可以用上
难的是高IO下还要严格保证事务完整性，保证一票约束，保证并发下不出任何岔子
大机大显身手的时候就到了，几个T的关系数据连约束带事务说建就建了，并发响应指标啥的反而有限
反正ATM机/终端撑死了就那么多台，然而，数据那绝对不允许出一点岔子啊
jflycai 发表于 2010-4-27 12:20
美国政府那关过得了吗？
美国政府那关过得了吗？
其实要是没政府因素，收购SUN对中国来说是最有意义的。
这种现代化是买不来的
欧美会阻挠{:hao:}
有时候觉得如果老外真的在高科技领域全面封锁兔共的话，咱们说不定会有惊喜的{:yan:}
DB2混得不好是小型机上吧? :L
我们那小地方以前是AIX5搭DB2的，后来换AIX搭ORACLE的。
你别说，DB2的真没当过一次机，ORACLE就不行了，印象中当过几次了，一次是双机的互连有问题，当住了，必须SHUTDOWN其中一个，后面ORACLE来人也查不出什么，另外几次是裸设备问题，ORACLE进程直接当掉，还好有双机，另外ORACLE还总有些小毛病，当然主要问题还是华为那帮坏淫，准确说是烂人，不肯仔细优化查询语句，每次工作流升级都搞得鸡飞狗跳。
我们那小地方以前是AIX5搭DB2的，后来换AIX搭ORACLE的。
你别说，DB2的真没当过一次机，ORACLE就不行了，印象中当过几次了，一次是双机的互连有问题，当住了，必须SHUTDOWN其中一个，后面ORACLE来人也查不出什么，另外几次是裸设备问题，ORACLE进程直接当掉，还好有双机，另外ORACLE还总有些小毛病，当然主要问题还是华为那帮坏淫，准确说是烂人，不肯仔细优化查询语句，每次工作流升级都搞得鸡飞狗跳。
收购DB2、SUN？;funk
反正现代人啥时候都能睡觉。
反正现代人啥时候都能睡觉。
电信也是用18m的主机啊
我印象中似乎电信的都挺喜欢死咬SUN的Solaris来着
电信也是用18m的主机啊
我印象中似乎电信的都挺喜欢死咬SUN的Solaris来着
假大空 发表于 2010-5-4 00:10
知道ORACLE收购SUN花了多少钱吗？再参看一下沃尔沃的那个卖价如果没有美国政府的因素还真是小菜啦
知道ORACLE收购SUN花了多少钱吗？再参看一下沃尔沃的那个卖价如果没有美国政府的因素还真是小菜啦
DB2连Cognos一起买了吧，然后乘胜追击，收购SAP，一举击败MS和甲骨文，BI从此一桶天下。
IBM的份额太大，要不收购HP的吧。
DB2不行了？您的老师看来最高只见过Unix平台吧？他恐怕更不知道全世界（含中国）大部分银行的核心业务是跑在什么数据库上的吧。
劝您别跟他学了，见识有限，极其有限。
劝您别跟他学了，见识有限，极其有限。
回复 22# oldwatch
如果你说的电信是指国内的电信公司，且主机是指IBM Main Frame的话，那还真不是。国内电信是Unix的市场。国外有很多MF。
如果你说的电信是指国内的电信公司，且主机是指IBM Main Frame的话，那还真不是。国内电信是Unix的市场。国外有很多MF。
回复 22# oldwatch
是的，曾经有无数SUN的Solaris:D，那是以前了，HP以前也是服务器的主角
现在基本都是18摸的天下，HP也有。
是的，曾经有无数SUN的Solaris:D，那是以前了，HP以前也是服务器的主角
现在基本都是18摸的天下，HP也有。
回复 26# wang22tao
大机除了DB2好象真的没什么选择了吧？
大机除了DB2好象真的没什么选择了吧？
回复 27# wang22tao
现在放眼望去，机房里就是IBM的海洋，间中有几台HP，仓库里还有两台联想的万全:D
现在放眼望去，机房里就是IBM的海洋，间中有几台HP，仓库里还有两台联想的万全:D
反正银行系统二线数据仓库有跑Sybase IQ的
一线核心业务层面那基本是DB2包揽天下了
然后硬件平台一水十八摸……
一线核心业务层面那基本是DB2包揽天下了
然后硬件平台一水十八摸……
唔，07年还是08年来着，被一个做SIP AS的公司诓去联合投标
电信那边还直接指定Solaris呢
果然是时光飞逝啊
电信那边还直接指定Solaris呢
果然是时光飞逝啊
回复 29# 伟大的猪头大侠
还有IMS，层次性数据库。当然也是IBM的。
还有IMS，层次性数据库。当然也是IBM的。
回复 30# 伟大的猪头大侠
自从惠普把Unix上的CUP交给Intel后，HP Unix sever的发展就一泻千里。IBM从 PPC5，6，到7，把HP甩得远远的，还没办法追。说来HP也挺可惜的，原本的一个技术型公司，现在落得一个给MS和Intel打工。有点科技含量的就剩下激光打印机了。当年车库里那两位气得要从棺材里爬出来了。
相对来讲，IBM坚持走技术和服务路线大获成功。将来有一天Intel outside了，不知HP靠什么维持。
自从惠普把Unix上的CUP交给Intel后，HP Unix sever的发展就一泻千里。IBM从 PPC5，6，到7，把HP甩得远远的，还没办法追。说来HP也挺可惜的，原本的一个技术型公司，现在落得一个给MS和Intel打工。有点科技含量的就剩下激光打印机了。当年车库里那两位气得要从棺材里爬出来了。
相对来讲，IBM坚持走技术和服务路线大获成功。将来有一天Intel outside了，不知HP靠什么维持。
回复 25# jflycai
收购HP做什么？从新做PC和打印机？
那就有点笑话了，当年IBM为什么把这两个部门卖掉？
从revenue的角度讲，HP才是IT行业真正的老大。比IBM多百十来亿美元。
收购HP做什么？从新做PC和打印机？
那就有点笑话了，当年IBM为什么把这两个部门卖掉？
从revenue的角度讲，HP才是IT行业真正的老大。比IBM多百十来亿美元。
回复 13# starsea
不完全。还有连续高负荷工作，容错，负载均衡，sysplex，GDPS PPRC及超强的可维护性等。
不完全。还有连续高负荷工作，容错，负载均衡，sysplex，GDPS PPRC及超强的可维护性等。
jflycai 发表于 2010-4-27 12:40
在IBM，基本把Server分成：Mainframe，Unix Server，PC server，当然还有独特的AS400。国内的叫法比较混乱。
您所谓的大型机可能是UnixServer或PC Server的集群，与mainframe是两码事。
在IBM，基本把Server分成：Mainframe，Unix Server，PC server，当然还有独特的AS400。国内的叫法比较混乱。
您所谓的大型机可能是UnixServer或PC Server的集群，与mainframe是两码事。
回复 24# Mailand
MS算了吧，他的企业客户太有限了，还BI呢。
MS算了吧，他的企业客户太有限了，还BI呢。
收Informix
说到服务器分类
俺一向是IA架构算一类，其他算一类……
俺一向是IA架构算一类，其他算一类……