超级军网从另一个角度说，观海同志这回是否等于把光头打脸了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:19:54
观海同志在兔子的墙裂抗议下接见了光头。但是强调了不支持高原独立。对于想把高原从兔子窝里独立的出去的光头来说是不是相当于打脸啊？
至于他说的神马人权，那不是等于没说吗
观海同志在兔子的墙裂抗议下接见了光头。但是强调了不支持高原独立。对于想把高原从兔子窝里独立的出去的光头来说是不是相当于打脸啊？
至于他说的神马人权，那不是等于没说吗
至于他说的神马人权，那不是等于没说吗
观海同志在兔子的墙裂抗议下接见了光头。但是强调了不支持高原独立。对于想把高原从兔子窝里独立的出去的光头来说是不是相当于打脸啊？至于他说的神马人权，那不是等于没说吗
对于债主，欠债的能做什么？只能是时不时的恶心一下债主，然后对周围的人说自己多么的强壮，其实是其内心极度自卑的体现而已。
总统在白宫地图室接见的大喇嘛，而且特意不打领带，突出随意的气氛。要是在椭圆形办公室接见可就正式多了
楼主万不能这么想，列强亡我之心不死
马伦没拿到的，要从和尚那里拿？
老番僧很早就不说“独立”了，换了个名字叫“高度自治”。观海同志这个屁放了也白放
奥巴马接见达赖只反映出一个本质，那就是美国政府在干涉中国内政，所以不论他们谈的内容是什么，本质都是一样的，所以奥巴马不是打达赖的脸，而是打兔子的脸。以上是我的分析。
让我想起前次MD开始不是也抗兔子见北苏丹的总统么。等兔子见完就说兔子传达了正面的信息。也就是兔子跟人家做工作，说俺要承认南苏丹了。
他见与不见，对我鳖都不会产生什么实质性影响，也就是恶心一下我鳖而已，不用太在意
猪骑士 发表于 2011-7-18 13:37 ![]()
这个分扣的可真快啊
刚想提醒下的
这个分扣的可真快啊
刚想提醒下的
奥巴马接见达赖只反映出一个本质，那就是美国政府在干涉中国内政！
因为TG强烈反对和有实力保证才这样的，一旦中国出现问题，肯定变成支持。
新一代阿Q精神？
温总多次强调 , “中美共同利益远远大于分歧”，怎么还有人不信？
又让我想起春秋战国那个被送到敌国当人质的王子。TB可是人畜无害的小白兔哦，为了世界和平，义无反顾把子女送MD接收“考验”。真打起来，MD一弹不发，把这些王子格格们挂航母的旗杆上，这仗还肿么打？
又让我想起春秋战国那个被送到敌国当人质的王子。TB可是人畜无害的小白兔哦，为了世界和平，义无反顾把子女送MD接收“考验”。真打起来，MD一弹不发，把这些王子格格们挂航母的旗杆上，这仗还肿么打？
老调重提，不外乎人权、人民币升值、台海、西藏、南海 这几个话题，死秃驴又去找他奥黑干爹了
关键是奥黑见了。
teli 发表于 2011-7-18 14:44 ![]()
温总多次强调 , “中美共同利益远远大于分歧”，怎么还有人不信？
又让我想起春秋战国那个被送到敌国当人 ...
对轮子的话，信奉如圣旨。
无非就是个屁股问题。
温总多次强调 , “中美共同利益远远大于分歧”，怎么还有人不信？
又让我想起春秋战国那个被送到敌国当人 ...
对轮子的话，信奉如圣旨。
无非就是个屁股问题。
在西藏和平解放60周年之机接见DL,寓意不言而喻就是要恶心我们.
马将棍木有完成任务啊。
西藏问题为什么会成为TB的把柄？为什么TB要跟西方纠缠西藏问题？表态“不存在西藏问题”不就行了？西方再接见达赖又能怎么样？跟WW不同，西藏可是在TB军队控制下的
本质都是一样的,列强亡我之心不死!
teli 发表于 2011-7-18 14:44 ![]()
温总多次强调 , “中美共同利益远远大于分歧”，怎么还有人不信？
又让我想起春秋战国那个被送到敌国当人 ...
欸，你可以说说你在美国人质大选中失利至今无颜见江东父老的经验教训么？
坊间暗传是贵爹官衔不够大，只是个被斗下去的小主任而已，可有此事？
温总多次强调 , “中美共同利益远远大于分歧”，怎么还有人不信？
又让我想起春秋战国那个被送到敌国当人 ...
欸，你可以说说你在美国人质大选中失利至今无颜见江东父老的经验教训么？
坊间暗传是贵爹官衔不够大，只是个被斗下去的小主任而已，可有此事？
md那边那么好环境达赖考虑下在md那独立个州出去吧.!
这类接见呀抗议呀，看多了，我也平静坦然、不再愤怒了。它无非是个政治表演，就跟凤姐一样。
中方：以自己的新闻覆盖能力，本可以轻而易举地淡化处理，不闻不问，那才是极度的傲慢不肖。如今还郑重其事地抗议，显然是把MD当根葱；对内，作痛苦状，满是一副受害者的模样，目的是提醒帝国主义亡我之心不死，凝聚民心，要大伙儿时刻警惕着。
美方：美方利用藏独势力牵制中国的重要途径是向达兰萨的流亡政府拨款，接见不接见都不会影响拨款多少。所以接见的目的就是给奥黑加分，操控他的舆情。
达癞蛤蟆：小卒一个，不评论。
中方：以自己的新闻覆盖能力，本可以轻而易举地淡化处理，不闻不问，那才是极度的傲慢不肖。如今还郑重其事地抗议，显然是把MD当根葱；对内，作痛苦状，满是一副受害者的模样，目的是提醒帝国主义亡我之心不死，凝聚民心，要大伙儿时刻警惕着。
美方：美方利用藏独势力牵制中国的重要途径是向达兰萨的流亡政府拨款，接见不接见都不会影响拨款多少。所以接见的目的就是给奥黑加分，操控他的舆情。
达癞蛤蟆：小卒一个，不评论。
teli 发表于 2011-7-18 14:44 ![]()
温总多次强调 , “中美共同利益远远大于分歧”，怎么还有人不信？
又让我想起春秋战国那个被送到敌国当人 ...
最后统一六国的恰恰是一个回国的质子的孩子。。这个孩子还是在异国出生。。
温总多次强调 , “中美共同利益远远大于分歧”，怎么还有人不信？
又让我想起春秋战国那个被送到敌国当人 ...
最后统一六国的恰恰是一个回国的质子的孩子。。这个孩子还是在异国出生。。
14年就被农民军灭掉的”强“秦的国君，某些小朋友一提起就热血沸腾心潮澎湃波涛汹涌无限向往的”千古一帝“，无道暴君--嬴政吗亲？
统一六国是大势所趋，人心所向，是任何人都无法阻挡的，是历史的必然趋势。站在几代先人的肩膀上的富七代和白手发家的汉高祖，成吉思汗等人相比，未免稍逊风骚啊亲
统一六国是大势所趋，人心所向，是任何人都无法阻挡的，是历史的必然趋势。站在几代先人的肩膀上的富七代和白手发家的汉高祖，成吉思汗等人相比，未免稍逊风骚啊亲
teli 发表于 2011-7-19 20:08 ![]()
请问你是在说那个被一些不懂历史的小盆友捧上天的只存在14年就被农民军灭掉的”强“秦的国君，某些小朋友 ...
无所谓阿。。
反正当时有7国。。
最后变成了1国。。
请懂历史的下朋友给解释下啊。。
顺便跟懂历史的小朋友说下。。暴君是不假。。不过最著名的事迹“焚书坑儒”，基本是夸张来的。。亲。。
远远没有明清文字狱那么狠。。。亲。
请问你是在说那个被一些不懂历史的小盆友捧上天的只存在14年就被农民军灭掉的”强“秦的国君，某些小朋友 ...
无所谓阿。。
反正当时有7国。。
最后变成了1国。。
请懂历史的下朋友给解释下啊。。
顺便跟懂历史的小朋友说下。。暴君是不假。。不过最著名的事迹“焚书坑儒”，基本是夸张来的。。亲。。
远远没有明清文字狱那么狠。。。亲。
redstorm 发表于 2011-7-19 07:13
无所谓阿。。
反正当时有7国。。
最后变成了1国。。
这就是原因：
《过秦论》：废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。
《阿旁宫赋》：灭六国者,六国也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。
先人的总结太精辟了，古今道理都是一样的啊亲。成功的原因各不相同，失败的原因总是相同的啊亲！
redstorm 发表于 2011-7-19 07:13
无所谓阿。。
反正当时有7国。。
最后变成了1国。。
这就是原因：
《过秦论》：废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。
《阿旁宫赋》：灭六国者,六国也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。
先人的总结太精辟了，古今道理都是一样的啊亲。成功的原因各不相同，失败的原因总是相同的啊亲！
teli 发表于 2011-7-19 20:34 ![]()
这就是原因：
《过秦论》：废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳， ...
呵呵。。
杜工部的那个不用说了。。纯粹跟现在的时文类似，是先有结论再找论据的。。就是文字功底很好。
过秦论说的很好。
“废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。”
说是秦之过。。但是事实上 这就是封建中央集权强盛两千年的根本。。
事实上大汉朝就是按照这个干的。
反其道而行的，大都受到了惨烈的教训。
找例子没找在点子上啊。。亲。。
这就是原因：
《过秦论》：废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳， ...
呵呵。。
杜工部的那个不用说了。。纯粹跟现在的时文类似，是先有结论再找论据的。。就是文字功底很好。
过秦论说的很好。
“废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。”
说是秦之过。。但是事实上 这就是封建中央集权强盛两千年的根本。。
事实上大汉朝就是按照这个干的。
反其道而行的，大都受到了惨烈的教训。
找例子没找在点子上啊。。亲。。
redstorm 发表于 2011-7-19 20:48 ![]()
呵呵。。
杜工部的那个不用说了。。纯粹跟现在的时文类似，是先有结论再找论据的。。就是文字功底很好。 ...
及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威震四海。南取百越之地，以为桂林、象郡。百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；堕名城，杀豪杰，收天下之兵,聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城,临不测之渊，以为固。良将劲驽守要害之处；信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。
呵呵。。
杜工部的那个不用说了。。纯粹跟现在的时文类似，是先有结论再找论据的。。就是文字功底很好。 ...
及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威震四海。南取百越之地，以为桂林、象郡。百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；堕名城，杀豪杰，收天下之兵,聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城,临不测之渊，以为固。良将劲驽守要害之处；信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。
楼主联想太多了这次奥黑是恶心了TG一把，各位不要过多解读了
redstorm 发表于 2011-7-19 07:48 ![]()
呵呵。。
杜工部的那个不用说了。。纯粹跟现在的时文类似，是先有结论再找论据的。。就是文字功底很好。 ...
亲啊，你说”秦之过是封建中央集权强盛两千年的根本。”能否把论据说出来呢亲？没有论据就下结论，没说服力啊亲。
亲啊，你又说杜甫的诗是先结论后论据，能否把这个观点的论据说出来啊亲？没证据不能妄下结论的亲！
和某些小盆友说话很纠结啊亲，没有论据和证据，结论就突然下了一大堆，让人无法信服啊亲！
呵呵。。
杜工部的那个不用说了。。纯粹跟现在的时文类似，是先有结论再找论据的。。就是文字功底很好。 ...
亲啊，你说”秦之过是封建中央集权强盛两千年的根本。”能否把论据说出来呢亲？没有论据就下结论，没说服力啊亲。
亲啊，你又说杜甫的诗是先结论后论据，能否把这个观点的论据说出来啊亲？没证据不能妄下结论的亲！
和某些小盆友说话很纠结啊亲，没有论据和证据，结论就突然下了一大堆，让人无法信服啊亲！
teli 发表于 2011-7-19 21:06 ![]()
亲啊，你说”秦之过是封建中央集权强盛两千年的根本。”能否把论据说出来呢亲？没有论据就下结论，没说服 ...
你信不信服碍我啥事啊。。。
自己去看看杜工部写作的历史背景和过程啊。。。
自己去看看文景之治吸取了过秦论里的哪部分经验啊。。。
贾大人说了那么多，人家就采取了减徭役，利民生一点啊。。还不是在过秦论里说的。。
再说了。。你自己上面说了那么多，不也全都是结论么。。。
哪有论据。。。
汗死我了。。亲。。。
亲啊，你说”秦之过是封建中央集权强盛两千年的根本。”能否把论据说出来呢亲？没有论据就下结论，没说服 ...
你信不信服碍我啥事啊。。。
自己去看看杜工部写作的历史背景和过程啊。。。
自己去看看文景之治吸取了过秦论里的哪部分经验啊。。。
贾大人说了那么多，人家就采取了减徭役，利民生一点啊。。还不是在过秦论里说的。。
再说了。。你自己上面说了那么多，不也全都是结论么。。。
哪有论据。。。
汗死我了。。亲。。。